27 de Diciembre de 2005« TAR vs TDR IV El esquema de la TAR de Marcel Coderch | Principal | Ayn Rand en el bachillerato » Bitácora de José Carlos Rodríguez
Controles de precios y nacional socialismoVayamonos al excelente artículo de José Ignacio del Castillo La economía de compulsión de la Alemania Nazi. En él explica que
El 26 de noviembre de 1.936, la Administración del III Reich decretó la congelación en el nivel existente el 17 de octubre de ese mismo año, de todos los precios "administrados" o libres, existentes en Alemania. Dicha medida no era más que el colofón del proceso de "domesticación de precios" que venía sufriendo Alemania desde la llegada al poder de los nazis casi cuatro años antes.Me he acordado de este artículo cuando he leído en El Independent una anotación de Roberto Cachanovsky titulada Controles de precios: recomendaciones de un Nazi. Dice Cachanovsky: Friedrich A. Hayek, en su obra Camino de Servidumbre, escrito en 1944 a los socialistas de todos los partidos, explica cómo los controles de precios conducen al fracaso. Y cómo, para evitar esos efectos perversos solo hay dos caminos: la vuelta a la libertad individual o el socialismo. Quien ya es lo suficientemente socialista como para imponer controles de precios o salarios mínimos (como es el caso de Kirchner o de Göering) no va a confiar en el mercado, normalmente. Si los productores retiran la producción porque el precio fijado por el Estado es demasiado bajo, se les obliga a producir. Y se sigue ese camino hacia el socialismo total. Göering tuvo la honradez intelectual de reconocer el fracaso del socialismo en su país. Roberto Cachanovsky sigue con una explicación de cómo fracasan los controles de precios y cómo se va cayendo en la socialización de la economía. Merece la pena leerlo. ReferenciasNo se admiten ya más referencias o trackbacks. ComentariosIndeed, central management of prices is pure economic fascism, far worse in most ways than the typical government waste and boondoggling that seem to elicit the most conservative ire regarding "big government.
Price Controls and Other Nixonian Evils Entonces, ¿por qué retrotraerse a los nazis y no hablar de algo más cercano, en el tiempo y en la ideología?
¿Porque los nazis son el ejemplo paradigmático del control estatal sobre la sociedad, la economías, las personas...?
Exacto. ¿No te parece a tí, iorov, que el nacional socialismo es un caso extremo de lo que dice jahd? A nosotros sí. A mí sí y por eso lo he puesto.
Y porque además están las citas de Göering. Y porque me da la gana. "Porque te da la gana", es una explicación mucho más convincente que las demás.
El nacionalsocialismo es simplemente una versión extrema del capitalismo de estado. El capitalismo siempre ha sido y es de estado, en mayor o menor medida, como lo fuera y es el llamado socialismo, versión soviética o cubana. La única versión conocida de vuestro anarcocapitalismo es la novela de Robinson Crusoe. Por lo menos mi anarquismo colectivista tiene una verificación más relevante: las comunidades campesinas anarquistas de Catalunya y Aragón, y las de las fábricas, transportes, etc. en Barcelona. Por eso duró tan poco: porque funcionaba. Y por eso fue víctima de los dos fascismos: el de Franco en el frente y el del PCUS soviético en la retaguardia. La cosa es que Hitler odiaba al capitalismo como buen izquierdista y se llamó de todo corazón "nacional socialista". EE.UU. se convirtió en una potencia mundial sin que siquiera hubiese un income tax, con un estado comparativamente pequeño. ¿El anarquismo colectivista trajo el progreso a EE.UU?
Cualquier cosa menos comunista! Excelente, amagi, siempre he pensado que hay que traer a Hitler de vuelta y presentarlo como lo que fue: un izquierdista. Les duele mucho, cómo no.
No se admiten ya más comentarios. |
| © 2001-2008 liberalismo.org | XHTML 1.0 con CSS2 |