Internacional

La ocupacion israeli no es ilegal, incluso las obligaciones israelies como ocupantes estan tipificadas y lo que generalmente se critica es que Israel viola esas obligaciones. La vision de la resolucion 242, que es la que regula el conflicto y su posible solucion desde 1967, no exige que Israel se retire de los territorios de forma unilateral, sino a partir de negocaciones y tb plantea exigencias a las naciones arabes.


"Y los palestinos no mueren cada dìa en aldeas bombardeadas por el aparato militar sionista desde hace 50 años"

Claro que no, pero vos comenzaste a hacer afirmaciones del tipo "por cada israeli que muere, mueren decenas de palestinos", o "que israel es el pais que mas viola las resoluciones de la ONU" Y eso si es poco serio, es panfletario, sacado de algun e-mail en cadena.


"En cambio los adolescentes palestinas que cada día vemos en la televisión enfrentando con piedras a los blindados sionistas, esos son "terroristas" que están fuera de la ley."

Murieron mas de 1000 israelies, la mayoria civiles, a manos de grupos palestinos. Tenes una vision muy romantica y estupida del asunto.


"Por una Palestina laica, libre y democrática!!!"

Estas en contra de la legalidad internacional si abogas la destruccion de Israel, cuya existencia esta garantizada por la ONU. A diferencia de la mayoria de las naciones fue la ONU quien lo creo. Es curioso como quienes defienden el derecho internacional solo lo sacan a relucir cuando les conviene...

Cualquier cosa, por que no lees antes de apurarte a responder?

La 233, por ejemplo, pide el fin de la actividad militar para una guerra que termino hace casi 40 anos.

la 242, por ejemplo, presenta obligaciones para ambas partes y los arabes no han cumplido su parte en el asunto.

La 339, por ejemplo, pide el fin de los combates para un enfrentamiento que termino hace mas de 30 anos.

La 425, por ejemplo, ya fue cumplida e Israel se retiro del sur del Libano en 1999.

Etc, etc, etc.

Ninguna amenaza con represalias en contra de Israel, como si muchas en contra de Irak y otros.

Por no decir que las resoluciones de la Asamblea General son solo recomendaciones politicas, no tienen el caracter de obligatorio cumplimiento, a diferencia de las resoluciones del consejo de seguridad de la ONU, que son las que violo Irak.

"Ninguna amenaza con represalias en contra de Israel, como si muchas en contra de Irak y otros."

Penoso. Te aferras a las resoluciones de la ONU para justificar el ataque a Iraq y pretendes darle poca importancia a los incontables resoluciones con las que Israel se limpio el culo. Nada peor que un cerrado en su ideologia o nacionalismo.

http://www.cesarsalgado.net/2002-09/020918i.htm

Segui leyendo, no te quedes con algunas que son medio dudosas, intelecto fosilizado. Te vendria bien un poco de meditacion. ¿Porque no lees algunas de las grandes enseñanzas del Dalai Lama?
Aprenderias lo que es un ser humano desarrollado en todo su potencial.

Penosos lo tuyo pedazo de imbecil, indicame en que resolucion se amenaza a Israel con algun tipo de represalia, graves consecuencias o algo similar.Te repito por si no te entro, buda, la ocupacion es completamente legal, al igual que lo fue ataque contra Irak.


"¿Porque no lees algunas de las grandes enseñanzas del Dalai Lama? Aprenderias lo que es un ser humano desarrollado en todo su potencial."


El Dalai Lama?!?! jajaja, quien sos? Richard Gere?!??! Ser un ser humano desarrollado es ser un viejo amanerado que se pasea en bata por el mundo?!?! Ser el lider de una teocracia primitiva, gobernando como un dios a un pais pobre y miserable? Eso es ser un ser un ser humano desarrollado? Sos un pendejo new age. Lee un poco sobre la dictadura del Dalai Lama sobre el tibet. Como, entre otras cosas, jovencitos eran secuestrados por los monasterios budistas para ser abusados por los monjes.

Forro.


http://www.swans.com/library/art9/mparen01.html

"Penosos lo tuyo pedazo de imbecil, indicame en que resolucion se amenaza a Israel con algun tipo de represalia, graves consecuencias o algo similar."

¿Asi que solo las amenazas tienen valor, pedazo de Ariel Sharon?
Ya no sabes que decir!

"Te repito por si no te entro, buda, la ocupacion es completamente legal, al igual que lo fue ataque contra Irak."

Matate. No te entra nada.
¿Sabes porque los judios tenen la nariz tan grande? Porque el aire es gratis. Segui insultando y te van a venir algunas que no te van a parecer muy graciosas.

Arielg, tu nombre es judío...

"Arielg, tu nombre es judío..."

Es un nombre judio. Pero no voy a decir nada mas que eso, para evitar que los debiles mentales me encajen un rotulo y empiecen a dirigirse al rotulo con sus ideas preconcebidas, en vez de a mi o a lo que se dice. (Como ya hacen con lo de "budista" o "Dalai Lama", lo cual son conclusiones que sacaron por si solos y que yo les sigo la corriente para tomarles el pelo). Hay gente que necesita algo solido y bien definido y marcado, de lo contrario no saben como dirigirse a las ideas que no encajan en sus moldes.

Por mi, escribe los chistes que quieras, me se muchos. Eso no significa que me ponga el saco... La gravedad no va a dejar de existir porque tu la niegues, ni Albert Einstein, ni Marc Chagall, ni Daniel Barenboim (alguien a quien admiro entrañablemente por los puentes que ha tratado de cosntruir entre pueblos en guerra), ni Cristobal Colón, ni Itzhak Perlmann, ni Moises Maimonides van a dejar de tener una herencia judía solo porque a ti te caiga gordo "que se sientan superiores por derecho divino"...
En cuanto a mi, los apellidos me los podrán cambiar, el nombre también, tal vez la religión...pero no por eso deja de existir Di-s ni Su Escritura...
La libertad que tienes de hacerte budista es sagrada. Curiosamente el Di-s de quien tanto reniegas te la dió...y hasta ahora no he conocido a UN solo judío haciendo proselitismo...y si a muchos budistas.