liberalismo.org

20 de Abril de 2005

« Hacia el Plan ETArretxe | Principal | 100 años no son nada »

Areopagítica
Bitácora de Alberto Illán Oviedo

El Instituto Juan de Mariana echa a andar

En una soleada mañana de primavera he tenido el placer de asistir al primer acto público que organiza el Instituto Juan de Mariana. Dos objetivos tenía el acto, primero la presentación en sociedad del Instituto Juan De Mariana, el segundo un seminario que ahondaría en el impacto de Kyoto sobre la Economía española y que nos llevaría hasta casi las seis de la tarde.

El multitudinario acto de presentación del Instituto que ha tenido como asistente de excepción a la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Doña Esperanza Aguirre, junto a Jesús Huerta de Soto, sin duda su inspirador, Pedro González-Trevijano, rector de la Universidad Rey Juan Carlos, donde se llevaba a cabo el acto y concretamente en su Campus de Vicálvaro, Carlos Fernández, Decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales y por supuesto, Gabriel Calzada presidente del Instituto que con gripe y todo ha sabido estar a las alturas de tan importante evento.

Con alguna televisión que otra, yo he podido ver a EFE y Localia, los asistentes han basado su presentación haciendo hincapié en el espíritu del Instituto, en la libertad, la propiedad privada y la valentía, esto lo añado yo, que supone crear una institución en España que no quiera aceptar ninguna ayuda pública para financiarse, haciéndolo sólo de donaciones de personas físicas y jurídicas. Jesús Huerta de Soto recordó la vida de Juan de Mariana, escolástico de la Escuela de Salamanca y uno de los muchos que ayudaron a desarrollar, con sus ideas y libros, el liberalismo. Esperanza Aguirre reconoció su pasado más regulador y la aceptación de las ideas liberales, de la necesidad de la libertad de mercado y como anécdota recordó de su época de concejal, su inmensa alegría por la multa a un particular que llevó a cabo una poda en su parcela y como Jesús Huerta de Soto le recriminó tal actitud. Terminó la presentación con el intercambio acostumbrado de buenos deseos de todos los asistentes, lo que no por habitual deja de ser sincero en muchos casos.

Tras un café se inició el seminario en sí. Jesús Huerta de Soto, Alberto Recarte, Juan José Toribio, director del IESE, y Christopher Horner, del Competitive Entreprise Institute, expusieron su visión del Protocolo. Contaba Jesús Huerta de Soto el paralelismo entre la ciencia económica, entendida como interacción entre los humanos, y la ciencia ecológica, entendida como la interacción entre los seres vivos, el clima y todo aquello que conforma el medio ambiente. Recordaba, si mi memoria no me falla, que es en los países que en mayor grado respetan la propiedad, en los que el medio ambiente se encuentra en mejor estado poniendo como ejemplo el lamentable estado que los países comunistas mantienen el suyo. Mercado y Ecología son dos términos que van de la mano.

Alberto Recarte ahondó en el impacto del Protocolo dejando claro que es una medida que surge de un ente supranacional, de moral discutible como es la ONU y que va dirigido a poner límites a los países desarrollados pero dejando que los que están en vías de desarrollo cometan los mismos desmanes, dicho sea en términos ecologistas, que los supuestos modelos a no imitar. Este complejo de culpabilidad de los países desarrollados supone un mazazo hacia soluciones que podrían venir de la iniciativa particular y del desarrollo científico. Rusia, China e India, por poner ejemplos, no van a tener que tomar ninguna medida por lo que es probable que las emisiones se hagan mucho mayores de lo esperado. España, además será uno de los más afectados incluso cuando sus centrales son después de las inglesas y holandesas de las más eficientes en cuanto a la no emisión de contaminantes. A la dificultad de establecer la eficiencia de estas medidas, las del Protocolo, se le une su arbitrariedad a la hora de elegir límites e incluso quién sí y quién no lo cumple.

Juan José Toribio presenta datos que un estudio que PwC ha realizado, siendo el único que mide cuantitativamente en función de los datos que se tienen, el impacto en la economía española. En un interesante discurso, nos informa de que a fecha actual, todos sobrepasamos los límites que impone el protocolo que se hizo basándose en las emisiones de 1990. Todos los sectores afectados en España debe adquirir derechos de emisión, es decir pagar a algún país o empresa por lo que produce en exceso. Diapositiva tras diapositiva nos lleva a cuantificar esta cantidad en aproximadamente 2.400 millones de euros al año, es decir un incremento de costes para las empresas que supondrá un incremento de precios y una inflación, amén de los efectos sobre el empleo. Sorprende que los poderes públicos no se fijen en este informe o lo tachen de catastrofista cuando la ministra Narbona lo conoció. Sorprende en tanto se ha hecho sobre datos 'optimistas'.

Christopher Horner, en inglés y con cortas frases en castellano que dejaba relucir un esfuerzo por hacerse entender incluso a esos como yo que no dominamos el idioma todo lo bien que deberíamos, nos habló sobre el efecto de Kyoto en diversos países, como a pesar de todo, se terminará incumpliendo y como la postura de Estados Unidos es, esto lo añado yo, menos hipócrita que la de sus colegas europeos. Critica, por poner un ejemplo, las protestas europeas contra el mercado de emisiones para luego los mismos europeos, ponerlo como un éxito de su política.

Durante la tarde y con un público algo más reducido, Francisco Capella, investigador del Instituto, nos ayudó a comprender la base científica del Protocolo y del Cambio Climático, tras unas serie de definiciones básicas, nos explicó por encima los conceptos que más usan los detractores y los que no lo son. Quizá lo que más destaco es la imposibilidad de decir con certeza si el Cambio se está produciendo, si lo está generando el Hombre y si por tanto se debe llevar a cabo un plan tan costoso. Lo que si parece verdad es que según todos, todo esto no va a hacer otra cosa que retrasar el incremento de temperaturas lo que supondrá dos problemas, nos haremos más pobres lo que dificultará el hacer frente a los problemas del Cambio, si todo ello es cierto.

Esto enlaza con la charla de Gabriel Calzado que con gripe y todo nos mostró como el Protocolo es una expresión a nivel global del Principio de Precaución, principio contrario al de responsabilidad, que a nivel particular, atribuye responsabilidades sobre nuestras acciones y no las diluye en un fraude colosal que es, a todas luces, este enorme barco en que nos han embarcado.

En definitiva, para muchos, un día aprovechado y una voz que discrepa en el mar del pensamiento único. Estaremos presentes en la siguiente charla si las circunstancias y el clima no lo impiden.

Comentarios

 
Nombre poco laico, iracundo se dispone a proseguir su cruzada contra los fascistas vaticanistas...
Enviado por el día 20 de Abril de 2005 a las 20:21 (1)
Felicitaciones y larga vida al Instituto Juan de Mariana !!
Enviado por el día 20 de Abril de 2005 a las 20:34 (2)
No creo que antes del rocío (Moratinos dixie y pixie):

http://www.internetopina.com/hosting/neo/moratinos...

XDDDDDDD
Enviado por el día 20 de Abril de 2005 a las 20:44 (3)
Fijate que hubo alguien que predijo los resultados de este conclave el sabado nueve de abril...

http://acp.sindominio.net/article.pl?sid=05/04/09/...
Enviado por el día 20 de Abril de 2005 a las 20:46 (4)
El recuento de Kyoto, que puso Luis Gómez en Hispalibertas
http://www.junkscience.com/MSU_Temps/Kyoto_Count_U...
Enviado por el día 20 de Abril de 2005 a las 21:36 (5)
De todos modos, yo creo que no se va a aplicar el protocolo. Me sorprendería mucho ver moverse la pasta de los derechos de emisión de un país a otro. Una cosa es ponerlo en un papelito y otra ejecutarlo.
Enviado por el día 20 de Abril de 2005 a las 21:45 (6)
"Juan de Mariana, escolástico de la Universidad de Salamanca"

Desde luego... ¡No hay constancia (o yo no he encontrado) de que Juan de Mariana pisase la ciudad de Salamanca. En cualquier caso, y con cierta polémica, se podría decir que es un miembro de la Escuela de Salamanaca...

Estoy puntilloso, lo sé...

http://www.liberalismo.org/bitacoras/8/2345/

Un saludo
Enviado por el día 20 de Abril de 2005 a las 23:43 (7)
Dejaremos esa cuestión a los expertos, entre los que, por supuesto, no me encuentro :-)
Enviado por el día 21 de Abril de 2005 a las 00:28 (8)
que envidia... si hubiera encantado poder estar ahi. grrh...
Enviado por el día 21 de Abril de 2005 a las 00:31 (9)
Hombre Alberto, una cosa es clara. De la Universidad de Salamanca no es.

Un saludo
Enviado por el día 21 de Abril de 2005 a las 01:50 (10)
Cambiado, que uno no tiene tiempo para nada... :-)
Enviado por el día 21 de Abril de 2005 a las 07:48 (11)
Enhorabuena! El Liberalismo (la sociedad civil?) español va cogiendo musculo.
Enviado por el día 21 de Abril de 2005 a las 09:00 (12)
Enviado por el día 21 de Abril de 2005 a las 10:29 (13)

No se admiten ya más comentarios.