Los nacionalistas ya llevan tiempo exigiendo exactamente eso, un supuesto derecho a no escuchar castellano en todo el día ni tener que utilizarlo para nada. García Domínguez lo retrata con precisión:

De ahí que, pobres víctimas de sí mismos, algunos ya reclamen el derecho a "vivir plenamente en catalán". Algo así como el equivalente gramático a, en nombre de la libertad, exigir un paisaje urbano limpio de negros, judíos y gitanos.

Estamos tan acostumbrados a las medidas y propuestas liberticidas de los nacionalistas que a veces no nos damos cuenta de qué son en realidad. El derecho de un individuo a "vivir en catalán" supone la obligación a todo aquel con el que trate a hablar en catalán. ¿A esto lo llaman libertad?

Si tenéis tiempo, merece la pena ver el programa que dedicó el lunes Baily al golpe. No es que esté de acuerdo con él en todo y sin matices, pero sí que pienso lo mismo en términos generales, y verlo a él es mucho más divertido que leerme a mí, dónde va a parar. Está dividido en cinco partes y dura unos tres cuartos de hora en total:

Partes 2, 3, 4 y 5.

En estas horas me ha quedado claro (dentro de lo poco claro que está todo) que el Supremo nunca ordenó a las Fuerzas Armadas la detención de Zelaya como aseguró Europa Press, sino sólo que impidiera el referéndum ilegal. Esto deja en mucho peor lugar el golpe, que ahora está bien claro que lo ha sido. Tanto Plinio como José Carlos opinaron tomando ese dato como cierto, así que no sé si ahora pensarán lo mismo o no, en todo o en parte.

En resumen, la Corte Suprema parece justificar a posteriori la destitución manu militari, y evidentemente el Congreso también. Pero eso es muy distinto a una orden judicial.

Supongo que estas cosas son más sencillas decirlas desde aquí, porque en Honduras el Congreso ha llegado a afirmar que Zelaya planeaba disolver el parlamento el domingo. Ignoro si el Ejército tenía datos sobre ese particular y por eso actuó. Pero incluso si pusiéramos al margen las consideraciones democráticas, lo que han hecho parece un error, porque tanto el Congreso como el Tribunal Supremo parecían encaminarse hacia este mismo resultado sin intervención militar. Al fin y al cabo, creo que toda persona que sepa leer estará de acuerdo con que el artículo 239 de la Constitución deja claro que Zelaya debía ser depuesto, pero no que fuera esa la tarea del Ejército. Aquí no estamos hablando de "víctimas y verdugos", sino de "verdugos y verdugos", aunque la gravedad de los actos no sea la misma.

Ahora, me hace gracia que Escolar acuse a Aznar de ser muy malo por reclamar "el restablecimiento de la legalidad constitucional y el respeto de la legalidad por todos" cuando Obama ha pedido "a todos los actores sociales y políticos que respeten las normas democráticas, el imperio de la ley y la Carta Democrática de la OEA". Es lógico y coherente pedir que todos respeten la legalidad, que creo sólo podría suceder con la vuelta de Zelaya y la suspensión de toda consulta, aunque creo que estaremos todos de acuerdo que eso no va a pasar. Lo que no lo es coherente es pedir sólo a unos que respeten la legalidad, y que los otros puedan hacer lo que les salga de ahí. O estamos con el Estado de Derecho, o no estamos.

Comprendo que a quienes apoyan a Zapatero el que un presidente del Gobierno viole la Constitución no les parezca un asunto de importancia, pero a otros sí nos parece excepcionalmente grave, aunque no justifique un golpe de estado.

NOTA SOBRE LA NOTA AL MARGEN: Me dice Escolar en los comentarios que no es cierto que no ponga enlaces a Libertad Digital y demás sitios web feos y malos y que ha sido una excepción provocada, parece, por copiar y pegar de lo que había puesto ya en Twitter. Bueno, pues rectifico en todo lo dicho en la "nota al margen" de la entrada anterior.

La verdad es que no tengo aún una opinión formada sobre lo que ha pasado en Honduras. Por un lado, podría haber sido un golpe de estado, por más breve e incruento que haya sido; por otro parece que el Tribunal Supremo (y no el Electoral) sí había avalado que se frenara la consulta (orden dada en un auto dictado por un juez de inferior jerarquía), aunque sigo sin tener claro si también la detención de Zelaya, aunque algunos medios así lo interpreten.

En todo caso, el asunto no es simple. Se pueden coger selectivamente los hechos (e incluso algunas cosas que no son hechos) al estilo Escolar porque resulta que los presidentes chavistas te molan o se puede uno apuntar a lo que están informando masivamente los medios de dentro y de fuera de Honduras, de los que cabe concluir que el Ejército ha intervenido para salvaguardar la legalidad, y no para violarla. Así expuesto, parecería lógico apuntarse a esta última opción, pero hay cosas que se están dejando sin explicar, como el hecho de que Zelaya en principio había descartado volver a presentarse en enero, aunque hubiera dejado la puerta abierta a volver a hacerlo cuando se hubiera aprobado una reforma que se lo permitiera.

NOTA AL MARGEN: Hacía meses que no entraba en la web de Escolar. Pero veo que está empleando servicios de redirección para no enlazar directamente con medios no afines al pensamiento único y así no incrementarles el PageRank. Aunque sin duda es mejor que no enlazar de modo que no pueda consultarse qué se dice, al estilo JLPrieto, no parece muy elegante. No sé qué pensarán los gurús de izquierdas que tanto les mola la neutralidad de la red y de los algoritmos y tal. En cualquier caso, cuando lo enlace a partir de ahora (que seguramente sea una vez al semestre, al ritmo que llevo) pondré un rel="nofollow" en la etiqueta.

Creo que muchos liberales cometen el error de ponerse a examinar programas con minuciosidad de numismático para ver cuál es más o menos cercano a sus ideas. No digo que no se pueda hacer, y en algunos países es un ejercicio interesante, pero en España no hay ningún partido lo suficientemente cercano a nuestras tesis como para que merezca la pena. Así, el voto ha de encaminarse al mal menor, es decir, a votar en contra del mal mayor.

Si se considera que el único mal es Zapatero, o al menos es un mal tan grande que los demás palidecen en comparación, la opción natural es el PP. Pues sólo una victoria de los populares, siempre que fuera amplia, podría llevar a acortar los plazos en que salga del poder. No obstante, considero improbable que el PP gane por ese margen, pues no he visto que haya logrado ilusionar a los suyos como para acudir a las urnas en masa, aunque sí veo más probable que los socialistas se queden en casa.

Por otra parte, para muchos Rajoy es un mal tan grande, o al menos comparable, a Zapatero. La deriva tras la derrota de 2008, que cristalizó con el discurso de Elche "echándonos" a liberales y conservadores del PP, nos ha llevado a muchos a la convicción de que Rajoy en el poder no supondría una mejora excesiva con respecto a Zapatero y su presencia al frente del PP supone un tapón ante un posible líder que sí supusiera un cambio real y que además representara de verdad a la derecha social. Y eso aun teniendo en cuenta el riesgo, que no es poco, de que saliéramos de Málaga para caer en Gallardón.

Por otra parte, las elecciones europeas son un mecanismo casi perfecto para enviar un mensaje, pues carecen por completo de peligro. Es decir, podemos votar por un candidato que resulte ser un loco peligroso, pero eso cambiaría poco en una cámara con más de setecientos miembros y que encima carece de poder real.

¿La abstención? No sirve de nada como no sea para quedarse más o menos satisfecho con uno mismo por "no participar en el juego". Señores, ni con un 10% de participación dejaría de jugarse. Además, el mensaje, si se quiere, antisistema queda diluido entre las otras mil razones para no ir a votar. Especialmente en España, donde nadie vota en las Europeas pero todos lo hacen en las Generales.

En realidad, el acto verdaderamente antisistema es el voto al partido que más puede molestar a PP y PSOE. Y ese es sin duda UPyD. Al margen de las ideas de Rosa Díez, de su candidato o de su organización interna, lo que fastidia de verdad a la casta política es que UPyD saque un buen resultado a su costa. Así que mi voto irá a intentar que lo logre.

Pedimos a todas las personas e instituciones defensoras de los derechos civiles en el mundo que contribuyan a esta movilización, y llamamos al gobierno cubano a:

• Liberar a los presos políticos en Cuba
• Levantar las prohibiciones que impiden a los cubanos entrar y salir de su país
• Levantar las prohibiciones de acceso a Internet para los cubanos

En el suplemento Mercados de El Mundo escribe un tal José Donoso, presidente de la Asociación Empresarial Eólica (es decir, del lobby del sector), que tras dar una serie de datos escasamente útiles (porque no incluyen la contrapartida, es decir qué nos cuestan esos empleos o cuánto nos habría costado la electricidad generada por las éolicas con otras alternativas) suelta esta perla:

Beneficios claros y palpables que nos han llevado a afirmar en repetidas ocasiones que la energía eólica es el mejor negocio que ha hecho este país en las últimas décadas. Ante estos hechos claros y contrastables, en las últimas semanas ha circulado un supuesto estudio que, abusando del principio de la libertad de cátedra y de los principios de la aritmética económica que puede llegar a demostrar que a los niños los traen las cigüeñas, quiere negar lo evidente. La energía crea empleo de calidad y sostenible.Papeles como el mencionado sí que pueden destruir empleo desprestigiando a nuestro país y el esfuerzo realizado por la sociedad y las empresas españolas.

Vamos a ver si traducimos del mafiosil al español: este párrafo viene a decir que como no tenemos ninguna forma de refutar el estudio sobre las energías renovables que demuestra que destruyen empleo, porque si lo tuviéramos lo daríamos, nos dedicamos a intentar reducir los méritos del estudio a base de epítetos. Ahora, lo del "abuso del principio de la libertad de cátedra" no creo que haga falta traducirlo del mafiosil; lo hemos entendido todos.

Aquí tienes información del éxito de los 'Tea parties' celebrados ayer en Estados Unidos y que pueden considerarse el inicio de la rebelión de las clases medias en esa nación. En clasesmedias.org puedes encontrar también el reportaje de la Fox News. Es una noticia de la máxima importancia de la que no se está informando en España. Nadie...salvo clasesmedias-org que ya se ha convertido en la referencia de la información sobre la rebelión de las clases medias norteamericanas.

Ejem. Al margen de quienes han escrito sobre ello en Red Liberal, en Libertad Digital sí que estamos informando de ello. Igual a De Diego le joroba que en Intereconomía no hagan lo propio, no sé. Aunque quizá sí lo han hecho y está criticando también a quien le da de comer, quién sabe.

ACTUALIZACIÓN: Efectivamente, hay algunos más.

Esta Semana Santa hemos hecho una excursión a los pueblos negros de Guadalajara. Para quien no los conozca y tenga memoria, uno de ellos fue protagonista del anuncio aquel de "¿Y el Madrid qué? ¿Otra vez campeón de Europa, no?". Son pueblos pequeños, que merecen la pena si te gusta esa arquitectura.

El caso es que quizá el más bonito y posiblemente el mayor es Valverde de los Arroyos. Decir que es el más grande no es decir mucho: según Wikipedia tiene 103 habitantes, y si no es cierto la realidad debe acercarse bastante. Tiene su mesón y su hostal, de lo que cabe deducir que el turismo es una parte importante de sus ingresos. Pese a ello, tienen esto:

From Valverde de los Arroyos

¿Alguien tendrá la cara de decir que esta monstruosidad no es fruto de las ansias de publicidad de un Gobierno en caída libre?

De la exclusiva de El Mundo de esta mañana pueden pensarse muchas cosas. Que se dejó escapar a Ouhnane por motivos inconfesables, o que los policías cometieron una negligencia. Pero de lo que no cabe duda es que esta última es la única explicación compatible con la versión oficial; cualquier otra obliga a poner en cuarentena la actuación de la Policía.

Sin embargo, carentes por completo de sentido del ridículo, o simplemente porque han activado la macro "Exclusiva 11-M El Mundo => Conspiranoia", en El Plural se dedican a criticar al diario por "su empeño de desprestigiar la labor de los cuerpos de seguridad y de seguir arrojando dudas sobre la resolución del caso". Bueno, en cuanto a lo primero deberían ahora acusar de lo mismo a Rubalcaba, que se ha abonado a la teoría de la negligencia asegurando que los policías "no reconocieron" a Ouhnane (noticia, claro, que no aparece en El Plural). Y por lo segundo, la verdad, sólo puede ser consecuencia de un automatismo. Porque, insisto, la negligencia es lo único que puede explicar estos hechos sin poner dudas sobre la versión oficial.

Con defensores así, la versión oficial casi no necesita de luisesdelpinos.

Si una de estas imágenes simbolizaba el sometimiento al malvado imperialismo, blablablá, ¿por qué la otra no?

Comparto del punto a la raya el artículo de Albert Esplugas sobre el contramanifiesto publicado por El País en el que literalmente dicen que "el momento en que puede considerarse humano un ser no puede establecerse mediante criterios científicos" pero en realidad quieren decir (porque asumimos que no saben escribir, en lugar de concluir que son idiotas) que "el momento en que puede considerarse que un ser humano tiene derechos no puede establecerse mediante criterios científicos".

En eso estoy de acuerdo, aunque los abortistas se ganarían un poco más mi respeto si fueran honestos en el debate y reconocieran que se matan seres humanos, porque eso es lo que son científicamente hablando, y se dejaran de eufemismos como la "interrupción voluntaria del embarazo".

En todo caso, ese argumento es fácilmente trasplantable a otros ámbitos en que se nos han impuesto una serie de medidas porque seguían el "consenso científico". Es el caso del calentamiento global. Aun aceptando que realmente exista ese consenso, "no puede establecerse mediante criterios científicos" qué debemos hacer al respecto. De hecho, si llegamos al extremo de considerar ciencia a la economía, algo que reconozco arriesgado, el consenso científico apunta más bien a que trae más a cuenta adaptarse a un posible calentamiento que reducir nuestras emisiones ahora.