Desde hace ya unos meses, Emilio Campmany –sí, es hijo de su padre, sí– publica unos artículos de lo más interesante en Libertad Digital, como el último sobre el Tribunal Constitucional. No tiene la prosa de su padre (¿quién la tiene?) pero le supera en capacidad de análisis. Su fichaje se produjo a través del GEES, donde ya escribía, especialmente sobre el 11-M. Y precisamente sobre este asunto ha escrito lo que yo creo que es el análisis más lúcido sobre la sentencia:

Curiosamente, la sentencia del 11-M, que es todo lo conspiracionista que podía ser a la vista de lo ocurrido en el juicio, ha sido vista por los oficialistas como una victoria y, lo que es más llamativo, ha sido aceptada por los conspiracionistas como una derrota, por la mínima, si se quiere, pero derrota a fin de cuentas. No es así. La sentencia está más próxima de las tesis de El Mundo, de la COPE o de Libertad Digital, los principales medios tenidos por conspiracionistas, de lo que los medios oficialistas (el ABC y El País, sobre todo) pretenden hacernos creer o creen sinceramente.

Es largo, pero merece la pena leerlo entero.

Yonderboy comenta en Barrapunto las declaraciones de Manuel Toharia criticando el alarmismo del calentamiento global, y lo comenta bien:

¿Qué pasará cuando la pesadilla medioambiental se diluya como se diluyeron otras profecías apocalípticas anteriores? ¿Hasta dónde estarán dispuestos a llegar conforme la gente se desentienda de su propaganda ajena a la realidad, a la evidencia científica y al más elemental sentido común? ¿Cuántos problemas reales, y no de señoritos desocupados, se habrán dejado de lado, cuánto esfuerzo, dinero y talento dilapidado? Y cuál habrá sido el precio: ¿subidas brutales del precio de la energía, racionamiento y control impuesto a toda la sociedad, error en las prioridades?

Léanlo entero

Dado que hay tanta gente preocupada por el cambio climático (empezando, dice él, por Gallardón) y que quienes están convencidos de que se avecina una gran crisis afirman que para evitarla debemos gastar menos, propongo una medida en la que todos estaremos de acuerdo: prohibición a los ayuntamientos de encender las luces de Navidad hasta que estemos en... este... como decirlo... Navidad. Bueno, seré generoso, como en España la Navidad empieza el día 22 por la mañana con el sorteo, que ya la noche del 21 puedan encenderse. Pero ni un segundo antes. Y que la noche del 5 de enero sea la última.

Es que anoche se encendieron ya las luces navideñas de Madrid. Y estamos en noviembre. ¡En noviembre!

Recibo este correo, titulado Injurias:

Daniel:

Por favor, retira de http://www.liberalismo.org/bitacoras/3/4724/ los comentarios que, firmados por coup_de_bâton, contienen las graves injurias contra mi persona que reflejan.

Prefiero pedírtelo, por favor, por este medio privado aun renunciando a poner en evidencia públicamente su gravedad, y antes que tener que hacerlo por otros medios legítimos de los que disponemos los ciudadanos.

Atentamente,

José-Luis Prieto

El caso es que he borrado un par de comentarios y baneado a coup, que siempre hace lo mismo, como he hecho otras veces, como por ejemplo con algún miembro de Red Progresista con ánimo de troll. Sólo quería recordarle al fascista al que llaman morsa que el responsable de la web sólo tiene la obligación de retirar contenidos si un juez se lo dice y no es responsable legal de los comentarios que sus usuarios puedan hacer. Ya que es abogado, seguro que agradece la lección gratuita sobre la LSSI.

Podéis imaginaros la sorpresa. Estoy en el trabajo y me llaman... ¡del Frente Nacional! Ignoraba su existencia (me han aclarado que vieron la luz el mes pasado), pero como imaginé no se diferencian en exceso del francés, al menos por sus declaraciones programáticas. El caso es que tienen un formulario de adhesión de asociaciones y, ¿adivinan quién se ha adherido? Este es el correo, que amablemente me han reenviado:

De: drodriguez@liberalismo.org

Fecha: 27 de noviembre de 2007 01:04:05 GMT+01:00

Para: info@frentenacional.es

Asunto: contacto asociaciones frente nacional

Mensaje enviado desde frentenacional.com .- 

Nombre: RedLiberal.com

Apellido: 

Empresa: 

E-mail: drodriguez@liberalismo.org

Telefono: 914094766

Fax: Nos adherimos

Pais: 

Mensaje: Tengan por adheridos a los jóvenes nacional-liberales

Imagino que el "gracioso" pretendía que saliéramos en algún listado para luego llamarnos fachas. Ya saben, lo de siempre. Tengo la duda de si han sido las hordas de trolls comandadas por Pepiño o el bueno de JLPrieto, que es también un troll pero ya le conocemos desde hace tiempo y hasta le hemos cogido cariño, qué caramba.

Mi último artículo en Libertad Digital habla de la demanda puesta por la Plataforma Todoscontraelcanon contra la SGAE por presunto desvío de los fondos del canon a actividades que quizá no debieran:

Ahora, no cabe duda que a la luz de esta denuncia resultan especialmente divertidas las reciente palabras de Teddy Bautista sobre la "concepción humanista" que tiene la SGAE sobre los derechos de autor. Estas gentes "de progreso" siempre hacen lo mismo. Hablan de que la izquierda es quien tiene en cuenta la dignidad de la persona y desprecia el afán de mercantilizarlo todo, pero tanto las posturas políticas que defienden como sus actos suelen mostrar que para ellos la dignidad tiene un valor monetario.

En Conectados hablo de la tienda virtual de la Marvel y de la detención de un joven en Holanda por robar muebles virtuales:

Me pasa Albert Esplugas un enlace tanto a un estudio de Alex Tabarrok sobre la venta de órganos como a una anotación en Marginal Revolution que me recuerda por qué me gusta tanto la gente de la George Mason:

La repugnancia de la gente ante las relaciones interraciales o el sexo entre personas del mismo sexo no es razón para prohibir el libre intercambio; lo mismo sucede con las donaciones de órganos. La repugnancia en sí misma puede ser repugnante.

¿Acaso no es repugnante que haya personas dispuestas a dejar morir a otros con tal de que sus estómagos no se revuelvan ante el pensamiento de que alguien, en algún lugar, está vendiendo un riñón?

Lo que la gente cree repugnante puede cambiar bastante rápido cuando suceden variaciones en el status-quo. Adam Smith dijo que en su época había "talentos muy hermosos y apreciados cuya posesión hacía ganar cierta forma de admiración, pero cuyo ejercicio por motivo de lucro era considerado, fuera por razón o por prejuicio, como una suerte de prostitución pública". ¿Cuáles eran los talentos que quienes vivían en la época de Smith consideraban similares a la prostitución? Interpretar, cantar ópera y bailar. Qué primitivo, qué peculiar.

Creo que en un futuro no muy distante, la gente echará la vista atrás hacia el presente y pensará lo primitivos y peculiares que éramos. Dejando morir a miles de personas mientras los órganos que podían salvar sus vidas eran enterrados y quemados. Cuánto dolor innecesario, sólo por miedo a un poco de intercambio. Qué primitivo, qué peculiar. Qué repugnante.

Pues eso.

Evidentemente, que 7 millones de personas dejen de pagar impuesto sobre la renta (que no impuestos en general, claro) es algo a aplaudir por cualquier liberal. Además, me parece una buena baza para ganar votantes y así echar al desastre Z. Pero hay un riesgo, y es que genera incentivos perversos.

Esas personas seguirán pagando impuestos, sin ir más lejos, cada vez que compran algo. Pero para gran parte no será algo consciente de ello. Recibirán regalos del Estado sin darse cuenta de que los pagan muy caros. De modo que apoyarán que cada vez el Estado les dé más cosas, puesto que aparentemente los costes los pagarán otros. A decir verdad, quienes deberían votar a Rajoy por esta propuesta deberían ser los socialistas convencidos de que el socialismo es bueno, porque a largo plazo es perfecto para ellos. Otra cosa es que muchos de los que se dicen convencidos son más sectarios que otra cosa, pero en fin.

En mi último artículo para el Juan de Mariana hago algunas propuestas de notables a los que podría haber pedido consejo el PP, pero claro, no lo ha hecho ni lo va a hacer:

En temas ecológicos, podrían fichar a Bjorn Lomborg, que además de El ecologista escéptico ha publicado recientemente otro libro destrozando Kioto y el informe Stern. Lo tiene todo: no duda de la responsabilidad humana en el calentamiento global, pero propone medidas racionales, además de no considerarlo como "el gran problema mundial" ("sentirse mejor no siempre quiere decir estar haciendo lo mejor", llega a escribir sobre el ecocatastrofismo). Incluso si quisieran cumplir con una cuota rojiverde podían hablar con James Lovelock, que les explicaría por qué hay que apostar por la energía nuclear según esa perspectiva.

Leer más

Manuel Rico (blogger de izquierdas) me demanda. Hubo varios bloggers que se hicieron eco. Sólo uno de izquierdas:

Mi deseo: Ojala tengas que pagar los 15.000 euros que te pide Manuel Rico por llamarle "Hijo de puta".

Isabel San Sebastián demanda a José Luis Prieto. Hay algunas reacciones también. Respuesta (que suscribo) de un liberal:

Así que, José Luis: Lamentándolo mucho, espero que ganes.

Esto queda como una demostración más de la diferencia entre liberales y progres y de la diferente, muy diferente, sinceridad de unos y otros a la hora de hablar de defensa de la libertad de expresión.

ACTUALIZACIÓN: A Prieto (vean los comentarios) le parece muy bien que me demanden y considera que Manuel Rico debería ganar. Q.E.D.

Como sé que la mayoría no leeréis el suplemento Iglesia de Libertad Digital, panda de ateazos, os recomiendo el último artículo de Alfonso García Nuño para enteraros de que el adoctrinamiento estatal excede con mucho los márgenes de Educación para la Ciudadanía:

A partir del próximo curso, los estudiantes de Bachillerato cursarán una nueva asignatura, Ciencias para el Mundo Contemporáneo. La finalidad enunciada es buena, se trata de que todos los alumnos de la Secundaria no obligatoria tengan conocimiento de las ciencias. Esto hace que fácilmente cualquiera que presente algún pero a la asignatura podrá ser tachado de anticientífico u oscurantista. La futura materia se dividirá en seis bloques: "Contenidos comunes", "Nuestro lugar en el Universo", "Vivir más y mejor", "Hacia una gestión sostenible del planeta", "Nuevas necesidades, nuevos materiales" y, por último, "La aldea global".

Sin embargo, pese a la aparente bondad, aunque el vocabulario utilizado sea ya un indicio, por lo que de momento sé de ella la cuestión no se ceñirá a la transmisión de unos conocimientos científicos. Así, en lo que a contenidos se refiere, el primer bloque tratará de la crítica y reflexión sobre la ciencia y la tecnología, donde entrarán posibles aplicaciones perversas; en otro bloque, aparece la bioética, es decir, cuestiones éticas sobre la biología y la medicina. Como se ve, se trata de algo más que de ciencia; se entra claramente en el terreno de la moral.

Pero ahí no queda la cosa, los criterios de evaluación son también significativos. Entre ellos está el que los estudiantes puedan formarse una opinión sobre cuestiones como la clonación terapéutica y reproductiva. Y la finalidad de la asignatura incluye que puedan valorar las posibilidades científicas de manipulación genética y embrionaria, "siendo capaces de fundamentar la existencia de un Comité de Bioética que defina sus límites en un marco de gestión responsable de la vida humana", según el Ministerio.

Para el Gobierno, lo único que deben saber los alumnos de letras de la ciencia no son conocimientos para evaluar críticamente las noticias que reciban, sino aceptar tanto las tesis ecologistas como las tesis del Gobierno en lo que se refiere a bioética. Manda narices.

ACTUALIZACIÓN: Si antes lo digo... Francisco Moreno escribe para el Juan de Mariana un jugoso artículo sobre el lavado de cerebro ecologista que van a meter a los chicos de entre 16 y 18 años.

Sobre lo de apagar las luces esta noche, recuerdo que la energía eléctrica no se almacena y debe producirse en la misma cantidad que se consume en cada momento. Eso significa que, de tener éxito el esfuerzo de propaganda de esta noche de las organizaciones ecologistas, se producirían problemas en las redes, quizá apagones, y es posible que hubiera que cerrar alguna central, lo que mandaría el ahorro a tomar viento, pues ponerlas en marcha de nuevo no es precisamente barato.

Visto el escaso éxito de la última convocatoria, lo veo improbable, pero vamos, que lo que dice Smith no sólo es bueno por las razones que da, también lo es para evitar las consecuencias indeseadas de tanto buenrrollismo.

Mi último artículo habla sobre las novedades más interesantes, para bien o para mal, que trae la LISI, que es la nueva ley de internet:

El primero y sin duda más polémico es el que se refiere a la posible retirada de contenidos de internet por violar la ley sin que un juez tenga que aprobarlo. Parece que al final no han incluido el polémico artículo 17bis, que es como el Guadiana y aparece y desaparece de vez en cuando, y que permitía a la SGAE obligar a los proveedores a retirar contenidos o desconectar personas que "violaran los derechos de autor". Sin embargo, la ley abre la puerta a que "organismos competentes" no especificados puedan hacer lo mismo que el 17bis permitía a la SGAE; la cuestión es que entre los motivos ya no están los derechos de autor, sólo "la seguridad, la salud, el consumo o la protección de la infancia"

Y como esta semana estaba vago, pues en Conectados he hablado de lo mismo, así que si prefieron verlo a leerlo, aquí lo tienen:

María Antonia Iglesias, hace dos días:

Cuando me dicen que odio al PP me duele y me deja un poco machacada

María Antonia Iglesias, ayer mismo:

La culpa del apuñalamiento de un chaval el sábado es del PP

Le diría que se lo hiciera mirar, pero como vive de eso, sé que no lo hará.

Estoy tan liado últimamente que ya ni reseño mis actividades como debiera. Con casi una semana de retraso (el casi es por unas horas), os cuento que mi último artículo en Libertad Digital va sobre las indecentes palabras de Cebrián sobre los blogs e internet:

El problema de Cebrián es el mismo que tiene con Mediapro. No aguanta dejar de ser la única fuente desde la que millones de ciudadanos reciben información y cultura. Cada vez es más difícil que, como se decía hace unos años, una persona pueda creerse que tiene una vida razonablemente cultivada sin salir de Prisa (despertándose con la SER, desayunando con El País, comprando los regalos en Crisol, viendo el cine de Sogecine, fútbol en Canal Plus, estudiando con Santillana, leyendo sólo las novelas de Alfaguara, etc.).

Leer más

Por otra parte, en el último programa de Conectados hablé sobre Apple y los intentos de los hackers por destruir sus protecciones:

No hace mucha falta que detalle el contenido de The Global Warming Swindle; la buena noticia es que Telemadrid va a emitirlo este jueves a las once de la noche. Por cierto que en la Ilustración Liberal que en breve estará a la venta si no lo está ya tendréis un artículo mío y de Paco Capella sobre este documental y el de Al Gore.

He añadido hace unas horas dos blogs más: Crónicas Bárbaras y Lejos del Fragor de la Noche Sabática. Que ustedes los disfruten.

En el último programa de Conectados hablo de Radiohead y los diversos modelos que tienen ante sí los músicos:

Mi último artículo en Libertad Digital explica las dificultades de hacer predicciones del clima, que no se han reducido pese a las toneladas de dinero que se han puesto y es probable que no se reduzcan demasiado en el futuro:

La razón está en lo que llaman "sensibilidad del clima". El efecto directo de la emisión de gases de efecto invernadero es muy pequeño y, además, cada nueva molécula que se emite tiene un efecto menor que la anterior. Lo que hacen los modelos climáticos es intentar reflejar las retroalimentaciones que inevitablemente han de producirse en un sistema tan complejo como es el clima. Por ejemplo, si el Ártico se deshiela, reflejará menos luz de vuelta al espacio y aumentará aún más el calentamiento. Es un ejemplo de retroalimentación positiva, pero también las hay negativas. El conjunto de unas y otras es lo que define la sensibilidad del clima a un aumento determinado de gases de efecto invernadero.

Leer más