Desde Murcia Liberal nos recuerdan que hoy hace 25 años de la muerte de Joaquín Garrigues Walker, al que define como el único político liberal con responsabilidades, Espe aparte.

Me avisa Moebius de que la Wikipedia parece tomada por el MSV. Vean si no la fabulosa biografía de Stalin, en la que brillan sus crímines por su ausencia. Dado que esta enciclopedia se nutre de los autores voluntarios, quizá convendría darse una vuelta de vez en cuando para evitar excesos como éstos. Yo, por de pronto, he añadido un enlace a "Gulag", pero habría que hacer algo más, quizá.

Parece ser que Google ha devuelto sus blogs a Perry. ¡Albricias!

Nacho Escolar ha decidido sentirse bien consigo mismo publicando una foto estremecedora de una niña en Irak. Pero, como hace cada vez más habitualmente, emplea un truco bastante sucio. El pie de foto dice "Nueve muertos en ataques de la insurgencia en Irak". Más adelante, en los comentarios, asegura que, además de insurgentes, son "asesinos y terroristas". Así se lava la conciencia pero, claro, el titular queda ahí visible y sus matizaciones ocultas. Lo ha hecho muchas veces como, por ejemplo, cuando puso una foto de Ratzinger cuando estaba en las Juventudes Hitlerianas, dejando la foto pero obviando el hecho de que fue enrolado contra su voluntad y acabó desertando.

De acuerdo, Nacho, son insurgentes (como los etarras), asesinos (como los etarras) y terroristas (como los etarras). Entonces, ¿por qué les llamas sólo insurgentes? Porque de todo lo que son, lo que consideras más importante no es que sean asesinos ni terroristas sino el que sean insurgentes. Consideras que lo más importante es que luchen contra el Imperio del Mal, no que asesinen niños ni pongan bombas contra, entre otros, el padre de la niña de la foto.

La foto es estremecedora. Pero ni aún así los progres de manual se conmueven lo suficiente como para decir, de una vez, en titulares, que en Irak lo que hay es terrorismo.

Charles Krauthammer da un repaso a la política exterior norteamericana después de la guerra fría, en la que se han practicado tres de las cuatro ideologías aplicables: realismo, internacionalismo y neoconservadurismo. El aislacionismo, considera, no parece que haya tenido ninguna influencia en Washington desde Pearl Harbor. Clinton es quien sale peor parado.

ACTUALIZACIÓN: El artículo, traducido por Adolfo Rivero. Gracias por el aviso, freenoi.

NOTA: Ayer, Rubalcaba se burló del dolor de un diputado del PP por la muerte del hijo de un amigo. Le echó un muerto cercano para sacar una ventaja política. Este miserable aún no ha dimitido ni le han expulsado del PSOE.

Este mediodía alguien ha intentado hacer una réplica de los ataques de hace dos semanas a la capital británica. Recomiendo de nuevo el blog del Guardian para seguir las novedades. No parece un atentado suicida, pues uno de los testigos asegura haber visto a alguien echar una mochila en el vagón de un tren para marcharse inmediatamente después, amén de que parece probable que no haya muerto nadie, pues sólo han explotado los detonadores. Todo parece bastante chapucero. Blair dice que no hay víctimas y que lo han hecho para asustar a los británicos.

NOTA: Ayer, Rubalcaba se burló del dolor de un diputado del PP por la muerte del hijo de un amigo. Le echó un muerto cercano para sacar una ventaja política. Este miserable aún no ha dimitido ni le han expulsado del PSOE.

Me llega un correo electrónico de Perry, que llevaba dos blogs llamados Cosas de Perry y Enlaces de Perry en Blogger. Reconozco que no los visitaba a menudo y no estaban entre mis preferidos. Sin embargo, ahora han desaparecido por tener "contenidos inadecuados". Primero, dejó de tener acceso a su blog, que aparecía de esta guisa que aún puede consultarse en la caché de Google. Luego desapareció. Mientras tanto, se puso en contacto con el servicio técnico y le confirmaron que le borraban el blog por incumplir las condiciones de uso. Atareq explica el caso en su blog, y Perry aporta en él sus comentarios.

Mi interpretación de lo sucedido, quizá demasiado benévola con Google, es lo siguiente:

1. El usuario googleroxi no tiene que ver con Google. Es un spammer y, además, okupa. Si lo buscamos en Google veremos que tiene varios blogs con unas pocas anotaciones, que son artículos copiados de Wikipedia. En alguno de ellos dispone de enlaces que apestan a spam.
2. Ignoro cómo se ha hecho con el control del blog de Perry. Es posible que haya colocado con éxito algo para "escuchar" las claves.
3. Google ha reaccionado censurando, no el blog original, sino el que se ha encontrado cuando ha hecho caso de las denuncias de Perry, que es el de googleroxi, por considerarlo spam.

Decidme, por favor, si esto os parece que tiene o no sentido. Me preocupa no tener razón; hay muchos blogs que me gustan en Blogger. Claro que también me preocupa, en ese caso, tener razón...

El elegido por Bush ha sido en numerosas ocasiones abogado defensor de una de las partes en los casos ante el Tribunal Supremo, y muy respetado por esa labor. Orin Kerr sugirió su nombre en mayo como posible candidato de consenso, conservador, pero no inaceptable. Ya fue nominado en 2001 para el segundo tribunal más importante de EEUU y aprobado en 2003. Ese lapso de tiempo empieza a ser común entre aquellos nominados que no gustan a los demócratas. Tiene 50 años, de modo que se presupone que duraría en el cargo, algo que tampoco gustará a los demócratas.

He echado un vistazo al dossier que la "Alianza por la Justicia" (un lobby que pretende que sólo activistas socialistas sean aprobados en los juzgados federales) para ver por donde va a ir la oposición que los senadores demócrates prometieron hacer "sólo en circunstancias excepcionales" hace unos meses. Esta será una circunstancia excepcional, no lo duden. Un par de fragmentos:

Mientras trabajaba para los presidentes Reagan y Bush padre, Roberts apoyó una línea dura contraria a los derechos civiles y se opuso a la discriminación positiva; habría hecho imposible que las minorías pudieran probar una violación de la Ley de Derechos de Voto y habría "resegregado" las escuelas públicas norteamericanas. También tomó una postura fuertemente contraria a la libre elección en dos casos ante el Tribunal Supremo, uno que hubiera restringido seriamente la capacidad de las mujeres pobres de obtener información sobre servicios abortivos y otra que alejó un medio clave para que mujeres y clínicas combatieran a los fundamentalistas anti-abortistas.

Como ven, todo argumentos completamente legales. Luego lo explica más. Parece ser que apoyó que se adoptara una política neutral con respecto a las razas y se dejara de discriminar por ese motivo, positiva o negativamente. En cuanto a la ley sobre el voto, Roberts aseguró que se debía probar que había intención de discriminar, no sólo que pudiera tener un efecto de discriminación. Hay que hacer notar que con eso de los "efectos" de la discriminación, se demanda por doquier a empresas que no reflejan exactamente la distribución racial considerada adecuada por los jueces, aunque la empresa no discrimine en absoluto ni tenga esa intención. Eso ha obligado a muchas empresas a discriminar por raza para prevenir demandas.

En cuanto al aborto, parece ser que apoyó frente al Supremo una ley dictada por el Congreso que prohibía fondos federales a programas de planificación familiar que incluyeran el aborto entre sus posibles consejos a sus usuarios, frente a un ataque que aseguraba que la intención de los que escribieron la ley no era tan radical como el texto que parieron. Por otro lado, defendió una campaña antiabortista ante una demanda basada en que esa campaña implicaba discriminación sexista, argumento sorprendente donde los haya. En fin, que no parece que tengan ninguna burrada legal que haya hecho este hombre. Al final encontramos las que seguramente sean las razones para oponerse a él:

Sirve en el consejo legal del National Legal Center For The Public Interest, que tiene como misión promover la libre empresa, la propiedad privada, el uso balanceado de recursos públicos y privados, el gobierno limitado y un poder judicial justo y eficiente, eufemismos para la hostilidad a las protecciones ambientales y laborales y un compromiso a una agenda ultra-conservadora y anti-gubernamental.

Coño, si va a ser que es liberal y todo.

Las enfermeras están indignadísimas porque una empresa las representa como tías buenorras, y el gobierno sale raudo en su defensa. Se ve que esto es más importante que los incendios en Guadalajara (demagogia, lo sé):

La polémica por el uso de azafatas disfrazadas en enfermeras en el debut bursátil de Corporación Dermoestética sube a las altas esferas. Desde el Ministerio de Sanidad y el de Trabajo y Asuntos Sociales han solicitado que proceda a la "reparación pública de la imagen de los profesionales de enfermería".

Enconcreto, la ministra de Sanidad, Elena Salgado, y la secretaria general de Políticas de Igualdad del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, Soledad Murillo, han remitido sendas cartas al presidente de Corporación, José María Suescun, en las que le exigen una "reparación" pública inmediata del honor de las enfermeras.

Ahora que parece que cualquier excusa es buena para reclamar el honor colectivo, los informáticos exigimos que dejen de representarnos como seres asociales con gafas gruesas. ¡Reclamemos nuestros derechos inventados!

El director de Super Size Me ya tiene un blog dedicado a analizar críticamente su obra: Morgan Spurlock Watch. En la última anotación de esta bitácora se desvela que la fuente de buena parte de su argumentación sobre lo saludable de la comida rápida fue obtenido de una asociación médica que casi no tiene médicos y está pagada por la PETA (esos vándalos que se dedican a destruir laboratorios donde se investigue con animales). El objetivo, por tanto, es que comamos menos carne, pero la razón no es nuestra salud sino la defensa de los derechos de los animales.

Pero hay mucho más en el blog y, generalmente, mucho más interesante.

Acabo de dar de alta en Red Liberal al blog Almendrera, dedicado principalmente a la vivienda y escrito por Salvatierra de Barros, excelente comentarista habitual de los blogs de Wonka y Josu. Por contra, he dado de baja a El Halcón Liberal (cuyo autor pasa a formar parte de la Alianza) y Boker Tov, Sefarad, que no me escribe nada desde el Pleistoceno.

Una cosa es que se considere que lo encontrado en el ordenador de "El Chino" sea irrelevante o, al menos, no demasiado importante. Yo mismo estoy en esa opinión; siendo una página web pública, el que estuviera en un ordenador de uno de los terroristas no parece muy importante ni en cuanto a la autoría intelectual ni en cuanto a la motivación real tras el ataque a Madrid. Pero lo que no se puede hacer es justificar la callada de Alonso dando muestras de semejante invalidez intelectiva:

Los grupos parlamentarios que participan en la Comisión del 11-M denegarán la solicitud del PP para que el ministro del Interior, José Antonio Alonso, comparezca en el Congreso para dar explicaciones de la noticia desvelada por la Cadena COPE: la aparición de un documento en el ordenador de “El Chino” que demostraría que la reivindicación del 11-M tenía como objetivo afectar al proceso electoral del 14-M.

[...]

El portavoz de los independentistas de ERC en la Comisión del 11-M, Joan Puig, llegó a deducir que cuando “El Chino” consultó la página web todavía gobernaba el PP y que tendría que comparecer, el que era ministro del Interior, y actual Secretario General del PP, Ángel Acebes en vez del actual ministro del Interior, José Antonio Alonso.

¿Tan poco respeto tiene Joan Puig por la inteligencia de los demás que pretende decir que Acebes supo de la existencia de ese documento en el mismo instante en el que "El Chino" visitaba la web en cuestión y que nos lo creamos? ¿Es incapaz de dar una excusa mejor o el sectarismo que imbuye el nacionalismo de izquierdas le ha dejado inválida la parte del cerebro que sirve para razonar?

Pido disculpas por el parón de estos días en mi bitácora, pero lo cierto es que estoy en un momento intenso en la vida de un informático. Tengo ordenador nuevo. Lo que, en mi caso, significa comprobar que está todo correcto, trasladar los datos del antiguo e instalarle todo lo que tenía antes y aquello que no podía instalar en aquel.... pero también hacer lo propio con el de mi hermano, pues hereda el que tenía yo, y con el que tenía mi hermano, que lo hereda un sobrino. En fin, que tengo para largo, y eso que no tengo que arreglarle el ordenador a nadie.

Perdonad el retraso de este mes. Estoy teniendo mucho lio, incluyendo el lio preferido de los informáticos, que es tener un ordenador nuevecito listo para instalarle todas tus cosas. Sí, somos asi de raros, qué le vamos a hacer.

En cuanto a lo nuestro, indicar que liberalismo.org ha bajado de 806.671 páginas vistas y 182.022 visitas a 793.586 y 159.914, respectivamente. A Red Liberal también le han ido mal las cosas, pasando de 475.890 páginas y 154.000 visitas a 425.365 y 146.778. En Alexa, Liberalismo.org ha bajado notablemente de 26.531 a 30.470, mientras que Red Liberal también baja, de 40.009 a 42,077. En fin, un horror. A ver si me pongo las pilas.

Parece que han empezado las "celebraciones" de algunos ante los Juegos Olímpicos de Londres 2012. Las primeras noticias apuntaban a posibles causas como problemas eléctricos de una explosión en el metro de Londres. Ahora mismo parece ya otra cosa, según el urgente de elmundo.es:

Cinco explosiones en el Metro del centro de Londres y en un autobús

Scotland Yard ha informado de cinco explosiones consecutivas en el centro de Londres. Además, un autobús de dos pisos ha estallado aparentemente por una bomba, informa Ana Romero desde Londres.

Habrá que estar atentos a las novedades. Al menos una de las explosiones ha sido en plena hora punta, a las 8:49. Otros periódicos hablan de una sobretensión, que no parece probable si Ana Romero está en lo cierto. Han parado toda la red de metro de Londres. ¿Qué pensará Alberto de Mónaco de esto?

ACTUALIZACIÓN: Libertad Digital da más detalles a través de EFE. No es por nada, pero da un poco de vergüenza ajena que la prensa digital española esté más actualizada que la inglesa en este asunto.

11:43. Ominae nos ofrece el enlace a Sky News, que parece la fuente más actualizada ahora mismo.

11:45. elmundo.es asegura ahora que son tres los autobuses de dos pisos que han explotado y que la policía ha asegurado que no se emitirán imágenes de muertos. Lo que me temo que significa que los hay.

11:50. Fotografías de Sky News como ésta:


11:53. Barcepundit y Desde el exilio están siguiendo las novedades. Cambio el título de la anotación porque parece claro que estamos ante varios atentados.

11:57. Nacho Escolar también lo está siguiendo e indica que la BBC ha confirmado el primer muerto y que sólo en Aldgate (una de las estaciones de metro) hay 90 heridos.

12:00. Galería de imágenes de elmundo.es.

12:10. De la pobreza y el cambio climático que se iba a hablar en el G8 creo que podemos irnos olvidando. Supongo que empiezan las especulaciones sobre el autor. La COPE asegura que existía una amenaza firme de Al Qaeda hace mes y medio. Siendo Londres tampoco hay que descartar a las distintas facciones del IRA.

12:15. Nos dice Phelan en los comentarios que "un ministro británico, según dice Euronews, recomienda no ir a Londres". La embajada dice que no hay españoles afectados, pero no se puede aún asegurar nada. Además del Metro, han cerrado los autobuses.

12:20. El Guardian está actualizando las noticias en una anotación de su blog. Es de temer que, como en el 11M, empiece un goteo informativo en el que el número de muertos suba constantemente. Muchos comentaristas de varios blogs se preguntan si, siendo esto al día siguiente de la elección de sede en Singapur, no habrá células islamistas en otras ciudades candidatas.

12:30. Tony Blair dará una declaración televisada al mediodía. La policía británica reduce el número de explosiones a seis. La televisión belga da por confirmados dos muertos y noventa heridos. Estas son las explosiones confirmadas por la policía, según plano de la BBC:


Un testigo asegura que el autobús se abrió "como una lata de sardinas" y que hay cuerpos por todas partes. Otra cadena de televisión (ITV) habla ya de veinte muertos.

12:38. Fuentes árabes de la BBC aseguran que esto es responsabilidad de Al Qaeda, afirma la COPE. Freelance Corner también está siguiendo las noticias.

12:48. Rafael Bardají asegura que tiene pinta de ser terrorismo islámico, porque requiere mucha logística de la que el IRA carece ahora mismo. Otra sospecha serían los grupos antiglobalización, lo que explicaría la poca potencia de los artefactos de los autobuses (y la fecha, añadiría yo), aunque hasta ahora los atentados con víctimas no han sido lo suyo, de modo que la principal sospecha está en el fundamentalismo islámico. La ITV da los veinte muertos.

12:54. También se puede hacer un seguimiento de una infinidad de blogs gracias a Technorati en inglés y español. En breves minutos hablará Blair.

12:58. Ian Blair, jefe de la policía londinense, confirma que se han encontrado explosivos en el Metro. Según elmundo.es, dice que las explosiones de Londres "son con toda probabilidad un gran ataque terrorista" y que responden a "un ataque coordinado". Asegura que no se recibió ningún aviso antes de las explosiones.

13:01. El País sigue también el asunto. No me acostumbro a eso de que esté en abierto. Paro para comer.

13:32. Regreso, al menos durante un rato antes de irme a trabajar. Tony Blair conifrma que es un atentado con muertos y que la reunión del G8 continuará pero él se ausentará varias horas camino de Londres. Relaciona el atentado con el G8 y no con las olimpiadas. Es lógico, puesto que los servicios de seguridad se centraron en la cumbre estos días; la violencia de los grupos antiglobalización puede haber obligado a bajar la guardia en otros puntos del país, como Londres. Las explosiones confirmadas pasan de 6 a 7.

Nacho asegura que un grupo islamista ha reivindicado el atentado a través de Internet. Como sea el mismo que reivindicó el 11M, los apagones en EEUU., etcétera, aviados vamos. El IRA asegura que ellos no han sido. Mientras París, Washington y Berlín refuerzan la seguridad, en Madrid empiezan las reuniones para decidir qué hacer.

Adam Selene nos recuerda que estamos en guerra contra el fundamentalismo islámico y lo que esto supone. Entre otras cosas, mandar a tomar por culo a los meapilas que se preocupan por si se trata con el debido respeto al Corán en Guantánamo.

13:45. Hispalibertas está siguiendo las noticias también. La reivindicación de la web islamista ha sido descubierta por Spiegel, que aseguran que es una web bastante "prestigiosa" y fiable. Ya ha habido comunicado de Moncloa, declaraciones de Alonso y, también, de la oposición. Lo que menos importa, la verdad. La foto del autobús, desde luego, hace pensar en víctimas mortales:


También siguen la noticia en Wikinews, con fotos incluidas. Os vuelvo a abandonar que me voy a trabajar.

13:58. Se habla de 10 muertos sólo en King's Cross. Ahora sí que me voy.

15:25. Estoy en el trabajo. Actualizaré, quizá, pero muy de tanto en tanto. Más que novedades, lo nuevo de esta última hora y media es el incremento de la confusión. No es por molestar, pero la información fluyó de forma bastante más rápida y transparente el 11M.

15:34. Sky News da 45 muertos y 1.000 heridos.

16:04. Interesante blog en inglés con fotos tomadas por su autor. Ahora se ha ido a casa, si consigue llegar. Elmundo.es ha puesto una página para seguir al minuto las noticias. También la BBC.

16:55. La policía confirma 33 muertes.

19:05. Las 33 muertes se refieren a las explosiones del metro y no incluye la del autobús, que no tiene cifras confirmadas. Este es el mapa de las cuatro explosiones confirmadas por la policía:


Parece que la policía aumenta la cifra a 37. No se ha dicho nada aún sobre la autoría de forma oficial.

00:30. Ha sido un día intenso de trabajo, sin duda. Aqui teneis algunos enlaces más que me envía un lector. Cierro el chiringuito. Mañana será otro día.