La exclusiva de Casimiro García-Abadillo en El Mundo de hoy no descubre nada con respecto al 11-M. Que hay informes contradictorios procedentes de la Policía en lo que respecta a cuando comenzó el "sitio" de Leganés era algo conocido y recogido, por ejemplo, en el excelente libro de Luis del Pino Las mentiras del 11-M (concretamente es la número 90). Lo que viene a poner de relieve es la poca consistencia de la versión oficial, que llega hasta el extremo de que la fiscal vale-ya y el juez no se ponen de acuerdo siquiera en eso.

Por cierto, os recomiendo el libro de Luis encarecidamente a los que tengáis interés en el asunto y os hayáis perdido por completo con tantas noticias sobre el tema durante tanto tiempo. Es un resumen muy bien hecho sobre el estado de las investigaciones que más que sobre el 11-M, versan sobre la versión oficial del 11-M. Y ya que estoy, citaré a Girauta sobre las acusaciones de tanto palurdo que compara las investigaciones de El Mundo y Libertad Digital con la conspiranoia progre del 11-S:

¿Quieren diferencias? El Mundo y Libertad Digital han insistido hasta la saciedad en que no se sabe quién organizó los atentados del 11-M, que es exactamente lo contrario de lo que hacen Meyssan y sus epígonos, quienes sostienen con bastante claridad que los atentados del 11-S o el 11-M los organizaron en realidad x o y, siendo los Estados Unidos la x e Israel la y. Eso sí, tras varias volteretas (La eclosión liberal, pg. 219)

Por cierto, cuando en su día publiqué aquella viñeta de Cox & Forkum, ya le dije a José Carlos que acabaría en el blog de Escolar, tan previsible es su estilo de corta y pega.

José Manuel Soria, presidente del PP canario y clon físico de Aznar, en junio de este mismo año:

La mentira es la máscara que los gobiernos, los gremios o el mal periodismo se ponen para encubrir lo que roban o lo que prohíben a las personas. Una ley contra la libertad de horarios comerciales se tapa con el mantra de que es por el bien del pequeño comercio, incesantemente repetido por toda la Prensa. Un arancel se justifica en la protección de la industria local, a la que, sin embargo, conducirá a la ineficiencia y la incompetencia. Una barrera al libre establecimiento de grandes superficies se erige, según el Gobierno, por el bien de los consumidores, a los que, sin embargo, se priva de su libertad para elegir.

El grupo popular en el Parlamento Canario, hace unos días (vía David Ballota):

El pleno del Parlamento de Canarias acordó hoy por unanimidad apoyar la creación de la llamada 'tasa Tobin' que gravaría las transacciones internacionales de cambios de divisa, para dedicar los ingresos a luchar contra la pobreza extrema en el mundo.

¿Le están haciendo la cama, señor Soria, o sólo miente?

Habla Ominae del desastre que en general es todo aquello que hacen los políticos en estos términos:

Si estos fantoches de políticos fabricasen coches podríamos constatar su ineptitud cuando se nos quedasen parados nada mas sacarlos del concesionario, si diseñasen paginas webs no se vería ni una, si fuesen médicos se les morirían los pacientes.

Véase la página del Ministerio de Vivienda (ATENCIÓN: no pulsen en el enlace si tienen una conexión lenta). Han incluido una animación cutre, pero cutre, que ocupa.... ¡2 megas! Vía Asociación de Internautas.

Mi último artículo en Libertad Digital se ocupa del asunto de la transparencia de Internet. En contra.

Esto no es una pelea entre grandes empresas e indefensos clientes, sino una lucha en la que unas grandes empresas desean pedir ayuda al tío de Zumosol, el Estado, para evitar que otras grandes empresas les cobren por utilizar sus servicios. A nuestra costa, naturalmente; lo que se pide es que sean sólo los consumidores quienes carguen vía factura telefónica con los costes de las redes de comunicaciones. Y si las empresas no logran rentabilizar las inversiones en redes más rápidas, simplemente no invertirán.

Leer más

Me entero vía Instapundit de que el guionista y productor ejecutivo de Firefly y Serenity, Tim Minear, lleva ya un par de años trabajando en el guión de "La luna es una cruel amante", de Robert A. Heinlein. Entre los problemas que comenta está el de mostrar las ideas liberales de la novela manteniendo el ritmo de una película, es decir, no parándola para que los personajes hablen. Parece que al menos el guión ha terminado en buenas manos. A ver qué tal sale.

Como tenía ganas de tocar las narices, me he puesto a escribir sobre el sistema español de donación de órganos, ese que es tan "ejemplar", ese que hay que cuidar para evitar que el MAL (así, con mayúsculas) de un posible mercado legal de órganos llegue a ser realidad alguna vez:

En España no se hacen más donaciones de órganos porque seamos mejores y estemos "más concienciados"; las bajísimas cifras de donación de sangre así lo demuestran. Nuestro mayor número de donantes se debe a que se ofrecen enormes incentivos económicos a los trabajadores del sistema estatal de salud implicados en la identificación y captación de donantes; estos médicos y enfermeras pueden cobrar el doble que quienes han tenido la mala suerte de especializarse en otra rama de la medicina

Leer más

Ayer lamentamos la muerte de Milton Friedman, uno de los más grandes. Hoy celebramos el nacimiento de Siro Rodríguez, el esperado hijo de nuestro compañero de Red Liberal José Carlos y de la diseñadora de nuestro logotipo, Gloria. Conociendo a sus padres, seguro que será un crío simpático y buena persona. Eso sí, esperemos que herede la belleza de la madre. No es por ofender, Jose...

Critico las declaraciones de Gates sobre China:

No es ningún error querer "exportar" la libertad de expresión o las jornadas de trabajo llevaderas con un buen sueldo. Puede serlo, en todo caso, querer imponerlas a toda costa sin tener en cuenta la realidad política o económica de esos países, que puede provocar que esos intentos resulten contraproducentes, pero incluso en ese caso hay que medir nuestras acciones siempre con el objetivo último en mente.

Leer más

Informan en Dirson que el British Medical Journal recomienda emplear Google como ayuda para diagnosticar casos difíciles.

Vale, intentaré dejar de hacer chistes fáciles. A partir de ahora.

Cogiendo los índices de Transparencia Internacional sobre corrupción y Doing Bussiness sobre regulaciones a las empresas, Christine Bowers encuentra una fuerte correlación entre ambas (vía Norberg):


Vamos, que parece cierta la, por otra parte evidente, relación entre la posibilidad de arbitrariedad burocrática y la corrupción. Véase el urbanismo en España.

Estoy devorando el libro de Federico sobre la COPE. Esto no es lo que más me ha sorprendido ni lo que más me ha gustado, pero quizá sea lo más noticiable:

El segundo recuerdo es de finales de ese año 2003, a orillas del turrón. Hablando con Alfredo Timmermans, responsable de medios de comunicación en La Moncloa, con la placidez de esos días en los que ya todo parecía encauzado y Aznar se dirigía con paso seguro a lo que todos creíamos que iba a ser una suave y melancólica retirada, me confesó que lo más miserable del caso Couso fue que la víspera le había ofrecido a Juan Pedro Valentín, jefe de informativos de Tele 5, la evacuación de Couso y los enviados de otros medios en un helicóptero especial proporcionado por los USA, porque sabían que los americanos iban a entrar en Bagdad a sangre y fuego y los tanquistas, después de veinte días de batallas feroces y sin apenas dormir, no se iban a poner a distinguir a sadamistas y periodistas. Valentín dijo que no, porque El País se iba a quedar y ellos no podían dar la imagen de largarse. Por supuesto, no creo que informaran a Couso de esa posibilidad de evacuación. Pero lo que sí sé es que cuando montaron en la cadena la gran jeremiada contra el supuesto asesinato de Couso, esta propuesta de evacuación, a medias entre Aznar y Bush, se ocultó totalmente a los espectadores. Esto prueba la catadura de los responsables de la cadena que estuvieron al tanto de este hecho, pero aún más la ilimitada estupidez de un Gobierno que elevó la rendición ante la propaganda de sus enemigos a la categoría de arte.

Si eso es cierto, sin duda alcanzaron la categoría de arte, sí. Supongo, siguiendo la lógica retorcida™ de la izquierda que habría que gritar algo así como "¡Valentín, asesino!", ¿no?

Mi último artículo habla de la Ley del Libro que se nos viene encima, recordando que Amazon.es sigue sin existir y por algo será:

La economía básica nos enseña que rebajar el precio de un bien permite que se venda más, de modo que si realmente se quisiera fomentar la lectura –tal y como nos aseguran que hará la nueva Ley del Libro– nada mejor que liberalizar su precio, permitiendo a las librerías aplicar el descuento que gusten.

Leer más

Un anuncio muy divertido.

Original publicado el 24 de septiembre de 2006

El New York Times ha informado de que el Fiscal General de California, Bill Lockyer, va a demandar a los seis principales fabricantes de automóviles por su supuesta contribución al "calentamiento global" y el daño resultante al Estado de California.

"El calentamiento global", informa que dijo el fiscal general, "está causando un daño significativo al medio ambiente, la economía, la agricultura y la salud pública de California (...) Las emisiones de los vehículos son la fuente más rápidamente creciente de emisiones de carbono que contribuyen al calentamiento global (...)".

La demanda acusa a las compañías automovilísticas, en palabras del Times, "de crear molestias públicas al fabricar millones de vehículos que descargan anualmente en conjunto 289 millones de toneladas métricas de dióxido de carbono a la atmósfera".

El Sr. Lockyer y sus partidarios aparentemente no piensan en términos de principios. Si lo hicieran, se darían cuenta de que la lógica de lo que demandan a las compañías automovilísticas podría igualmente permitirles demandar a Caltrans, la agencia estatal responsable de la planificación, construcción y mantenimiento de las carreteras. Podría demandar a Caltrans por su papel en hacer posible la presencia de millones de automóviles en el estado emitiendo dióxido de carbono. Después de todo, si Caltrans no hubiera construido sus carreteras, el número de automóviles que se habrían vendido en California hubiera sido muy inferior y por tanto los problemas de los que se queja el Sr. Lockyer también hubieran sido mucho menores. Por extensión, también podríamos extender la lista de acusados a los legisladores estatales que votaron los presupuestos anuales de Caltrans.

Y por la misma lógica, aplicada a un nivel más básico, podría demandar a los millones de residentes individuales de California cuyas compras de automóviles a lo largo de los años dieron a los fabricantes de automóviles el incentivo y los medios económicos para continuar con su supuesta actividad destructiva al ofrecer a la gente medios de transporte cómodos y de bajo coste. Pocas cosas son más ciertas que el que pocos automóviles habría habido en California en ausencia de sus compras.

Como funcionario del Estado responsable de hacer cumplir la ley, el Sr. Lockyer está armado. Su demanda completamente grotesca demuestra asimismo que es peligroso.

En un tiempo anterior, cuando existía la posibilidad de encontrarse con un hombre armado y peligroso, se avisaba a los ciudadanos de que no intentaran acercársele, sino acudir a las fuerzas de orden público. La tragedia (la broma) es que hoy día el Sr. Lockyer y otros de su calaña son a menudo las fuerzas de orden público.

Traducido por Mariano Bas Uribe.

© 2006, de George Reisman para este artículo. Se autoriza la reproducción y distribución electrónica e impresa, salvo como parte de un libro, y con la obligación de mencionar la web del autor, www.capitalism.net. (Se requiere notificación por correo electrónico al autor). Todos los demás derechos reservados.

Publicaré de tanto en tanto artículos de Reisman en el blog que no vea adecuados para la página, sea por extensión o por temática. Pero ya que Mariano nos los traduce, no es cuestión dejarlos que se echen a perder...

Quizá no van a ganar como se espera o se están curando en salud. El columnista de izquierdas Robert Kuttner asegura lo siguiente:

A no ser que haya niveles de robo y fraude que significarían sin duda el final de la democracia norteamericana, una Cámara demócrata parece lo más cercano a la realidad que nunca se haya visto en política estadounidense a tres días de las elecciones. [...] Noviembre de 2006 será recordado o como el momento en que la democracia norteamericana fue robada otra vez, quizá para siempre, o comenzará un día más brillante.

Es decir: o ganamos nosotros o es que hay trampa. Supongo que es la vieja tesis de la-izquierda-somos-er-pueblo.

Mi posición hacia el secesionismo siempre ha sido completamente práctica. Me parece una herramienta política que puede emplearse igualmente para la libertad o contra ella. Por eso no me parece incoherente ser independentista en el caso de Taiwán y completamente anti-nacionalista en los casos de Cataluña y País Vasco. Por ejemplo.

Quizá lo más divertido hoy sea contemplar la portada de Red Liberal y la de Red Progre. Los liberales nos alegramos de la entrada en el Parlamento de un partido de izquierdas, porque supondrá una mejora de las libertades en Cataluña, aunque sea mínima. Generalmente la izquierda no es precisamente una garantía de mejora de las libertades, más bien al contrario, pero la situación en Cataluña es suficientemente excepcional como para que el éxito de Ciudadanos suponga una extraordinaria alegría.

En Red Progre, al menos mientras escribo estas líneas, los comentarios van desde la celebración de que puede reeditarse un gobierno "catalanista" y "de izquierdas" hasta la alegría porque Cataluña "margina" al PP acompañada de este extraordinario pensamiento: "A nadie se le escapa que el enorme desarrollo económico y cultural catalán ha sido posible gracias a la representación marginal del Partido Popular en la Generalitat". Razón por la que Madrid no para de aumentar su peso relativo en España desde que la gobierna el PP y Cataluña no ha hecho más que disminuir desde hace años.

El caso es que a nosotros (ya se sabe, el "fascio", la "carcundia", la "derecha extrema", etcétera, etcétera) no se nos caen los palos del sombrajo por apoyar a un partido de izquierdas. Un partido, para qué negarlo, socialdemócrata y más bien progre en muchas de sus propuestas. Los del talante, los de la izquierda, sólo pueden alegrarse de los triunfos de la secta y de los fracasos de los "malos". La diferencia entre unos y otros es que los liberales valoramos la libertad, mientras que la izquierda permanece atada a su pensamiento tribal, más propio de hinchas de fútbol que de ciudadanos preocupados por la política. Tampoco nada que no supiéramos, eso sí.

No es que tenga mucho que ver con el liberalismo, salvo quizá por la constatación una vez más de lo buena que es la competencia para la innovación.

El problema ahora para Firefox no es que Internet Explorer 7 sea mejor que su versión 2.0, porque no es así. El zorro sigue superando al navegador de Microsoft, principalmente porque su enorme catálogo de extensiones permiten incorporarle infinidad de nuevas capacidades, un catálogo que en el caso de Microsoft es por ahora exiguo. No, el problema es que Explorer es ahora suficientemente bueno como para que muchos no se planteen siquiera el cambio. El gigante de Redmond se vio en la necesidad de renovar su navegador para evitar el lento pero constante chorreo de usuarios de Internet Explorer a Firefox y es probable que logre su objetivo, aunque resulta difícil pensar que aquellos que se marcharon vayan a regresar a los brazos de Microsoft. Pero es bueno para la competencia y para los usuarios que Microsoft se haya arremangado y vuelto a enfangarse en el barro de la batalla.

Leer más