30 de Enero de 2006
« ¿Quo vadis Latinoamérica? | Principal | ¿A quién recortar impuestos prioritariamente? »
Bitácora de Juan Fernando Carpio
Neocons y neoliberales
Los ex-trotskystas, socialdemocratas de derecha e imperialistas conocidos como Neoconservadores, no tienen nada que ver con los conservadores (tanto menos en EEUU y países de tradición liberal o aristocrática)
Los neokeynesianos (o su variante chicagoense, largamente mejor, pero...), acólitos del FMI, tecnócratas, fiscalistas, intervencionistas a nivel micro conocidos como Neoliberales, no tienen nada que ver con los liberales (tanto menos en Europa continental donde el término conserva su significado original)
Omitamos la letra "e". Queda mejor. No_conservadores y No_liberales. Son una amalgama triste de grises y maquiavelismo para el establishment. Sirven de fachada para que se cumpla la sentencia de Tancredi en Il Gatopardo: "Si queremos que todo quede como está, es preciso que todo cambie".
Comentarios
El sentido propio de las palabras tiene su importancia. Un liberal no puede estar a favor de las guerras de agresión entre los Estados, en cambio, un neoconservador sí.
eso explica muchas cosas, sin embargo es factico que gente autoproclamada liberal no lamenta nada la guerra si es que trae como consecuencia el colapso de regimenes totalitarios, ademas cita para justificar esto la vieja contradiccion de que con florcitas y dulces deseos en los 30 nadie hubiese podido con el nazismo...asi que una cosa es lo conceptual y otra lo real. Lo mismo pasa con la izquierda, muchos incluso llegan a justificar el terrorismo y las interferencias extranjeras cuando no las dictaduras, si es que les ofrecen un modelo economico social de su agrado o se meten en su esquema de lo que debe ser el mundo. Claro, su fantasma del pasado es la revolucion francesa, en cuanto esta les permite estar tranquilos pensadon en lo necesario de la convulsion social para una evolucion. Y asi hay muchos ejemplos de leyes del embudo.
Pero los neocons están en el Partido Republicano, el partido conservador de los EEUU, no en el Demócrata, semejante a los socialdemócratas europeos.
También cabe decir que son partidarios del sistema capitalista y de los principios liberales, pero hacen incapié en que su supervivencia pasa por la necesidad de un Estado del Bienestar limitado, en permanente chequeo y revisión, basado en las instituciones intermedias (familia e iglesias), a diferencia del actual que lo está más en la intervención directa y exuberante de la Administración.
También cabe decir que son partidarios del sistema capitalista y de los principios liberales, pero hacen incapié en que su supervivencia pasa por la necesidad de un Estado del Bienestar limitado, en permanente chequeo y revisión, basado en las instituciones intermedias (familia e iglesias), a diferencia del actual que lo está más en la intervención directa y exuberante de la Administración.
No se admiten ya más comentarios.