liberalismo.org
Portada » Foros » liberalismo.org » ANALISAR LA FILOSOFIA DE AYN RAND

liberalismo.org

Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.

ANALISAR LA FILOSOFIA DE AYN RAND
Enviado por el día 17 de Enero de 2004 a las 01:07

Concidero importante analisar la filisofia de AYN RAND ya que si somos liberales nos podriamos centrar discutir sobre ella.
Re: ANALIZAR LA FILOSOFIA DE AYN RAND
Enviado por el día 18 de Enero de 2004 a las 15:01
EL DINERO

Por Ayn Rand

¿Ha reflexionado alguna vez en cuál es el origen del dinero? El dinero es sólo un instrumento de cambio, que no podría existir si no se produjeran bienes ni hubiera hombres capaces de crearlos. El dinero es la forma material de ese principio, según el cual quienes deseen tratar con otros han de hacerlo por el comercio, entregando valor por valor. El dinero no es el instrumento de los plañideros, que solicitan productos con lágrimas ni de los saqueadores que los arrebatan por la fuerza. El dinero sólo es posible gracias a quienes lo producen.
¿Es eso lo que usted considera culpable?
Cuando se acepta dinero en pago por el propio esfuerzo, se hace bajo la condición de que luego se podrá cambiar por el producto del esfuerzo ajeno (...)
¿Se ha preocupado alguna vez en investigar las raíces de la producción? Observe un generador eléctrico y atrévase a pensar que ha sido creado por el esfuerzo muscular de brutos sin inteligencia. Trate de obtener tan sólo con movimientos físicos y comprenderá que la mente humana es la raíz de todos los bienes producidos y de toda la riqueza que haya existido jamás sobre la tierra.
Pero usted aseguró que el dinero lo consiguen los fuertes a expensas de los débiles. ¿A qué fuerza se refiere? No será la fuerza de las armas o de los músculos. La riqueza es el producto de la capacidad del hombre para pensar. ¿Consigue el dinero quien inventa un motor a expensas de quines no lo inventaron? ¿Lo consigue el inteligente a expensas del tonto? ¿El ambicioso a expensas del holgazán? El dinero se hace antes de que pueda ser arrebatado por un ladrón o solicitado mediante lágrimas, por el esfuerzo de todo hombre honrado y en la medida de la capacidad de cada cual. El hombre honrado es aquel que comprende que no puede consumir más de lo que ha producido.
Comerciar por medio del dinero es el código de los hombres de buena voluntad. El dinero descansa en el axioma de que cada cual es propietario de su mente y de su esfuerzo. El dinero permite obtener por los propios bienes y el propio trabajo aquello que quienes han de adquirirlo consideran apropiado; pero nada más. El dinero no permite otros tratos que aquellos que se llevan a cabo en beneficio mutuo, dentro del recto juicio de ambas partes.
El dinero exige el reconocimiento de que el hombre ha de trabajar en beneficio propio y no en su daño; para ganar y no para perder. (...) El dinero exige vender, pero no a cambio de estupidez, sino talento a cambio de razón; exige que se compre, no lo peor que sea ofrecido, sino lo mejor que se pueda conseguir con el propio dinero. Y cuando los hombres viven para el comercio o con la razón, y no la fuerza como árbitro decisivo, el mejor producto es el que gana; el trabajo más perfecto; el hombre de más profundo juicio y más alta maestría. Y el grado que alcance la productividad del hombre, será también el de su recompensa. Tal es el código de la existencia, cuya herramienta y símbolo constituye el dinero. ¿Y usted considera eso reprobable?

Extractado de La rebelión de Atlas (1957).
Re: Re: ANALIZAR LA FILOSOFIA DE AYN RAND
Enviado por el día 19 de Enero de 2004 a las 20:05
Es mas complicado todavia. Algun dia tendre que estudiar el asunto a fondo, pero de lo que se trata no es de hacer una defensa moral del dinero, sino determinar CIENTIFICAMENTE cual es su origen y proposito.
El papel dinero tambien depende (o dependia) del factor oro. Cuando un pais emite dinero (imprime billetes) debe hacerlo con respaldo de sus activos, si imprime mas de lo que debe el valor del dinero se deprecia.
Re: Re: Re: ANALIZAR LA FILOSOFIA DE AYN RAND
Enviado por el día 20 de Enero de 2004 a las 01:31
Por eso decimos :Queremos moneda con respaldo,no queremos que el gobierno, no el pais, maneje nuestro dinero,de eso se trata ,ni con lagrimas ni con coaccion nos deben tocar nuestro dinero,sino queremos.
Re: Re: ANALIZAR LA FILOSOFIA DE AYN RAND
Enviado por el día 22 de Enero de 2004 a las 00:32
Exelente extracto de la REBELION DE ATLAS estoy en proceso de conseguirlo, y comulgo con este postulado el dinero no es mas que un instrumento del cual se vale el ser humano para socialisar con otros seres humanos POL POT el mas nefasto dde los dictadores comunistas se banagloriaba de haber aabolido de golpe el DINERO y el comercio, y que proboco, la solidaridad entre las personas, al contrario proboco la rapiña mas cruel y despiadad donde la vida de un ser humano NO VALIA NI UN CENTAVO.
Sitios de Ayn Rand. Saludos
Enviado por el día 22 de Enero de 2004 a las 02:38
Re: Sitios de Ayn Rand. Saludos
Enviado por el día 22 de Enero de 2004 a las 09:21
¿El dinero separado del gobierno?mmm, si, podría haber algunas ventajas, pero medio que lo veo impracticable. ¿Quién imprimiria los billetes, por poner un ejemplo?
Re: Re: Sitios de Ayn Rand. Saludos
Enviado por el día 22 de Enero de 2004 a las 09:34
Este no es el hijo de puta que defiende a Sharon? Este mierda habla de libertad? POr que carajo no defendio a los palestinos cuando le ocuparon los territorios? Eso no es terrorismo? Que hijo de puta que hijo de puta y que hijo de puta!! Tipos como este me sacan.
Re: Re: Re: Sitios de Ayn Rand. Saludos
Enviado por el día 22 de Enero de 2004 a las 13:56
Jajajajaja, no cambias mas!!,no es este !!!es esta!!,si queres saber su biografia entra en el sitio www.larebeliondeatlas.com
Re: Re: Sitios de Ayn Rand. Saludos
Enviado por el día 22 de Enero de 2004 a las 23:48
EN LOS PRIMEROS 50 AÑOS DE VIDA INDEPENDIENTE DE LOOS USA LOS BANCOS Y NO EL GOBIERNO, EMITIAN MONEDA, CADA BANCO COMPETIA PARA QUE SU DOLAR O SUS BILLETES FUERAN LOS USADOS POR LAS PERSONAS ENTOCES LA INFLACION ESTABA MUY CONTROLADA YA QUE NADIE QUERIA PERDER LA CONFIANSA DEL DINERO QUE EMITIA.

PERO EMPEZARON LAS EMICIONES INORGANICAS Y LA FALCIFICACION QUE CULMINO EN QUE EL GOBIERNO FEDERAL CENTRALIZARA LA EMICION DEL DOLLAR,,,,ES INTERESANTO TOMAR EN CUANTA ESTA EXPERIENCIA HISTORICA PARA BUSCAR EL MECANISMO DE QUITARLE EL MONOPOLIO DE LA EMICION DE DINERO AL GOBIERNO...
Re: Re: Re: Sitios de Ayn Rand. Saludos
Enviado por el día 23 de Enero de 2004 a las 12:48
Juan M es como Hayek dice:Que cada persona elija la moneda que quiera tener,liras, marcos, libras ,dolares,etc., lo que se le ocurra!!,pero se les termina el negocio al Estado,por eso quieren el monopolio,asi manejan nuestro dinero.
Re: Re: Re: Re: Sitios de Ayn Rand. Saludos
Enviado por el día 24 de Enero de 2004 a las 00:38
Si en Hong Kong hay dos bancos privados que compiten entre ellos esta el Hong Kong dollar y el Hong Kong oro cada banco es muy cuidadoso de no emitir dinero sin respaldo.

Quitarle la potestad a los politicos y a los socialistas de falsificar dinero legalmente.
Re: Re: Re: Re: Re: Sitios de Ayn Rand. Saludos
Enviado por el día 24 de Enero de 2004 a las 09:33
Prefiero que un estado liberal maneje el monopolio del dinero...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sitios de Ayn Rand. Saludos
Enviado por el día 24 de Enero de 2004 a las 12:22
JA,otra mas!!explicame,como que un estado liberal maneje el monopolio del dinero?,si es liberal esta en contra de los monopolios,si hay monopolios no es liberal,jajajaja,que decis??.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sitios de Ayn Rand. Saludos
Enviado por el día 25 de Enero de 2004 a las 00:07
Si ,,,,si es liberal no habria monopolio,,,,pero si nos es liberal y aplica medisdas economicas liberales como en Chile y Taiwan querá tener el monopolio de la emición inorganica de dinero.

Esto no sería tan perjudicial como si el monopolio del Dinero, lo tubiera un Estado socialista.

Esto sí es grave para nosotros los ciudadanos.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sitios de Ayn Rand. Saludos
Enviado por el día 27 de Enero de 2004 a las 10:08
Che Racing, decime:
Bush es liberal?
Tony Blair es liberal?
Aznar es liberal?
Chirac es liberal?

jaja si tu respuesta es no, decime quien y empezamos a hablar un poquito mas con los pies en la tierra, porque ni Hayek, ni Mises, ni Bastiat fueron políticos. La verdad, cuando te leo veo la importancia, la trascendencia historica que tuvo don Nicolas Maquiavelo a la historia. Saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sitios de Ayn Rand. Saludos
Enviado por el día 27 de Enero de 2004 a las 12:35
Por no ser liberales tienen los probemas que tienen,por eso la existencia de este sitio y de mi forma de pensar.No descubriste nada ,si yo nunca defendi a Bush,Aznar,Chirac y Blair
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sitios de Ayn Rand. Saludos
Enviado por el día 28 de Enero de 2004 a las 09:34
¿¡Y entonces quien carajo es liberal?! Me podes decir? Tenes una postura medio marxista: Ellos no aceptan que Stalin fue comunista, aunque todos sabemos que lo fue. Haceme caso, repasa a don Nicolas MAquiavelo, el mas honesto de todos los escritores europeos.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sitios de Ayn Rand. Saludos
Enviado por el día 28 de Enero de 2004 a las 12:51
jajajaaja, el que no sabes un carajo ,sos vos ,yo defiendo la idea liberal ,no defiendo politicos liberales en este sitio dicen ,y estoy de acuerdo,que hay pocos politicos liberales,y tambien dicen queque la bruja inglesa y Reagan son liberales,no coincido tanto pero bueno,esta bien, lo podemos tomar asi.
Estoy cansado de los maquiavelos que cuando llegan al poder ,asesinan a los que los llevaron al poder y no creo en los principes.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sitios de Ayn Rand. Saludos
Enviado por el día 30 de Enero de 2004 a las 00:36
SI TODOS ELLOS SON LIBERALES

PORQUE APLICAN POLITICAS ECONOMICAS Y SOCIALES LIBERALES

PERO EN ALGUNOS CAMPOS SON MUY CONCERVADORES

EJEMPLO

BUSH NO APOYA EL MATRIMINIO ENTRE HOMOSEXUALES

EL PRESIDENTE DE UN PAIS NO PUEDE INMISCUIRSE EN LA VIDA PRIVADA DE LAS PERSONAS,,,,YA QUE CADA QUIEN TIENE EL DEREDCHO DE BUSCAR SU PROPIA FELICIDAD,,,EL GOBIERNO NO PUEDE INTERVENIR A DICTAR QUIEN SE DEBE DE CASAR CON QUIEN

EN ESTE PUNTO SON MUY PURITANOS LIDERES COMO BUSH
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sitios de Ayn Rand. Saludos
Enviado por el día 30 de Enero de 2004 a las 02:18
Mirá, si después de tanto tiempo no hubo un politico liberal, será por que nunca lo va haber. Ejemplo Bush, que es liberal, pero a la vez esta influenciado por el ultranacionalista Rumsfeld. Y si a Bush lo consideras liberal, o Tatcher o Reagan, te puedo decir que ellos iniciaron la guerra de Malvinas, la de Irak, etc. con lo cual no son muy liberales a "tu manera".
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sitios de Ayn Rand. Saludos
Enviado por el día 30 de Enero de 2004 a las 12:23
Nunca lo va haber ??puede ser.y??!!a mi me importa la idea,yo debato ideas,un sistema, no personas,no creo en los lideres.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sitios de Ayn Rand. Saludos
Enviado por el día 31 de Enero de 2004 a las 19:20
SI TODOS ELLOS SON LIBERALES

CUENTAS GUERRAS INICIARON LOS COMUNISTAS

ELLOS DE VERDAD SON ANTILIBERALES