liberalismo.org

Perdón, está mal escrito, es Koprotkin.

Generalmente cuando pienso las cosas trato de evitar de que halla posibilidades de que algo salga mal. Si en todas las ocaciones en que se intentó poner un "buen sistema comunista" terminó en una feroz dictadura..porque la anarquia no va a terminar en una dictadura también?

Como harías evitar que alguien tome el poder?

Lo cierto es que es realmente es dificil encontrar grupos de personas en las que todos estén en igualdad de condiciones. Siempre hay alguien que sobresale, dirige "porque es más influyente, etc" y otros que siguen o hacen caso.

Esto se ver en casi todos los ambitos donde hay reunion de personas: jardin de infantes, en el colegio, en los deportes, entre los empleados de un mismo rubro, en una multitud de personas, en un grupo de personas conversando, etc. es que siempre hay alguien que de alguna forma termina dirigiendo.

Por eso, si es tan dificil lograr hasta coordinar una familia....como pensas que sería posible a nivel de un pais? Pensas que todos vamos a estar deseosos de ser anarquistas? Pensas que todos vamos a querer colaborar? Pensas que nadie a va a querer dominar sobre el resto? No te parece demasiado iluso creer que es posible llevarla a cabo?

Dukenukem es muy brutito, si..

Ademas de emocionalmente inestable, tb.

Vitamán la idea es clara; en el liberalismo todo es de alguien, quien con justa razón por su esfuerzo voluntad iniciativa y trabajo se lo ha ganado, esto en tanto una ideología (el comunistmo) prentenda que todo no pertenezca a nadie, pero igual sea de todos, lo que se consigue es una anarquía que pronto habrá que empezar a regular con el absolutismo del poder, la anarqúia y el absolutismo del poder son una consecuencia uno del otro, diferencias etapas de la entelequia comunista.

Acabo de leerlo, y sinceramente, es una burrada.

Soy Vitaman, no Vietman.

Eso pregúnteselo a los seguidores de Keynes o a los etatalistas, fascistas, etc.

Yo soy anarquista.

-Leyes anti-monopolio.

-Leyes trafico estatales.

-El codigo penal.

-Las fuerzas armadas.

-Los hospitales publicos.

-Los coeficientes de caja de los bancos.

-Jornadas laborales de 8 horas (Aunque luego se trabajan 10, pero bueno hay un cierto limite).

-Las carreteras.

-El codigo mercantil.

quetzalcoatl? quien chucha es quetzalcoatl?
No existe.

El anarquismo es una teoría política de izquierda. Se presenta como la máxima expresión de la libertad humana, revindicandola en forma de dignidad mucho más hallá de cualquier formalismo material. El anarquismo revindica libertad más allá de la propiedad. Si uno es libre sólo cuando posee, sólo el que posee es libre. Si la libertad identifica al hombre, el hombre que no posee no es hombre. La propiedad tanto como el mercado o el estado representan estrucuras de poder, sistemas de catalogación, clasificación y censura de la libertad humana; el anarquismo se opone a eso.
Creo que embebidos en su dogma de mercado (que no cuestinaré ahora) no pueden pensar en circunstancias sociales y estructuras comunitarias a las que de por sí estan acostumbrados. No se si conocen conceptos como etnocentrismo o expresiones como falacia naturalista, pero sin duda les vendría muy bien estudiar un poco de antropología para entrenarse en observar que sus categorías sociales no son las únicas...
Es evidente, por otra parte, que el marxismo es un dogma, un sistema de creencias, más o menos consistente (tampoco juzgaré eso ahora) que identifica lo que Bergson llamaría moral cerrada... El anarquismo es un sistema abierto, es una aspiración plural que tiene por máxima la total libertad de todos los hombres. Revindica emancipación social de las tiranias habituales, pero no sólo es un recurso crítico, tambien es creador (y esto tiene que ver con la izquierda): ¿Acaso ignoran que los anarquistas participaron en la primera internacional socialista (hasta que los marxistas los echaron)? ¿Acaso olvidan como define Kropotkin su pensamiento (comunismo libertario)? Las diferencias entre marxismo y anarquismo son muy grandes, pero exclusivamente metodológicas. El socialismo es el contexto de revindicación de la libertad (¿acaso puede serse libre fuera de la sociedad?) pero tambien revindica la libertad de la sociedad (de los decadentes valores burgueses). en este sentido anarquismo y marxismo van a la par. El comunismo es la aspiración objetiva de la tendencia socialista: la abolición del estado y de cualquier otra estructura de poder (el mercado entre ellas). en este sentido tambien van juntos... Pero el marxismo plantea ese acceso al comunismo desde la falacia: tomar el poder para democratizarlo y hacerlo desaparecer, sin tener en cuenta que los sistemas sociales son estructuras de poder que tienden a perpetuarse (lean a Foucault)... así el marxismo mata al comunismo en su primer acontecimiento revolucionario. El anarquismo en cambio lo preserva, con dignidad y respeto. No plantea la institucionalización de la revolución, y lo que puede parecer una debilidad constituye en sí su mayor fortaleza moral. La constitución de la "sociedad" libertaria, la que no contempla jerraquía de ningun tipo, es una idea de inspiración cristiana y humanista ilustrada, ganar la libertad tambien es hacerlo sobre las tiranias naturales y su respuesta es siempre el apoyo mutuo. lo importante no es

la libertad del individuo, sino la libertad de los individuos, a partir de la cual se constituyen en personas. La libertad es un bien organico que alcanza a toda la humanidad, otras ideas de libertad (vean a Hobbes, o el estado de naturaleza de los principes en Locke) sólo pueden constituir oligarquías o autocracias. Razón por la cual tampoco valen para la anarquía discursos caóticos donde halla que competir, en los que se tenga que luchar por la supervivencia (he mencionado que el apoyo mutuo fue una teoría alternativa y ahora articulada con la "evolución de las especies". Veanlo en Geertz). El anarquismo no sea tal vez un recurso de beneficios fáciles, aquí y ahora, pero desde luego constituye la teoría más coherente de las que hablan de la libertad, al tiempo que resiste como la opción moral más sana.
Salud

Con respecto a lo que es la izquierda ya discutiré en otro momento, es un tema detallado y extenso, pero puede resultar clarificadora una exposición en losconvenientes términos.