liberalismo.org

Qué miedo!!! No sé si podré dormir esta noche sabiendo que hay comunistas sueltos x aki... Y no sé q psa q Llamazares no está en el TPI respondiendo por los crímenes de Pol Pot... Lo único, en este foro nos deberían permitir texto con formato, para así poder poner unos cuernos rojos en la "c" de comunistas y un rabito en la "s".


PD: Era irónico.

no entendi nada de lo que escribieron,,,,segundo y mi derecho a ser anticomunista,,,,,es parte de ser liberal

Joer, otro con "derechos naturales".

Joder,viste que somos muchos???!!!

¿Quienes son mos muchos?

Los que defendemos a Pinochet??''

3000 chilenos.

Pinochet salvo a Chile del comunismo, no hay dudas. Los resultados estan a la vista. Que abuso de poder, es cierto. Que cometio atrocidades, tambien. Pero, quien dice, a lo mejor si Pinoche no existia hoy Chile tendría a Allende aun de presidente... ¿Y que habria sido peor?

no se debe defender al genocida por los resultados, sino por los medios, la democracia fue pisoteada, los socialistas como personas tenian todo el derecho de expresarse, al igual que los democratas en CuBA.
lo que se defiende es la democracia y el repseto por los dd.hh.como medios y como fines.
gracias

Muy bien dicho luchito.

Concuerdo en que el fin debe ser una sociedad justa donde todos puedan expresar lo que piensan, pero cuando de un lado, bayoneta en mano, imponen su ideologia, no se puede pedir que el resto de la sociedad no reaccione. En fin, Pinochet fue el medio por el cual la gran mayoria de la sociedad chilena pudo librarse de la dictadura Allendista. Una vez extinto el peligro que suponia el comunismo para la integridad chilena, Pinochet dejo el cargo y devolvio el poder al congreso.

Ese es el punto,,,,ser democrata y liberal,,defender la democracia y la libertad,,,,la Unidad Popular eran contrarios a todo principio de estado de derecho,,,liberalismo y democracia,,,Pinichet tomo una posicion firme de convatir el comunismo internacional en Chile,,,si no hubiera asumido una posicion estricta,, temporalmente,,,jamas fuera Chile lo que es hoy,,,,quito alos comubnistasd del poder y 1974 tomo la desicion de liberalizar la economia chilena,,,si Allende Hubiera dejado el poder por la via democratica las reformas implementadas en Chile jam,as se hubieran llevado a cabo

ok, coincidimos pues.

Si coincidimos ,,,si uno devate el tema Pinochet, llega a coincidir en mucho, ya que Pinochett fue un gran lider.

VIVA EL GENERAL PINOCHETT

lo de Pinochet hubiera sido justo si hubiera entregado el poder en manos de la democracia.
pero fueron DECADAS de dictadura y totalitarismo.
no pueden justificar a un genocida, creo que uds. son pseudoliberales totalitarios.

La dictadura,,,bastante blanda por cierto,,,de Pinochett fue de 1973 a 1989 donde hubo un proceso electoral, donde no le fue tan mal, a pesar de la campaña comunista a nivel nacional e internacional para desacreditarlo, entrego el poder y un pais ejemplar, democratico con un minimo de pobreza, despues de tomarlo totalmente empobrezido, estable social y politicamente. Chile, los chilenos , son un modelo a seguir.

Usted se equivoca al equiparar a Pinochett con el totalitarismo, usted no tiene la menor idea de lo que es el totalitarismo, no tiene conciencia de lo que dice, cree y escribe, lea el LIBRO NEGRO DEL COMUNISMO, exelente introduccion al estudio del totalitarismo, del fenomeno comunista, es mas ni los fascistas fueron totalitarios, fueron autoritarios.

Pinochett, fue relativamente represivo al inicio despues solto amarras,claro que no las suficientes como para que los comunistas organizaran una guerrilla o grupo terrorista, que creo que al norte de Chile si lo hicieron y fueron brillantemente liquidados.

Soy liberal creo en la libertad por sobre todas las cosas, no me gustan los dictadores para nada, pero hubiquemonos en el contexto de la guerra fria, leamos la historia del comunismo ahora que esta siendo escrita.

Así y solo así comprenderemos que la libertad utilizo a hombres como Pinochett, Stroggner, Dawuison, Rios Mont, Cisneros, entre otros para no ser destruida por los enemigos numero 1 de la libertad,,,los comunistas.

Mi enhorabuena, sus conocimientos historicos están a la altura de los ortográficos.
Esto de que "la libertad utilizo a hombres como" Pinochet, Stroessner, D'Aubuison, Rios Montt, ect. me ha impactado.
Pero sepa que yo le doy la razón: en mi opinión todos ellos fueron liberales.
No obstante, sin entrar en este sobado tema, le daré un consejito muy práctico: si quiere saber si una obra historiográfica lo es fíjese siempre en si el autor cita sus fuentes, si mayormente no lo hace, como es el caso de Courtois, es que el libro en cuestión no vale ni el papel en el que está escrito.

A cuba por ejemplo le falto un Pinochet... ¡Mira como lo sufren! Donde carajo estas esos liberales que tanto odian a Pinochet, Franco, etc! Vayan a decircelo a un Cubano y hablamos!

çSi a America Latina les hiso falta una posicion mas firme con respecto a los comunistas,,,fueron pocos los que verdaderamente tenian conciemncia de lo que es el comunismo,,,de lo que es realmente un comunista...