liberalismo.org
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Multivac que opinas de andré gluskman ?
Enviado por el día 20 de Agosto de 2004 a las 16:36
que opinas su merced de este gran filosofo ,usted es buena muestra de un liberal-radical, me interesa su opinión ,si tiene abien darala , claro esta.
reconozco conocerle apartir de l1-S , pero comparto su opinión enlo que se refiere a una lucha total contra el nihilismo imperante, No cuartel!!!
he dicho multivac , por su opinión en particular ,pero me interesa la de todos.
reconozco conocerle apartir de l1-S , pero comparto su opinión enlo que se refiere a una lucha total contra el nihilismo imperante, No cuartel!!!
he dicho multivac , por su opinión en particular ,pero me interesa la de todos.
Re: Multivac que opinas de andré gluskman ?
Enviado por el día 20 de Agosto de 2004 a las 17:25
Yo detesto a Glucksmann visceral y enconadamente. Es un submarino del "mundo anglosajón del americanismo, un mundo que ha llegado a ser in-mundo", que diría Heidegger, trabaja contra Europa con denuedo, nocturnidad y alevosía...y además tiene un cierto je ne sais quoi muy de judío resentido.
Re: Re: Multivac que opinas de andré gluskman ?
Enviado por el día 20 de Agosto de 2004 a las 20:25
es verdad que no habla jamas del tema israeli , jamais , mais il est français cent pour cent , pas americain , contre l´europe , pourquoi?
Re: Re: Re: Multivac que opinas de andré gluskman ?
Enviado por el día 21 de Agosto de 2004 a las 01:12
la progresia y sus grandilocuentes conocimientos de la lengua gala me hacen reir.
Re: Re: Re: Re: Multivac que opinas de andré gluskman ?
Enviado por el día 21 de Agosto de 2004 a las 02:34
jajajajajjajajaja Arg???sabes que encima se odian con los franchutes!!!...
Re: Re: Re: Re: Re: Multivac que opinas de andré gluskman ?
Enviado por el día 21 de Agosto de 2004 a las 02:38
Robes, lo tuyo es penoso.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Multivac que opinas de andré gluskman ?
Enviado por el día 21 de Agosto de 2004 a las 03:43
A eso llamo yo argumentos, si señor. ¿Has leído al tal Glucksmann?.
Re: Re: Re: Re: Re: Multivac que opinas de andré gluskman ?
Enviado por el día 21 de Agosto de 2004 a las 03:17
XD grande mazza.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Multivac que opinas de andré gluskman ?
Enviado por el día 22 de Agosto de 2004 a las 15:19
has comido hoy dekenedumy jajajajaja , ñam ñam ñam , que bueno y rico se come en España , te lo ha contado los emigrantes que tenemos aqui.jaaaaaaaaaaajajaja primero come depsues habla jjajajajaja
Re: Re: Re: Re: Re: Multivac que opinas de andré gluskman ?
Enviado por el día 22 de Agosto de 2004 a las 15:07
es la primera noticia que tego y ustedes se odia co los uruguayos ? conn los chilenos creo que si .
da igual , a pesar de 2 comaemierdas argentia y españa se reunificara o si o Kishner jajajaj o el bbastardo del moo-menem , no les da asco haber tenido un presidente tan feo y morito.
da igual , a pesar de 2 comaemierdas argentia y españa se reunificara o si o Kishner jajajaj o el bbastardo del moo-menem , no les da asco haber tenido un presidente tan feo y morito.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Multivac que opinas de andré gluskman ?
Enviado por el día 22 de Agosto de 2004 a las 16:58
Si los odiamos o no es cosa nuestra, pero no hablamos como lo yoruguas ta!! ni como los chilotes pue!!jajajaajaja
Morito y feo
Enviado por el día 23 de Agosto de 2004 a las 06:20
Sí, Cincinato, da asco que hubiésemos tenido un presidente tan corrupto y tan delincuente como Carlos Menem. Es un peronista del interior, algo distinto a lo que te andan pintando los liberales del foro, pero en el fondo un corruptón más.
Cordialmente hispánico
Horazib
Cordialmente hispánico
Horazib
un abrazo horazib!!!
Enviado por el día 23 de Agosto de 2004 a las 14:03
da gusto encontar una persona con 2 dedos de frente en La Argentina , no como la escoria de Mazza y demas , verguneza os tendria que dar , que adopte el Jueves un niño argentino atraves de la agencia Cilsa, y el degraciado del mazza hablando gilipoyeces !!!! si te tuvier enfrente mazza te metia un tiro entre lso ojos , es la basura como tú la que es capaz de arruinar un gran pais como la argentina .
para eso la independencia , dejaros ya de gilipoyeces 190 años depus ya esta bien
Viva el II imperio Español , muer al madre de Mazza, mueran los putos italo-argentinos obardes de mierda!!!!!!!!!!
mañan me voy al principado de cagalonia a abrir cabezas !!!
algun dia iremos a la argentina a abrile la concha a la madre de Mazza ,cerdo italiano !!!
para eso la independencia , dejaros ya de gilipoyeces 190 años depus ya esta bien
Viva el II imperio Español , muer al madre de Mazza, mueran los putos italo-argentinos obardes de mierda!!!!!!!!!!
mañan me voy al principado de cagalonia a abrir cabezas !!!
algun dia iremos a la argentina a abrile la concha a la madre de Mazza ,cerdo italiano !!!
Glucksmann
Enviado por el día 23 de Agosto de 2004 a las 02:16
Yo, en cambio, tengo una simpatía vivísima por Glucksmann, casi por las mismas razones que hacen a Robes detestarlo \"visceralmente\", y por algunas otras más que me animo a poner aquí: empiezo por su valiente defensa del pueblo Checheno en varios artículos de prensa, cuando la diplomacia euro-francesa promovió una violentísima campaña contra la guerra de Irak, y guardaba una prudente reserva sobre el genocidio perpetrado por los rusos, sobre el que . Al mismo tiempo se despachó a gusto arremetiendo contra el pacifismo de conveniencia esgrimido por el gobierno francés para oponerse a la intervención americana en Irak. En \"Ouest contre Ouest\" se ha atrevido a decir \"La civilización es una apuesta doble: contra quienes la niegan y la amenazan (...) contra ella misma, muy a menudo cómplice pasiva o aventurera de su desaparición\"
Esta última idea ha levantado ampollas en la Europa políticamente bien pensante. El odio de la izquierda a los EEUU/Israel, del que es buena muestra el exabrupto de Robes -\"judío resentido\"- nace de la creencia absurda de que la izquierda puede resucitar bajo un nuevo esquema revolucionario: en vez de masas proletarias, palestinos oprimidos y desheredados. En vez del Che Guevara como figura emblemática, el heroico Arafat. Los enemigos la civilización no son, para la Europa bienpensante, esa Europa contra la que Glucksmann \"trabaja con denuedo\", las tiranías religiosas del mundo árabe; A esa Europa no le parece alarmante la violencia salvaje que ejercen sobre su población, ni la práctica del terrorismo indiscriminado, ni su desprecio absoluto por los valores democráticos. Según Glucksmann, al poner como principal enemigo a los EEUU, Europa se ponde junto a los enemigos de la civilización, es decir, contra sí misma.
Esta última idea ha levantado ampollas en la Europa políticamente bien pensante. El odio de la izquierda a los EEUU/Israel, del que es buena muestra el exabrupto de Robes -\"judío resentido\"- nace de la creencia absurda de que la izquierda puede resucitar bajo un nuevo esquema revolucionario: en vez de masas proletarias, palestinos oprimidos y desheredados. En vez del Che Guevara como figura emblemática, el heroico Arafat. Los enemigos la civilización no son, para la Europa bienpensante, esa Europa contra la que Glucksmann \"trabaja con denuedo\", las tiranías religiosas del mundo árabe; A esa Europa no le parece alarmante la violencia salvaje que ejercen sobre su población, ni la práctica del terrorismo indiscriminado, ni su desprecio absoluto por los valores democráticos. Según Glucksmann, al poner como principal enemigo a los EEUU, Europa se ponde junto a los enemigos de la civilización, es decir, contra sí misma.
"Antisemitismo europeo"
Enviado por el día 23 de Agosto de 2004 a las 03:52
Creo haber dicho en varias ocasiones, Miguel, que yo no soy propalestino; de hecho los dos bandos en conflicto en esa porción de Oriente Medio me merecen la misma opinión, que no es laudatoria precisamente. ¿Sabes cual es la diferencia existente entre judíos y palestinos?, pues que los segundos optan por utilizar a un pobre niño como correo para el traslado de explosivos e introducción de los mismos en territorio israelí y los segundos, previo apresamiento, emplean al mismo infante como escudo humano engrillado a la frontal de un transporte militar...seguro que recuerdas el caso.
Me producen nauseas.
Y no, exabrupto ninguno, lo que ocurre, sencillamente, es que la cantinela del pretendido \"antisemitismo europeo\" me irrita particularmente y, dicho sea de paso, aunque ello no obste para que considere al tal discurso como la forma más acabada de demagogia que conozco.
En cuanto a la cuestión de \"los enemigos de la civilización\", siento disentir pero yo no admito las tesis de Huntington, de hecho, considero más bien, con Nair, que este no es un choque de civilizaciones, sino más bien uno de barbaries que bien ajenas son al concepto de civilización.
Y, ya que estamos, y continuando con la digresión, decir que yo no considero en modo alguno a Israel una nación civilizada, democrática si, desde luego, pero eso tambien lo era la serbia de Milosevic.
Me altera su demagogia, si, y más habida cuenta que ellos no es que sean precisamente legos en materia de terrorismo, recordemos la voladura del hotel Rey David de Jerusalen, a cargo del Irgun, grupo terrorista dirigido por el que sería primer ministro Menahem Begin, entre otras atrocidades, pero claro, replicarás que hay malos y buenos terroristas, o que es conveniente contextualizar tales acciones, que resultan insertables en alguna suerte de guerra de liberación nacional...en fin....o ya puestos, que el mentado proceder se les consiente a los integrantes del \"pueblo elegido\" -de hecho, Begin se negó toda su vida a signar una retractación acudiendo a argumentos de éste tenor-.
Eso sí, hay de las autoridades británicas si hubiesen optado por responder a tales desmanes recurriendo a las mismas prácticas de que los judíos echan mano en su lucha contra el terrorismo árabe...ay, entonces hubiesen sentido sobre sus espaldas el no precisamente liviano sambenito del figurado antisemitismo...
Todavía estoy a la espera de que alguien me explique de que modo un genocidio étnico otorga especial calidad moral a sus víctimas o legitima tales o cuales aspiraciones políticas en modo alguno relacionadas con las motivaciones del mismo.
Y, por favor, no convirtamos el caso checheno en un cuento maniqueo, que ya llegó con el de Kosovo...
Me producen nauseas.
Y no, exabrupto ninguno, lo que ocurre, sencillamente, es que la cantinela del pretendido \"antisemitismo europeo\" me irrita particularmente y, dicho sea de paso, aunque ello no obste para que considere al tal discurso como la forma más acabada de demagogia que conozco.
En cuanto a la cuestión de \"los enemigos de la civilización\", siento disentir pero yo no admito las tesis de Huntington, de hecho, considero más bien, con Nair, que este no es un choque de civilizaciones, sino más bien uno de barbaries que bien ajenas son al concepto de civilización.
Y, ya que estamos, y continuando con la digresión, decir que yo no considero en modo alguno a Israel una nación civilizada, democrática si, desde luego, pero eso tambien lo era la serbia de Milosevic.
Me altera su demagogia, si, y más habida cuenta que ellos no es que sean precisamente legos en materia de terrorismo, recordemos la voladura del hotel Rey David de Jerusalen, a cargo del Irgun, grupo terrorista dirigido por el que sería primer ministro Menahem Begin, entre otras atrocidades, pero claro, replicarás que hay malos y buenos terroristas, o que es conveniente contextualizar tales acciones, que resultan insertables en alguna suerte de guerra de liberación nacional...en fin....o ya puestos, que el mentado proceder se les consiente a los integrantes del \"pueblo elegido\" -de hecho, Begin se negó toda su vida a signar una retractación acudiendo a argumentos de éste tenor-.
Eso sí, hay de las autoridades británicas si hubiesen optado por responder a tales desmanes recurriendo a las mismas prácticas de que los judíos echan mano en su lucha contra el terrorismo árabe...ay, entonces hubiesen sentido sobre sus espaldas el no precisamente liviano sambenito del figurado antisemitismo...
Todavía estoy a la espera de que alguien me explique de que modo un genocidio étnico otorga especial calidad moral a sus víctimas o legitima tales o cuales aspiraciones políticas en modo alguno relacionadas con las motivaciones del mismo.
Y, por favor, no convirtamos el caso checheno en un cuento maniqueo, que ya llegó con el de Kosovo...
Israel
Enviado por el día 23 de Agosto de 2004 a las 10:13
Pero Robes, por favor, “la cantinela del pretendido antisemitismo europeo” es una realidad tangible, de la que se hace eco diario la prensa europea al relatar el sinfín de atentados contra centros culturales judíos, sinagogas, cementerios y agresiones personales, como la ocurrida recientemente en el metro de París, que ha causado un verdadero escándalo en Francia.
El antisemitismo en Europa es una realidad latente, agudizada por la fuerte inmigración árabe y el consenso antisionista ampliamente compartido por la izquierda y la derecha conservadora. Que en España tengamos una percepción distinta se debe a que la “solución al problema judío” se dio hace cinco siglos.
“Y, ya que estamos, y continuando con la digresión, decir que yo no considero en modo alguno a Israel una nación civilizada.”
¿Por qué? ¿Porque no se dejan exterminar? ¿Porque tienen el mal gusto de defenderse? Qué brutos, qué salvajes. En vez de dejarse masacrar de nuevo, este petit pays de merde -como dijo el simpático embajador de Francia en Gran Bretaña- se resiste al papado de la ONU y a los manejos de las cancillerías europeas, que hubieran suspirado con alegría de haberse logrado el sueño árabe de echar los judíos al mar. Pero Israel sabe que sus verdaderos enemigos, los más temibles, los más enconados, no son los terroristas árabes, sino los que esgrimen en su contra la “legislación internacional” con el propósito de que ésta tenga la misma eficacia que en Kosovo, Ruanda , Chechenia o Sudán. ¿Cuentos maniqueos? Ya. Si hubieran hecho caso a los civilizadísmos diplomáticos y periodistas que invocan la legislación internacional para oponerse a la construcción de un muro defensivo, o para quejarse de los ataques selectivos contra grupos terroristas que campan con absoluta libertad por el territorio de la ANP, Israel no existiría ya. Y eso es lo que le conviene a Europa, ya que la existencia de Israel es un factor de inestabilidad y un perjuicio constante para las relaciones comerciales de Francia y Alemania con el mundo árabe. Sin judíos Europa sería más feliz y no existiría esa necesidad de bailar en la cuerda floja, balanceándonos entre nuestra alianza con los americanos y nuestros intereses en el mundo árabe.
El antisemitismo en Europa es una realidad latente, agudizada por la fuerte inmigración árabe y el consenso antisionista ampliamente compartido por la izquierda y la derecha conservadora. Que en España tengamos una percepción distinta se debe a que la “solución al problema judío” se dio hace cinco siglos.
“Y, ya que estamos, y continuando con la digresión, decir que yo no considero en modo alguno a Israel una nación civilizada.”
¿Por qué? ¿Porque no se dejan exterminar? ¿Porque tienen el mal gusto de defenderse? Qué brutos, qué salvajes. En vez de dejarse masacrar de nuevo, este petit pays de merde -como dijo el simpático embajador de Francia en Gran Bretaña- se resiste al papado de la ONU y a los manejos de las cancillerías europeas, que hubieran suspirado con alegría de haberse logrado el sueño árabe de echar los judíos al mar. Pero Israel sabe que sus verdaderos enemigos, los más temibles, los más enconados, no son los terroristas árabes, sino los que esgrimen en su contra la “legislación internacional” con el propósito de que ésta tenga la misma eficacia que en Kosovo, Ruanda , Chechenia o Sudán. ¿Cuentos maniqueos? Ya. Si hubieran hecho caso a los civilizadísmos diplomáticos y periodistas que invocan la legislación internacional para oponerse a la construcción de un muro defensivo, o para quejarse de los ataques selectivos contra grupos terroristas que campan con absoluta libertad por el territorio de la ANP, Israel no existiría ya. Y eso es lo que le conviene a Europa, ya que la existencia de Israel es un factor de inestabilidad y un perjuicio constante para las relaciones comerciales de Francia y Alemania con el mundo árabe. Sin judíos Europa sería más feliz y no existiría esa necesidad de bailar en la cuerda floja, balanceándonos entre nuestra alianza con los americanos y nuestros intereses en el mundo árabe.
Israel2
Enviado por el día 23 de Agosto de 2004 a las 10:29
\\\"recordemos la voladura del hotel Rey David de Jerusalen, a cargo del Irgun, grupo terrorista dirigido por el que sería primer ministro Menahem Begin, entre otras atrocidades, pero claro, replicarás que hay malos y buenos terroristas, o que es conveniente contextualizar tales acciones, que resultan insertables en alguna suerte de guerra de liberación nacional...\\\"
No, no hay nada que justifique esos crímenes. Te lo dice alguien que sabe de primera mano lo que es una guerra de liberación nacional. Pero esos actos de barbarie no tiene nada que ver con las legítimas acciones de defensa emprendidas por el Estado de Israel después de su fundación, contra enemigos que postulaban, sin ambigüedades, su destrucción total.
Sin ánimo de justificar los excesos cometidos - por cierto no muy diferentes ni especialmente más graves que otros crímenes de Estado perpetrados por países europeos- es evidente que Israel no practica el terror. Poner en el mismo plano moral el terrorismo indiscriminado contra la población como el que practican las organizaciones palestinas, con la tolerancia complaciente de Arafat, con las legítimas acciones de guerra emprendidas para eliminar bases terroristas en el otro lado de la frontera, es un acto de propaganda.
No, no hay nada que justifique esos crímenes. Te lo dice alguien que sabe de primera mano lo que es una guerra de liberación nacional. Pero esos actos de barbarie no tiene nada que ver con las legítimas acciones de defensa emprendidas por el Estado de Israel después de su fundación, contra enemigos que postulaban, sin ambigüedades, su destrucción total.
Sin ánimo de justificar los excesos cometidos - por cierto no muy diferentes ni especialmente más graves que otros crímenes de Estado perpetrados por países europeos- es evidente que Israel no practica el terror. Poner en el mismo plano moral el terrorismo indiscriminado contra la población como el que practican las organizaciones palestinas, con la tolerancia complaciente de Arafat, con las legítimas acciones de guerra emprendidas para eliminar bases terroristas en el otro lado de la frontera, es un acto de propaganda.
Israel
Enviado por el día 23 de Agosto de 2004 a las 11:52
No, yo no he dicho que el antisemitismo, como fenómeno, no exista, lo que si he dicho, y lo mantengo, es que el sobredimensionar la magnitud del tal fenómeno resulta enormemente funcional a determinados intereses puramente políticos y de ahí se deriva el uso abusivo del consiguiente epíteto y ello por obvias razones derivadas de las implicaciones emocionales que el mismo connota.
De hecho, teniendo en cuanta el calibre del último exabrupto sharonesco referido a Francia, que incluso ha motivado las quejas de las asociaciones judías galas, la única explicación que se me ocurre para el de hecho que las tales declaraciones no hayan sido respondidas, digamos, en consonancia, es el temor por parte del ejecutivo francés de ser motejado con el mentado calificativo.
¿De verdad crees que existe un vívido sentimiento antisemita en Europa?, ¿en que países?.
Si hechos del tipo de aquellos a los que te refieres han tenido lugar en Francia, ello se debe a la proporcionalmente notable cantidad de musulmanes que en ese país residen, no a una pretendida animadversión de los franceses hacia lo hebreo.
Israel no lucha por sobrevivir, eso ocurria en tiempos de Nasser; no te digo, eso sí, que no exista entre los palestinos el velado deseo de \"echar a los judíos al mar\", yo más bien pienso lo contrario; ocurre, no obstante, que carecen de los medios con que acometer tal empresa. Israel lucha, sencillamente, por impedir que los palestinos disponga de un estado nacional y estos por obtenerlo, lo demás son milongas. Y tampoco es cierto que ese pais necesite de nuestra ayuda, lo que si necesita es de cobertura jurídica y, mayormente, moral para las fechorías que a diario comenten sus Fuerzas Armadas, y a eso es a lo que yo me niego.
¿Sobrevivir?...en el transcurso de la II Intifada perdieron la vida 1000 israelíes y 3000 palestinos. No se trata de que el estado de Israel emplee métodos expeditivos en la lucha antiterrorista, es que los procederes de su ejército son dignos de los \"escuadrones de la muerte\" latinoamericanos de las décadas delos 70 y 80 o de las brigadas paracaidistas francesas durante la guerra de Argelia. Y desde luego, no es que haya que hablar de abusos aislados, más bien, su modus operandi es, en sí, un abuso, ello hasta el punto, supongo que lo recordarás, de que uno de los ministros de Sharon, Yosef Lapid, provocase la furia de sus colegas de gabinete al comparar las demoliciones de viviendas practicadas en el campamento de refugiados palestinos de Rafá con ciertos sucesos de infausta memoria acaecidos en su niñez...
¿Justificas el lanzamiento indiscriminado de cohetes desde un Apache o un caza de combate al centro de una calle transitada para matar a tal cabecilla terrorista?, ¿como se explican las demoliciones de viviendas civiles?, vamos hombre... ¿Justificarías igualmente que el ejercito británico hubiese acudido a tales remedios en su momento para poner fin al problema del terrorismo judío?.
De hecho, teniendo en cuanta el calibre del último exabrupto sharonesco referido a Francia, que incluso ha motivado las quejas de las asociaciones judías galas, la única explicación que se me ocurre para el de hecho que las tales declaraciones no hayan sido respondidas, digamos, en consonancia, es el temor por parte del ejecutivo francés de ser motejado con el mentado calificativo.
¿De verdad crees que existe un vívido sentimiento antisemita en Europa?, ¿en que países?.
Si hechos del tipo de aquellos a los que te refieres han tenido lugar en Francia, ello se debe a la proporcionalmente notable cantidad de musulmanes que en ese país residen, no a una pretendida animadversión de los franceses hacia lo hebreo.
Israel no lucha por sobrevivir, eso ocurria en tiempos de Nasser; no te digo, eso sí, que no exista entre los palestinos el velado deseo de \"echar a los judíos al mar\", yo más bien pienso lo contrario; ocurre, no obstante, que carecen de los medios con que acometer tal empresa. Israel lucha, sencillamente, por impedir que los palestinos disponga de un estado nacional y estos por obtenerlo, lo demás son milongas. Y tampoco es cierto que ese pais necesite de nuestra ayuda, lo que si necesita es de cobertura jurídica y, mayormente, moral para las fechorías que a diario comenten sus Fuerzas Armadas, y a eso es a lo que yo me niego.
¿Sobrevivir?...en el transcurso de la II Intifada perdieron la vida 1000 israelíes y 3000 palestinos. No se trata de que el estado de Israel emplee métodos expeditivos en la lucha antiterrorista, es que los procederes de su ejército son dignos de los \"escuadrones de la muerte\" latinoamericanos de las décadas delos 70 y 80 o de las brigadas paracaidistas francesas durante la guerra de Argelia. Y desde luego, no es que haya que hablar de abusos aislados, más bien, su modus operandi es, en sí, un abuso, ello hasta el punto, supongo que lo recordarás, de que uno de los ministros de Sharon, Yosef Lapid, provocase la furia de sus colegas de gabinete al comparar las demoliciones de viviendas practicadas en el campamento de refugiados palestinos de Rafá con ciertos sucesos de infausta memoria acaecidos en su niñez...
¿Justificas el lanzamiento indiscriminado de cohetes desde un Apache o un caza de combate al centro de una calle transitada para matar a tal cabecilla terrorista?, ¿como se explican las demoliciones de viviendas civiles?, vamos hombre... ¿Justificarías igualmente que el ejercito británico hubiese acudido a tales remedios en su momento para poner fin al problema del terrorismo judío?.
Fe de errores.
Enviado por el día 23 de Agosto de 2004 a las 11:56
Donde dice \"el de hecho que\", debe decir \"el hecho de que\".
Israel
Enviado por el día 23 de Agosto de 2004 a las 13:06
“Si hechos del tipo de aquellos a los que te refieres han tenido lugar en Francia, ello se debe a la proporcionalmente notable cantidad de musulmanes que en ese país residen, no a una pretendida animadversión de los franceses hacia lo hebreo”
En cambio nadie profana las mezquitas, ni asalta las academias de estudios islámicos, a pesar de que la población judía en Francia es también numerosa. El episodio que motivó la airada reacción de Sharon fue una auténtica vergüenza, no por el hecho en sí, sino por la pasividad cobarde de los testigos de la agresión. Y todavía por algo más sangrante, que subyace en la polémica: la violencia antisemita se alimenta de la propaganda antisionista, ampliamente compartida por la opinión pública francesa, los partidos políticos y la presidencia de la República.
“Israel no lucha por sobrevivir, eso ocurria en tiempos de Nasser; no te digo, eso sí, que no exista entre los palestinos el velado deseo de \"echar a los judíos al mar\", yo más bien pienso lo contrario; ocurre, no obstante, que carecen de los medios con que acometer tal empresa. Israel lucha, sencillamente, por impedir que los palestinos disponga de un estado nacional”
De velado deseo, nada. Abierto y declarado propósito de exterminio, frustrado en dos guerras y sostenido abiertamente por medio de una despiadada campaña de terror que dura hasta nuestros días. Sin la voluntad de Israel no existiría la ANP, lo sabes perfectamente. Lo que no tolerará nunca Israel, es un Estado Palestino organizado y armado para retomar los viejos proyectos de Egipto y Siria.
“en el transcurso de la II Intifada perdieron la vida 1000 israelíes y 3000 palestinos”
No fue Israel la promotora de la revuelta, ni tampoco se puede decir que mil vidas sean un precio liviano. Me temo, Robes, que lo que molesta del ejército israelí es su eficacia, no sus métodos; de hecho, el origen de la perversa campaña internacional contra el muro defensivo está en el deseo inconfesable de que los atentados causen más víctimas entre la población israelí, de forma que en la próxima intifada las cifras se inviertan.
En cambio nadie profana las mezquitas, ni asalta las academias de estudios islámicos, a pesar de que la población judía en Francia es también numerosa. El episodio que motivó la airada reacción de Sharon fue una auténtica vergüenza, no por el hecho en sí, sino por la pasividad cobarde de los testigos de la agresión. Y todavía por algo más sangrante, que subyace en la polémica: la violencia antisemita se alimenta de la propaganda antisionista, ampliamente compartida por la opinión pública francesa, los partidos políticos y la presidencia de la República.
“Israel no lucha por sobrevivir, eso ocurria en tiempos de Nasser; no te digo, eso sí, que no exista entre los palestinos el velado deseo de \"echar a los judíos al mar\", yo más bien pienso lo contrario; ocurre, no obstante, que carecen de los medios con que acometer tal empresa. Israel lucha, sencillamente, por impedir que los palestinos disponga de un estado nacional”
De velado deseo, nada. Abierto y declarado propósito de exterminio, frustrado en dos guerras y sostenido abiertamente por medio de una despiadada campaña de terror que dura hasta nuestros días. Sin la voluntad de Israel no existiría la ANP, lo sabes perfectamente. Lo que no tolerará nunca Israel, es un Estado Palestino organizado y armado para retomar los viejos proyectos de Egipto y Siria.
“en el transcurso de la II Intifada perdieron la vida 1000 israelíes y 3000 palestinos”
No fue Israel la promotora de la revuelta, ni tampoco se puede decir que mil vidas sean un precio liviano. Me temo, Robes, que lo que molesta del ejército israelí es su eficacia, no sus métodos; de hecho, el origen de la perversa campaña internacional contra el muro defensivo está en el deseo inconfesable de que los atentados causen más víctimas entre la población israelí, de forma que en la próxima intifada las cifras se inviertan.
Israel (continuación)
Enviado por el día 23 de Agosto de 2004 a las 13:07
“No se trata de que el estado de Israel emplee métodos expeditivos en la lucha antiterrorista, es que los procederes de su ejército son dignos de los \"escuadrones de la muerte\" latinoamericanos de las décadas delos 70 y 80 o de las brigadas paracaidistas francesas durante la guerra de Argelia. Y desde luego, no es que haya que hablar de abusos aislados, más bien, su modus operandi es, en sí, un abuso”
Ahora me entero de que el Ejército Israelí perpetra fusilamientos sumarios, como por ejemplo, hacían los escuadrones de la muerte de...la guerrilla sandinista en Nicaragua o del Farabundo Martí en el Salvador. Por otra parte, no habría demoliciones de viviendas si los palestinos no practicaran sistemáticamente el acantonamiento de fuerzas militares entre la población civil. Tampoco existe el “lanzamiento indiscriminado de cohetes desde un Apache o un caza de combate” es otro mito de la propaganda antijudía. Las fuerzas aéreas israelíes están en disposición de arrasar completamente las zonas hostiles, a la manera en que aliados y nazis bombardearon las ciudades enemigas, a sabiendas de que el castigo principal era sufrido por la población civil. Se utilizan cohetes teledirigidos con el propósito de minimizar el número de víctimas civiles, escrúpulo del que carece absolutamente el que coloca una bomba en un avión de pasajeros, o en un supermercado. Y aquí está la frontera que separa el terrorismo de la acción militar más o menos contundente. La confusión deliberada entre las dos tácticas – a pesar del abismo moral que las separa- es intencionada y propagandística, y tiene por objeto igualar éticamente el terrorismo a una legítima acción defensiva.
Ahora me entero de que el Ejército Israelí perpetra fusilamientos sumarios, como por ejemplo, hacían los escuadrones de la muerte de...la guerrilla sandinista en Nicaragua o del Farabundo Martí en el Salvador. Por otra parte, no habría demoliciones de viviendas si los palestinos no practicaran sistemáticamente el acantonamiento de fuerzas militares entre la población civil. Tampoco existe el “lanzamiento indiscriminado de cohetes desde un Apache o un caza de combate” es otro mito de la propaganda antijudía. Las fuerzas aéreas israelíes están en disposición de arrasar completamente las zonas hostiles, a la manera en que aliados y nazis bombardearon las ciudades enemigas, a sabiendas de que el castigo principal era sufrido por la población civil. Se utilizan cohetes teledirigidos con el propósito de minimizar el número de víctimas civiles, escrúpulo del que carece absolutamente el que coloca una bomba en un avión de pasajeros, o en un supermercado. Y aquí está la frontera que separa el terrorismo de la acción militar más o menos contundente. La confusión deliberada entre las dos tácticas – a pesar del abismo moral que las separa- es intencionada y propagandística, y tiene por objeto igualar éticamente el terrorismo a una legítima acción defensiva.
Israel
Enviado por el día 23 de Agosto de 2004 a las 13:43
Si hombre, o como la Contra y los sicarios de D\'Aubuisson o Ríos Montt.
Que no procedan a un bombardeo masivo no obsta para que no pueda hablarse de matanzas indiscriminadas. ¿Como explicar si no el número de víctimas palestinas?.
Y ello por no hablar de Sabra y Chatila.
No me vengas con sermones. Echa un vistazo a esto:
http://www.plus.es/codigo/noticias/ficha_noticia.a...
Que no procedan a un bombardeo masivo no obsta para que no pueda hablarse de matanzas indiscriminadas. ¿Como explicar si no el número de víctimas palestinas?.
Y ello por no hablar de Sabra y Chatila.
No me vengas con sermones. Echa un vistazo a esto:
http://www.plus.es/codigo/noticias/ficha_noticia.a...
sí
Enviado por el día 23 de Agosto de 2004 a las 14:06
"Si hombre, o como la Contra y los sicarios de D'Aubuisson o Ríos Montt"
Ya lo sé, pero he preferido mencionar a las guerrillas comunistas porque es costumbre omitir esta faceta de su actividad liberadora.
Ya lo sé, pero he preferido mencionar a las guerrillas comunistas porque es costumbre omitir esta faceta de su actividad liberadora.
Israel
Enviado por el día 23 de Agosto de 2004 a las 13:26
\"Lo que no tolerará nunca Israel, es un Estado Palestino organizado y armado para retomar los viejos proyectos de Egipto y Siria\".
Lo que nunca tolerarán es un estado palestino. Egipto y Siria no han vuelto a las andadas. Ningún país arabe cuenta con el potencial militar suficiente como para atacar a Israel.
La \"eficacia\" del ejército israelí en la lucha antiterrorista, por otra parte, multiplica por mil la de los GAL.
Lo que nunca tolerarán es un estado palestino. Egipto y Siria no han vuelto a las andadas. Ningún país arabe cuenta con el potencial militar suficiente como para atacar a Israel.
La \"eficacia\" del ejército israelí en la lucha antiterrorista, por otra parte, multiplica por mil la de los GAL.
El muro.
Enviado por el día 23 de Agosto de 2004 a las 13:31
Y, yo, de hecho, no me opongo a la construcción del tan traído y llevado muro. Me parece una excelente idea, una iniciativa realmente apropiada por preventiva.
Siempre y cuando se indemnice convenientemente a todos aquellos palestinos cuyas propiedades vayan a verse afectadas por la misma, claro.
Siempre y cuando se indemnice convenientemente a todos aquellos palestinos cuyas propiedades vayan a verse afectadas por la misma, claro.
Israel.
Enviado por el día 23 de Agosto de 2004 a las 14:00
Y te repito que no es la supervivencia de los israelíes lo que está en juego, eso es pura propaganda. Ni un esfuerzo militar combinado de todos los estados árabes podría derrotar al ejército hebreo, ya no digamos los grupos terroristas palestinos.
Y más teniendo en cuenta que habrían de vérselas con los EEUU.
Y más teniendo en cuenta que habrían de vérselas con los EEUU.
en las actuales circunstancias, sí.
Enviado por el día 23 de Agosto de 2004 a las 14:15
"te repito que no es la supervivencia de los israelíes lo que está en juego, eso es pura propaganda. Ni un esfuerzo militar combinado de todos los estados árabes podría derrotar al ejército hebreo, ya no digamos los grupos terroristas palestinos"
Militarmente, no, ya no hay URSS que los arme ni egipicios, sirios o jordanos con delirios panarabistas, están todos escarmentados. Pero la vía del terror sigue abierta, y se mira con comprensión y simpatía por Europa.
Militarmente, no, ya no hay URSS que los arme ni egipicios, sirios o jordanos con delirios panarabistas, están todos escarmentados. Pero la vía del terror sigue abierta, y se mira con comprensión y simpatía por Europa.
x
Enviado por el día 23 de Agosto de 2004 a las 14:10
\"Lo que nunca tolerarán es un estado palestino\"
Que sí Robes, lo tolerarán encantados el día que desaparezca la amenaza terrorista.
\"La \\\"eficacia\\\" del ejército israelí en la lucha antiterrorista, por otra parte, multiplica por mil la de los GAL.\"
Quizás porque ETA es una broma de chiquillos al lado de las brigadas mártires. Hay una respuesta proporcionada, guste o no.
Que sí Robes, lo tolerarán encantados el día que desaparezca la amenaza terrorista.
\"La \\\"eficacia\\\" del ejército israelí en la lucha antiterrorista, por otra parte, multiplica por mil la de los GAL.\"
Quizás porque ETA es una broma de chiquillos al lado de las brigadas mártires. Hay una respuesta proporcionada, guste o no.
Se me olvidaba
Enviado por el día 23 de Agosto de 2004 a las 14:19
Es una mentira tan habitual, tan constante, tan burdamente sostenida el atribuir las matanzas de Chabra y Chatila al ejército israelí, que casi es inútil recordar que fueron perpetradas por las falanges libanesas.
Falanges.
Enviado por el día 23 de Agosto de 2004 a las 14:41
Si, lo sé, por las falanges maronitas, pero en muy peculiares circunstancias...nada que resulte sorprendente, por otra parte, considerando el pasado de Sharon en la Hagannah...
Antisemitismo y Francia.
Enviado por el día 23 de Agosto de 2004 a las 21:42
Ale, aquí tienes a tus antisemitas, Miguel:
http://www.miami.com/mld/elnuevo/9472573.htm
¿Y que diablos tiene que ver la ciudadanía francesa con esa chusma?.
http://www.miami.com/mld/elnuevo/9472573.htm
¿Y que diablos tiene que ver la ciudadanía francesa con esa chusma?.
liberty fries
Enviado por el día 24 de Agosto de 2004 a las 00:12
¿Soy el único en notar que las religiones monoteistas tienen una importante tendencia al fanatismo y la matanza?
Robes, los franceses son culpables sólo por serlo. EEUU y sus aliados tienen un antiguo desprecio ante la supuesta cobardía francesa. Creo que si preguntás en un colegio secundario norteamericano, la mayoría te va a decir que los \"malos\" en la WWII eran los franceses...
Robes, los franceses son culpables sólo por serlo. EEUU y sus aliados tienen un antiguo desprecio ante la supuesta cobardía francesa. Creo que si preguntás en un colegio secundario norteamericano, la mayoría te va a decir que los \"malos\" en la WWII eran los franceses...
Vive la France!
Enviado por el día 24 de Agosto de 2004 a las 07:40
Yo creo sinceramente que toda esa inquina tiene por motivo la sofisticación y savoir faire francesa (la Nouvelle Vague, Proust, el existencialismo, Derrida, la postmodernidad, la gauche divine, las delicatessen culinarias, ciertas esquisiteces sexuales...)y la animadversión que ello provoca la nueva hornada de intelectuales neocons norteamericanos, tan rústicos ellos, tan pacatos y chupacirios...
Si, definitivamente, el yankee es la antítesis del francés...
"Francia, esa nación dulce y benevolente que todas odian y que no odia a ninguna"
Rousseau.
Je, je...
Si, definitivamente, el yankee es la antítesis del francés...
"Francia, esa nación dulce y benevolente que todas odian y que no odia a ninguna"
Rousseau.
Je, je...
Entonces debe ser bueno
Enviado por el día 23 de Agosto de 2004 a las 11:26
Incluso mejor de lo que pensaba... :-P
condena cion del antisemitismo
Enviado por el día 23 de Agosto de 2004 a las 19:50
Deverdad de verdad, felicitaciones miguell666, eres grande.!!!has condendado, descubierto y denunciado el antisemtismo, robespìer dice no serlo, pero vemos que le cuesta mucho disimularlo.