liberalismo.org

Uno de los problemas importantes de esta epoca, esta intimamente relacionado a la creciente individualidad de las personas, individualidad que es resultado del avance del conocimiento, ya no solo de las elites, sino de una creciente clase media, que si bien no posee en su mayoria una educacion academica, pero que sin embargo esta empecinada en lograr y realizar su individual destino. Pero al ocurrir esto, se encuentran en conflicto con diversos destinos, que los llamare "planes de vida", estos no siempre estan de acuerdo, muchos son antagonicos, otros se parecen y algunos hasta resultan compatibles. Tenemos el caso de las ideologias, el racismo, la segregacion sexual y un sin fin de planes de vida que deben convivir juntos, o caso contrario deben estar en constante lucha, misma que nunca termina y es la causa de la mayoria de los conflictos y guerras. Los Estados frente a estos planes de vida, deben aplicar el principio de "neutralidad", ¿y que significa esto?. Se trata de una actitud del Estado frente a esos planes de vida, a los cuales debe considerarlos solo como preferencias subjetivas, por lo que no debe promover ninguno. Esto resulta ser una especie de imparcialidad, pero se imaprcial es el efecto de la neutralidad, la misma provine de la premisa de que las preferencias de las personas son diferentes, y no se puede preferir una en desmedro de otra. Esto es lo que permite la convivencia social pacifica y la toleracia. Sin embargo esto no debe entenderse que el Estado esta prohibido de intervenir. Se debe permitir alguna intervencion en base a dos causas: a)el principio del daño y b)la conveniencia publica. Mientras que el primero es bastante claro, el segundo se basa en que la principal funcion del Estado es la conservacion del grupo social, y debe tomar desiciones estrategicas para que esta sobreviva. A esto se llama neutralidad positiva, mientra que la negativa o libertaria, esta basada en el mismo argumento, pero prohibe cualquier intervencion, lo que lleva a la conclusion de que respecto a un Estado liberatrio, da lo mismo que exista o no.
Creo que estas son las opciones mas claras para desarrollar un nuevo derecho constitucional liberal, estamos en el momento en que no podemos negar las ventajas de la economia de mercado, pero al mismo tiempo, no debmo olvidar los errores pasados de la omision irresponsable de los Estados, y que resulta en el individualismo traducido a egoismo, y que solo produce convulcion social, y detras de ellas estan las falacias totalitarias, que si bien estan forradas de buenas intenciones, nos presentan utopias que no sabemos a que infierno nos lleven, al mismo tiempo que propugnan el gregarismo y ponen en riesgo nuestra libertad.
(Para mas informacion, pueden dejarme su e-mail, para que asi pueda mandarles parte de una tesis d grado al respecto, y espero comentarios.