liberalismo.org

Mmmm....que conste que detesto al gordo drogadicto boladegrasa de Maradona, pero como futbolista está años luz arriba de Ronaldinho, creo que la comparación es tan ridícula que no resiste ni el más mínimo análisis.

Basta mirar un par de videos de maradona en la cancha y comparar.

Y además hay que tener en cuenta que Maradona en los mundiales del 86 y 90, y en el Napoli jugaba en equipos que eran:
-un arquero
-Maradona
-9 muertos (o 8 muertos y Cannigia, en los mundiales...)

(se acuerdan de los TRONCOS que conformaban la selección de Italia 90?? el promedio de edad era como 30 años, llegamos a la final definiendo todos los partidos por penales, increíble...)

Ronaldinho es un buen jugador que tuvo la suerte de desarrollar su carrera futbolística en un período en el que no hay grandes jugadores. Si hubiera algún fuera de serie dando vueltas, estaría en un segundo plano.

Ahora lo más ridículo del futbol contemporaneo es el caso de Beckham, no estoy seguro ni de que sea buen jugador, pero acá en los diarios salen algunas de las ridiculeces que se tejen en europa a su alrededor, y me dejan pensando seriamente como puede ser que gente tan pelotuda habite el denominado Primer mundo......

1-Pelé y lejos, lejos, lejos.
2-Maradona, dribling espectacular, pero un jugador menos completo que Pelé.
3-Beckenbauer, Cruyff (me sale lo holandés), Di Stefano, Puskas...????

Ronaldinho excelente, pero esperemos unos años más.

Saludos cordiales.

PS: el mejor jugador de beisbol dicen que fue el Bambino, Ruth, pero otros dicen que fue Ty Cobb. El más elegante fue Joe Di Maggio (además se casó con Marilyn Monroe, ya con eso "ta hecho".

Felipe, yo también oí la frase Fernando Lavecchia (el periodista en cuestión) y me causó gracia la vuelta que dio para decir de manera elegante algo tan simple como "elegimos a Ronaldinho, al que no le gusta se jode". Ciertamente en fútbol no existe un ranking para elegir al mejor (como en tenis) y yo no creo en ciertas cuantificaciones objetivas que se pueden tomar como criterio (cantidad de goles, asistencias, etc.) porque me parece que el fútbol es más que eso (a diferencia de los deportes predilectos por los norteamericanos, que hacen estadísticas sobre todo).

En cuanto al mejor del año, me abstengo de opinar, sencillamente porque en el 2004 pude ver muy poco fútbol europeo (creo que mi época de tardes enteras viendo Champions se fue irremediablemente...). En cuanto a la historia, a Pelé apenas si lo vi e inclusive a Maradona no lo vi lo suficiente en su esplendor, por lo que tampoco puedo opinar. Lo que ha logrado Maradona, con los compañeros paupérrimos que tenía, sí me parece difícil de igualar (el plantel argentino de Italia 90 era de una mediocridad increíble, obviamente seleccionada por Bilardo...), especialmente considerado cómo estaban el tobillo y la uña (se había ido) del pie de Maradona en ese Mundial. Entre los jugadores que sí vi regularmente, el Ronaldo pre-mundial 98 y el Zidane de hace un par de años me parecen de lo mejor. Y Van Basten, aunque me habría gustado verlo más.

Felipe, imagino que si viste ese programa habrás visto "las patadas del año". Hay un planchazo a la rodilla de Figo que me pareció memorable...