liberalismo.org

Desde el punto de vista del derecho existen dos posiciones teóricas, metodológicas e ideológicas que dan respuesta al asunto. La primera es la positivista y la segunda la naturalista. La primera cimienta los derechos en general en el contextualismo, historicismo y relativismo de las sociedades humanas, aun cuando el máximo representante del positivismo jurídico sea un neokantiano: Hans Kelsen. La visión de los naturalistas se basa en el presupuesto de que los derechos dependen de la propia existencia del ser humano como entidad previa a todo derecho y por tanto el derecho no hace sino manifestar o reconocer, y no constituir los derechos. Es evidentemente una noción a-histórica, objetivista y absoluta acerca de lo que los derechos deben ser. Así, la justificación de los derechos específicos, como el de libertad, dependerá de la posición que se adopte, siendo que la libertad encaja en forma natural con cualquiera de las corrientes, no así el derecho a morir bien, por ejemplo.

No veo oposición entre naturaleza y cultura. Así como hay una "adaptación biológica al orden natural", existe una "adaptación cultural al orden natural". Una cultura que no contemple las leyes naturales, no tiene razón de ser.

Las "mutaciones culturales" son propuestas hechas por el hombre, algunas serán aceptadas y otras serán rechazadas.

De todas formas, el liberalismo describe el accionar humano que dispone de libertad (libertad de elección). El orden natural no nos dirige como títeres, sino que estamos provistos de inteligencia para poder predecir el futuro y así podernos adaptar al mundo en el que estamos sumergidos.

Visite www.geocities.com/pompiliozigrino

Depende de lo que consideres "derecho natural", es decir; es evidente que existen una serie de garantias que una sociedad (o los individuos integrantes de estas) deben reconocer a sus pares de lo contrario caerian en el ultimo de los recursos: el derecho de rebelión, que es el derecho natural por excelencia, ya que ningun ordenamiento juridico en ninguna parte del mundo lo reconoce como derecho pero su historia es larga. Por último, no se que quieres decir con "libertad", pues todos los derechos implican libertades de los individuos: el derecho de propiedad es la libertad de disponer de los bienes, el derecho a opinar es la libertad de expresión, etc.

Cuidado, que ningún derecho es ABSOLUTO por si mismo, implica simplemente la garantia de una sociedad a ser respetado mientras el individuo respete las reglas de esta sociedad: el derecho a la libertad no implica la negación de la cárcel sino la garantia a no ser encarcelado arbitrariamente (lo mismo pasa con el derecho a la vida o el de propiedad).