España

El fanático en su defensa del islamismo ha hablado.

Empiezas a hablar como un paranoico, piensas que quien no sigue tu ideologia ultracatólica es un agente del Mal...

Para tu alivio, no pienso dejar mi agnosticismo, todos los fanáticos religiosos y vuestros correspondientes pastores me pareceis iguales.

Eso de "ultracatólico" no existe, igual que no existe "ultraateo".

Que no existe? Vale, entonces diré "fundamentalista católico", "integrista católico", "fanático católico"...

Los que hicieron la Constitución de USA, que sabían griego, habían leído a Aristóteles, eran matemáticos, inventores... En fin, sobra la comparación con el tratado por el que se institituye una Constitución para Europa.

Desde Schuman y Adenauer hay una larga lista de grandes políticos y juristas que han ido elaborando los tratados de la UE.

Pero me alegra que alabes tanto a unos señores que eran mayoritariamente Masones jajaja. Es un simbolo de que la tolerancia religiosa se abre paso en ti.

Schuman masón? muajuajaujaujaujaujaua

No lo se, ya que en la masoneria hay mas catolicos (obispos incluidos) de los que tu crees.

Pero los redactores de la constitucion USa, a los que me refiero, en su mayoria si lo eran. Como los de la revolucion francesa, vaya.

Hay diferentes tipos de masonería, pero está claro que la talla intelectual de los redactores de la Constitución de USA era ∞. Los de la revolución francesa eran unos abogaduchos cuyo único afán era asesinar a la Iglesia.

Es que en Usa, en 1776 no había Iglesia. Eso les hacía jugar con ventaja.

Si, señores:

En LIBERALISMO.ORG

un señor que se dice liberal dice que los revolucionarios de 1789, que acabaron con el Antiguo Régimen, con la sociedad estamental,

eran "unos abogaduchos cuyo único afán era asesinar a la Iglesia".

Les presento a un reaccionario en el sentido más estricto: Darwin.

Es que eso no es cierto? O es que no se puede criticar a Marat, Robespierre, y demás basura, para no "parecer" reaccionario?

Arasou o lo políticamente correcto.

Marat y Robespierre no tuvieron nada que ver en la revolución de 1789.

eran unos oportunistas sanguinarios que sólo destacaron en medio de la violencia desatada a partir de 1792, cuando la revolución se le fue de las manos a sus impulsores.

las lecciones de cultura general de primaria son gratis, darwin.

Darwin no ha criticado a Marat y Robespierre, sino a la Revolución Francesa en su conjunto, ya que solo ha citado nombres una vez se le ha mostrado su frase inicial.

En fin, paradojas de la vida, en liberalismo.org se ensalza a una revolución, la americana, y a otra, la francesa, que están íntimamente unidas, incluso por personas concretas como Lafayette.

Abstención superior al 60%.

arasou, mañana tengo viaje a Lorca. Ya le daré recuerdo de tu parte a la señorita del fuerte carácter, jajajaj.

Saludos cordiales

Imperio

Que tengas muy bien viaje, amigo Imperio, y consigas pingües beneficios del mismo. Pásalo bien en mi tierra!

Un abrazo.

Gracias, amigo Arasou. si sale todo como espero, brindaré a tu salud con un Junilla. ¿Te parece bien, Casa de la Ermita?

Saludos cordiales

Imperio

Me parece muy bien, siempre y cuando el chupito te lo tomes del licor cartagenero por excelencia: Licor 43.

Pero antes un buen belmonte para quitar las penas...

Saludos cordiales

Imperio

P.D.: ¿No me estaré pasando de alcohol?. No lo se...

jajajaja

Leche, ojalá a la vuelta me cuentes que te ha ido bien.

Estimado pro-Kioto arasou, :)

Me parecen suficientemente distinguibles como para que no sea paradójico preferir una sobre la otra.

Algún argument para el sí ?

Ya los he dado varias veces. El funadamental es que es doy el SÝ a la "Europa de los Estados" y no de los pueblos...

Como decía el 31 de Enero:

"yo votaré sí. La veertebración de Europa ha de ser la vertebración de los estados constituyentes como se reconoce en le preámbulo. Sí a la confederación de Estados.No a la Europa de los pueblos como elemento jurídico-legal o político.

Respecto al ´modelo económico propuesto, que refleja la realidad que se da "de facto", la llamada economía de mercado es una propuesta lo suficientemente ambigua para que pueda contentar desde los socialdemócratas a los liberales"

Además de estas razones votaré sí porque como ciudadano europeo me siento reconocido en los valores que propugna esta Consitutución así como en los objetivos que persigue. En mi opinión esta Cosntitución pone una base jurídica que puede servir para seguir construyendo Europa, para "fer Europa" todos juntos.

Yo también estoy de acuerdo con eso, pero votaré no porque el sí prosperará igualmente y no quiero que los políticos caigan en la complacencia por una victoria contundente del sí

joder, nairu, qué retorcido...
:)

saludops

Es sencillo. Si el SÝ gana contundentemente Zapatero dirá " vamos por el buen camino ".
Con la política interior que está haciendo, concesiones continuas a Maragall y otros nacionalistas, hay que evitar que pueda decir eso.Que reflexione y recapacite.

Nairu:

votarás que NO para hoder a ZP, es decir, la teoría de Fedeggico: un alto número de votos afirmativos sería una especie de referéndum a favor de ZP.

bueno, de fedeggico y de, por ejemplo, arístegui, que ayer, en una entrevista, decía exactamente eso. para que luego digan que la campaña del referéndum del pp no es ambigua.

saludos

Claro:

Arístegui es del PP, y mira por los intereses estratégicos del PP. El PP tiene que ser ambiguo porque sino sus votantes y parte de la prensa afín le saltaría al cuello.

Un detalle: ¿No vivimos en la época de la libertad? ¿Polanco es odiado o envidiado? Pensemos: en la prensa escrita de mayor tirada nacional, por ejemplo tenemos solo "El País", como medio simpatizante del PSOE; sin embargo, tenemos, "La Razón", "ABC", "El Mundo". En internet tenemos que los más leídos son "Libertad Digital" y "El MUndo"...

¡¡¡Que más le gustaría a Fedeggico que coger la careta de Dark Vader y quitársela a Cebrián!!! Nadar en le esplendor mediático con un "emperador" como Polanco. ¡¡¡¡Qué anhelo!!! ¡¡¡La envidia le corroe!!! Si Fedeggico estuviera en la posición de Cebrián se diría: oh, es la libertad de mercado la que nos da esta situación envidiable.

La envidia les corroe: el emperador del mal, el genio del capitalismo patrio Polanco vence y vencerá. ¡¡¡¡Se necesita un Lucky Darwin y un Joda!!!!JAZJAJJZAJ

Yo estuve en una conferencia sobre la constitucion europea, de Arístegui, y de ambiguo no tuvo nada: estaba radicalmente a favor del Sí.

Me sorprende que nos tomemos tan en serio un referéndum que ni siquiera es vinculante. También podríamos entrar en el contenido de la Constitución, o lo que sea, y encontrar argumentos para rechazarla, pero independientemente del contenido, creo que lo más sensato es abstenerse o votar no.
La sitación política en España me parece lo suficientemente preocupante como para no darles un toque de atención a los gobernantes.

alguien sabe lo que va a costar esta pantomima , que tiene mas consenso incluso que el Freno a Ibarrtexe...

añadamos al coste los 17.000 euros de la psicinita de Sonsoles , que pasa ella mucho frio...

Tranquilo ,cordial cincinato,será por pasta...

52 euros por tres ,mas 100 euros de Funcionario mas coste del montaje ,transporte ,policias etc..

sale cada mesita a 30.000 pelas , para votar algo de sobrado consenso mayoritario y donde no va a votar la mitad de la población( tirando por lo alto) ..

ya podriamos hacer otra cosa con ese Dinero... que se yo la mayor piscina del Mundo con 40 bombas de calor para Sonsoles...

porque eso de hacer escuelas taller en Galicia o promover politicas activas de empleo en Andachuflia , eso no esta de moda.. no es progre!!!

Sobrado consenso mayoritario? no estoy tan seguro...

Intuyo que su voto va a ser positivo,verdad estimado adorador de Baal?

no me gustaria tener que refrendar a ZP ,ademeas el pais pierde pesso especifico ,los Ingleses votaran que no y esto tendra una importancia relativa.. amen de que soy mas Panhispano que Europeista..

Solo espero que Mr.Pesc ( ahora con sustancia) detenga las proximas guerras en los balcanes ...

ademas Xurxo no habra un texto mejor , es imposible ...

aceptemos todos el Neo-lenguaje de "economia social de mercado".

iba a Abstenerme , al final votare que SI.

cordialmente ,por el robo organizado de los eurodiputados y sus prevendas...

Debe haber un texto mejor,ese tiene que ser uno de los objetivos...

con Neo-comunistas , Le pen , liberales ,radicales , socialdemocratas ,democristianos etc....

No lo creo , siempre saldran cosas "heterogeneas" y al gusto de nadie, como esta..

Pues yo creo que es bastante homogenea,reducida a las dos grandes corrientes que dominan los grandes estados Europeos:Socilademocratas y Democristianos.

Seguramente no podría ser de otra manera...

A propósito de la porra:

Participación:40%
Voto SI:70%
Voto NO:20%
Abstenciones,nulos:10%

yo a la mayoria de gente que le prtegunto va a votar que no ...

no hay que obviar el espiritú nacional "porculero" y contra-corriente de los españoles, en cuaoquiera de sus variedades ....

Ya,pero la realidad siempre es bien distinta,el SI ganará estoy bastante convencido.

Esto es como lo que pasa aquí en Galicia.Es imposible encontrar gente que hable bien de Fraga o que le vayan a votar y el resultado son mayorías aplastantes más propias de una Guinea cualquiera que de una democracia consolidada.

particpación 55%

si:63%
no 25%

blancos y nulos :10%

Jajajajaja..no me lo esperaba(he de reconocer)

Bueno, bueno... Vaticiné una abstención del 60% y creo que me merezco el premio en la misma medida que el amigo Xurxo...

Saludos cordiales

Imperio

Totalmente de acuerdo.Le cedo el viaje a la Meca Imperio,yo me quedo con la casa en Fuengirola,vale?

Creo que es justo.

Absolutamente justo, amigo Xurxo.

Después pasaré por la Samarkanda y traeré especias de...

Saludos cordiales

Imperio

jajaja... vale, cuando vuelva las probamos.

Buenoooo,vuelve a nevar,vaya invierno que llevamos...