España
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Ataque digital
Enviado por el día 23 de Febrero de 2005 a las 01:56
Como es posible que se enoje la derecha viendo a los socialistas coger el trozo más grande del pastel digital y televisivo que abrieron ellos mismos, marica el último.
Re: Ataque digital
Enviado por el día 23 de Febrero de 2005 a las 11:23
La derecha bajándose los pantalones en su día, para que la izquierda coja todo lo que quiera y es más.
Desde luego, qué mal, qué mal, qué mal nos va a ir...
Desde luego, qué mal, qué mal, qué mal nos va a ir...
Re: Re: Ataque digital
Enviado por el día 23 de Febrero de 2005 a las 18:54
Es el mercado, querido Maromosurfero.Clonad a Jesús del Gran Poder..
Re: Re: Re: Ataque digital
Enviado por el día 23 de Febrero de 2005 a las 21:59
Entonces si es el mercado, ¿de que se queja la gente?
Es que me fastidia mucho tener que bajar a ver al Madrid al bar,no os gustan los impuestos, a mi no me gusta darle mi dinero a Polanco o al tabernero.
Es que me fastidia mucho tener que bajar a ver al Madrid al bar,no os gustan los impuestos, a mi no me gusta darle mi dinero a Polanco o al tabernero.
Re: Re: Re: Re: Ataque digital
Enviado por el día 24 de Febrero de 2005 a las 00:16
Me parece perfecto que se tenga que pagar por ver el fútbol. Ni interés general ni chorradas. Yo no pagaría 15 euros por ver un partido en la tele, sobre todo con lo mal que juegan actualmente., y creo que como yo otros tantísimos más. Ya veríamos como bajaban los precios...
Re: Re: Re: Re: Re: Ataque digital
Enviado por el día 24 de Febrero de 2005 a las 08:55
Que la política de comunicación del PP fué una auténtica chapuza y que metieron la pata hasta el final no lo duda ni lo puede discutir nadie (mirar lo que paso del 11 al 14 M por el grupo Prisa), que no hiciera cumplir la sentencia del antenicidio tampoco. Ahora bién!!! que con la ley de radiotelevisión, ésta que va a aprobar ahora el gobierno, y con la petición de sogecable, que con eso se termina en España con el pluralismo, tampoco cabe la menor duda. Os imaginais que mañana Polanco compra la Cope y Libertaddigital. Ese día me marcho de España. Un saludo!!!
Re: Re: Re: Ataque digital
Enviado por el día 24 de Febrero de 2005 a las 08:59
No es el mercado, fedro: no se cumplen los acuerdos, se concede a dedo lo que debería ser por concurso... no es el mercado.
Re: Re: Re: Re: Ataque digital
Enviado por el día 24 de Febrero de 2005 a las 09:31
El espectro radioléctrico es un bien de dominio público. Esto es así para permitir a todo el mundo, en principio, poder emitir, repartiendo frecuencias entre los emisores y evitando que varios utilicen la misma o que alguno se quede sin frecuencia.
No obstante, un régimen de utilización del dominio público puede basarse en dos figuras: autorización administrativa o concesión administrativa.
Con la autorización solamente se comprueba si el peticionario cumple los requisitos legales. Si los cumple, se le debe otorgar automáticamente.
La concesión es más compleja ya que suele exigir un procedimiento de tipo contractual entre administración y peticionario, incluyendo elementos discrecionales, con lo que la Administración tiene en sus manos decidir quién emite y quién no.
Y este es el problema, con el PP y con el PSOE.
No obstante, un régimen de utilización del dominio público puede basarse en dos figuras: autorización administrativa o concesión administrativa.
Con la autorización solamente se comprueba si el peticionario cumple los requisitos legales. Si los cumple, se le debe otorgar automáticamente.
La concesión es más compleja ya que suele exigir un procedimiento de tipo contractual entre administración y peticionario, incluyendo elementos discrecionales, con lo que la Administración tiene en sus manos decidir quién emite y quién no.
Y este es el problema, con el PP y con el PSOE.
Re: Re: Re: Re: Re: Ataque digital
Enviado por el día 24 de Febrero de 2005 a las 10:32
Y aquí entra PedroJ, aprovecha el hueco y dice: "si Canal+ tiene derecho a cambiar la concesión de codificado a abierto... ¡más los tengo yo de digital a analógico!"
Respuesta ZP (hipotética): "no, pero es que así se retrasa la entrada digital" :)
Respuesta ZP (hipotética): "no, pero es que así se retrasa la entrada digital" :)
Re: Ataque digital
Enviado por el día 24 de Febrero de 2005 a las 10:50
"Como es posible que se enoje la derecha viendo a los socialistas coger el trozo más grande del pastel... que abrieron ellos mismos"
Pues de la misma manera que la derecha era la única que se enojaba viendo las tropelías que realizaba Rato en sus concesiones a Polanco (cuando pensaba, seguramente, suceder a Aznar y llegar a presidente). Entonces la únicas críticas vinieron de la derecha. Igual que ahora.
Y de lo que se trata es de lo mismo de siempre: de saltarse la ley y los acuerdos para favorecer al mismo.
Por cierto, el argumento de "si les preguntan a los ciudadanos, dicen que no quieren canal+ codificado" es demagógico. Si les preguntamos si no quieren pagar impuestos, también dicen que no, o si les preguntamos si habría que quitarles el sueldo a los políticos, dirán que sí. Pero de lo que se trata aquí es de cumplir la ley.
En cuanto a lo que sucederá, no me cabe la menor duda que se concederá a Polanco lo que pida. Como el haber sido tantos años un canal de pago le ha permitido conseguir los mejores contratos con las distribuidoras americanas, ahora le interesa emitir en abierto en situación de competencia desleal. No me cabe duda de que así será.
Pues de la misma manera que la derecha era la única que se enojaba viendo las tropelías que realizaba Rato en sus concesiones a Polanco (cuando pensaba, seguramente, suceder a Aznar y llegar a presidente). Entonces la únicas críticas vinieron de la derecha. Igual que ahora.
Y de lo que se trata es de lo mismo de siempre: de saltarse la ley y los acuerdos para favorecer al mismo.
Por cierto, el argumento de "si les preguntan a los ciudadanos, dicen que no quieren canal+ codificado" es demagógico. Si les preguntamos si no quieren pagar impuestos, también dicen que no, o si les preguntamos si habría que quitarles el sueldo a los políticos, dirán que sí. Pero de lo que se trata aquí es de cumplir la ley.
En cuanto a lo que sucederá, no me cabe la menor duda que se concederá a Polanco lo que pida. Como el haber sido tantos años un canal de pago le ha permitido conseguir los mejores contratos con las distribuidoras americanas, ahora le interesa emitir en abierto en situación de competencia desleal. No me cabe duda de que así será.
Re: Re: Ataque digital
Enviado por el día 24 de Febrero de 2005 a las 11:09
¿A ver que tal le va al señor Polanco, en abierto?
La programación de Canal+ no es precisamente del gusto de las grandes audiencias. A ver como se lo monta para desplazar a "los serrano" o "aquí no hay quien viva", tendra que cambiar el chip, seguramente que no lo tenga tan fácil.
Que conste que con esto no lo estoy defendiendo, ni mucho menos.
La programación de Canal+ no es precisamente del gusto de las grandes audiencias. A ver como se lo monta para desplazar a "los serrano" o "aquí no hay quien viva", tendra que cambiar el chip, seguramente que no lo tenga tan fácil.
Que conste que con esto no lo estoy defendiendo, ni mucho menos.
Re: Re: Re: Ataque digital
Enviado por el día 24 de Febrero de 2005 a las 14:41
Haga lo que haga, le va a ir bien, eso seguro. Y si no, un par de arreglillos legales, según convenga a la situación, y le irá mejor aún.
Re: Re: Re: Re: Ataque digital
Enviado por el día 24 de Febrero de 2005 a las 14:54
Perdón+ puse lo donde debía poner le, como se nota que soy castellano, ¿cómo se llama el fallo leísmo o loísmo no lo recuerdo?
Lo de -"este lo es correcto"- los arreglillos legales es algo que han hecho siempre todas las fuerzas políticas.
Lo de -"este lo es correcto"- los arreglillos legales es algo que han hecho siempre todas las fuerzas políticas.