España

Kaspar:

Respecto al matrimonio no tengo posición formada, Roma reconoce que es simplemente una norma interna de comportamiento, no un imperativo bíblico. Por ejemplo, la comunión católica oriental (católicos caldeos, sirios, libaneses, et al) se casan y no hay ningún problema. Pero como las personas, aunque sean sacerdotes, no son perfectos, muchos cometen errores muy graves. Y obviamente, los que delican tienen que ser expulsados.

Querido Imperio:

¿Qué le parece mal del Opus?

Amigo Darwin:

No es que me parezca mal, simplemente discrepo en aspectos que desde mi punto de vista, se desmarcan de las enseñanzas de Nuestro Creador.

Y no me pregunte de cuales, porque terminariamos antes diciendfo en los que no discrepo.

Saludos cordiales

Imperio

Bueno, la prohibición católica del matrimonio de los sacerdotes se basa en la idea de impedir que se hereden los cargos eclesiásticos, algo que ocurria en la Edad Media. Hasta los papas tenian hijos y amantes, públicamente.

También se basa en el Evangelio (no sé si San Mateo, ahora no recuerdo), donde habla de los "eunucos". Pero tampoco tengo una posición fija al respecto...

Arasou, no te gustaría contestar a http://www.hazteoir.org/foro/viewtopic.php?p=13290... ?

Hum, bueno, en Canónico nos explicaban que el celibato sacerdotal comenzó siendo opcional, y luego en un concilio se implantó como medida para evitar esas cosas. Pero el clero seguia teniendo amantes normalmente, sobre todo en los pueblos. Se llamaba "barragana", si no me equivoco, a la "mujer" (amante) del cura. Los hijos del cura solian ser llamados sus "sobrinos". Luego en Trento ya se acabó con esto definitivamente.

Sobre el foro: no te basta con pelear aqui conmigo a diario?? Joder, sé que soy bueno debatiendo, pero tanto... :P

El Papa Español Alejandro VI tuvo un montón de hijos,era público y notorio.Las bodas que organizó este hombre para su descendencia fueron actos sociales de gran relevancia en la época .

Arasou no huyas! Entra y regístrate! ¿Tienes algo que perder?

Pero, Darwin...

Reconozco que me gusta debatir contigo (oh, revelación), pero a veces me enfadas, y eso es muy rarito en mi, no me suelo enfadar demasiado...Y no me apetece enfadarme ni hacer enfadar a "tu" foro.

Además, no huyo de ti, mamoncete: si hablo contigo aqui todos los dias jejeje.

No no, si yo no quiero debatir contigo allí, lo que quiero es que debatas con esa gente, que muchos saben mucho más que yo (por ejemplo, hay abogados, cosa de la que yo no tengo ni idea). Si estás convencido de la bondad de tu posición, ¿por qué no te registras?

http://WWW.HAZTEOIR.ORG/FORO

:O

Pues porque no me apetece estar discutiendo TODOS los dias con mucha gente. Lo hacia en IZquierda Unida hasta que me echaron. Se dedicaban a decirme facha, mentiroso, bla bla bla, y era imposible hilvanar algo.

Yo pensaba que intervenias en ese foro.

Bueno, pues discute una semana.

Hum...hum...hum...

Y tu que ganas con eso?

Pues ver cómo te contraargumentan.

venía hoy en el periódico:
"darwin reconoce la superioridad argumentativa de arasou y busca ayuda externa en un foro de derechas".

de nada.

el titular era:

darwin recurre a sus primos de zumosol

No, simplemente quiero ver cómo arasou no quiere debatir con un foro cuyos foreros tienen mucha más capacidad en temas como derecho o ley natural que yo.

¿Por qué Arasou sólo entra en liberalismo.org y no en otro foro?

Hablas en 3ª persona sobre ti mismo? Hmm, hay algún psicólogo? :)

Como Julio César :P