liberalismo.org
Portada » Foros » España » Un año del golpe de Estado de Al Qaeda

España

Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.

Un año del golpe de Estado de Al Qaeda
Enviado por el día 11 de Marzo de 2005 a las 15:08
En pocas horas hará un año del golpe de Estado de
Al Qaeda.

Un año desde que los los esbirros sin escrúpulos
del Islam, esa religión de sangre y odio, a las órdenes de Bin Laden masacraban a 200 personas con el fin de derribar un gobierno fuertemente comprometido con la libertad y la lucha contra el terror islámico y sustituirlo por un gobierno títere encabezado con un retrasado mental, un tonto útil al servicio de los islamistas.

Estupido, ignorante, inculto, incompetente, analfabeto, memo, con la materia gris mas sucinta que ha conocido la política española, el retrasado mental de ZP jamás hubiera acabado con la mayoría
consolidada del eficiente gobierno del PP sin la ayuda del Islam, que sumó sus fuerzas a socialistas, nazi-onalistas rompiendo el equilibrio en favor de la anti-España y la masonería, y oscureciendo el porvenir de este gran país.

A la izquierda cavernícola, con su falta de escrúpulos ante el asesinato, poco le importó el salvaje masacramiento de 200 personas: en vez de arremeter contra aquellos fundamentalistas que provocaron la catástrofe, se alinearon con ellos y fijaron sus iras en el gobierno popular, objetivo último de los islamistas.

Así, la victoria islámica se consumó: El fundamentalismo hacía exhibición de su músculo,
derribando uno de los gobiernos mas solidos de Europa, de acuerdo a una despidada estrategia del dominó donde España era la primera ficha que arrastraría a otros gobiernos de Europa. Terrible precedente y terrible amenaza para la democracia en el mundo.

La guerra contra el fundamentalismo islamico se iba a tornar mas difícil: a la caida de España siguieron la complicacion de la guerra en Irak con la retirada de Faluya, los abusos de Abu Ghraib. Meses dificiles para los ejércitos "aliados", donde parecia que el fundamentalismo islámico renacía de sus cenizas despues de los duros golpes de la caída de Afganistan y Bagdad.

Sin embargo, y contra los planes de los terroristas y el terror de muchos, la victoria islámica en España no arrastro a otros gobiernos comprometidos contra el terror religioso. La victoria de Howard en Australia, y de los conservadores en Dinamarca anularon la ventaja estrategica que habían conseguido en España tras colocar a ZP.

Sin embargo, George Bush logró la victoria en
Estados Unidos, después de haber realizado una guerra que ha contribuido a relanzar el terrorismo en Oriente Próximo y que seguro no se habría llevado a cabo si Estados Unidos no sacara tajada de ella, pues su política exterior nunca ha sido altruista, como pretenden hacernos creer. Además, ¿algún iluso cree que se va a detener a Bin Laden o que se va a hacer algo contra la familia real saudí, muy amiga de lo Bush?
Re: Un año del golpe de Estado de Al Qaeda
Enviado por el día 11 de Marzo de 2005 a las 18:06
ejem, ejem
Re: Re: Un año del golpe de Estado de Al Qaeda
Enviado por el día 11 de Marzo de 2005 a las 18:19
Creo que el discurso más parecido que he leído a éste lo pronunció Peter Sellers en la sala de guerra de "¿Teléfono Rojo? Volamos Hacia Moscú"
Re: Re: Re: Un año del golpe de Estado de Al Qaeda
Enviado por el día 11 de Marzo de 2005 a las 18:25
bueno, la diferencia es que peter sellers actuaba.

saludos
Re: Re: Re: Re: Un año del golpe de Estado de Al Qaeda
Enviado por el día 11 de Marzo de 2005 a las 18:37
Je, sí. Visto de ese modo, da miedo, ¿verdad?

Encantado de leerte, rafermom. Saludos.
Re: Re: Re: Re: Re: Un año del golpe de Estado de Al Qaeda
Enviado por el día 11 de Marzo de 2005 a las 18:49
pues sí, un poco. pero hay gente pa tó.

igualmente, downfall, saludos.
Re: Re: Re: Re: Re: Un año del golpe de Estado de Al Qaeda
Enviado por el día 11 de Marzo de 2005 a las 18:51
Patriota, deja de escuchar a Federico en la cope, es casi tan peligroso como votar a ZentaPe.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Un año del golpe de Estado de Al Qaeda
Enviado por el día 12 de Marzo de 2005 a las 00:53

Pues en muchos aspectos es cierto lo que dice patriota.

El ilustre downfall, para quien por lo visto el imperio prisaico es el sumum de la objetividad( implícitamente se deduce esto de uno de sus posts, cuando decía que hay que leer no solo los periódicos que contengan el apellido digital....)tiene un fino sentido del humor, todo hay que decirlo.

Muy bueno lo de peter sellers( anda que no em he reido con las películas de ese tío),pero eso no quiere decir que tenga toda la razón.

El ZP es un tío que no ha demostrado hasta la fecha mucha materia gris que digamos, y que sigue una política de apaciguamiento y concesiones tratandod e aplacar así a los terroristas.

Salvando las distancias, es lo mismo que hace en relación al plan ibarretxe, cuando ofreció en el congreso la posibilidad de un nuevo acuerdo histórico entre el pais vasco y el estado español. Señalando además que tras ese debate no debía inyetrpretarse que hubiera vencedores y vencidos.

luego está lo de la alianza de las civilizaciones, gran perla intelectual del estadismo zapateril; alianza que , en suma, viene a colocar a occidente y sus valores democráticos y de sociedad abierta y plural al mismo nivel que a los terroristas islámicos.

Hay que recordar que, hasta la fecha, solo venezuela, con el payaso populista del chavez, titere de castro, y mongolia, han secundado tan brillante iniciativa de nuestro presidente? 2 potencias de primera sin duda.

También parece que hay que recordar, ante el purista sntido del humor de algunos, que mientras paises como francia y alemania, los más firmes en su oposición a la guerra de irak, ya han recompuesto sus relaciones con EEUU, España sigue marginada por el sectarismo y la irresponsabilidad de ZP.

Decía rafer que Usa no tenía razones para cabrearse con nosotros; sin comentarios. Verás, rafer, en USA tienen un fuerte sentimiento patroiotico, no como aquí. No digo nada que no sepa todo el mundo. Y ZP , además de retirar las tropas precipitadamente incumpliendo los plazos que el mismo se impuso( 30-6-04), se le ocurrió luego decir en tunez que los demás paises se debian retirar también.

Y presume cada vez que puede de que ha retirado las tropas. Como si eso requiriera mucho mérito y valor. Y en 203 se quedó sentadoal paso de la bandera norteamericana en el dia 12 de octubre, identificando irresponsable, sectaria e infantilmente esa bandera con la politica de bush.

Francia y alemania, claramente contrarios a la guerra, no se han dedicado en cambio a despreciar publicamente a los USA. No comulgo ni con chirac ni con schroeder, pero desde luego tienen un cociente intelectual muy superior al de ZP, personaje ridiculo donde los haya.

Claro que teenr un coeficiente superior a ZP no es precisamente dificil....

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Un año del golpe de Estado de Al Qaeda
Enviado por el día 12 de Marzo de 2005 a las 00:56
otras 2 perlas del pensamiento politico del nuevo churchill español, qu ese me olvidaban:

la paz perpetua( a la que nos acerca según él la C. Europea)

Compromiso de fraternidad( ofrecido a fracia en su famoso discurso ante la asamblea nacional).

Aterrador vamos, joooder...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Un año del golpe de Estado de Al Qaeda
Enviado por el día 12 de Marzo de 2005 a las 04:10
gramaster04, te agradezco el elogio. Como veo que no va a haber convergencia en el tema de fondo, te contestaré a lo del "imperio prisaico".

En primer lugar, la facción de rotativa del "imperio prisaico" lo forman poco menos de tres millones de personas, por término medio, que lo leen diaria y voluntariamente. Yo, -y pongo las cartas boca arriba-, estoy entre ellos.

No por eso dejo de leer El Mundo, ABC, periodistadigital, libertaddigital y otras variantes homogéneas. Y, desde luego, no digo que tenga que tenga que haber más lectores exclusivos de El País, sino que debería haber un mayor número de lecturas de periódicos per cápita. A ser posible, de diversa índole. Así tendremos más puntos de vista.

Recalco: "puntos de vista". Porque El País no es el súmum de la objetividad, como tampoco lo son los periódicos que lees tú. De hecho, nunca he creído en la falacia de la independencia informativa. Tampoco me parecería importante conseguirla. Decía un camarada mío periodista, -y abundo en ello-, que no importan las tendencias de un periódico u otro, mientras todo el mundo sepa cuáles son esas tendencias.

Saludos.
Re: Un año del golpe de Estado de Al Qaeda
Enviado por el día 12 de Marzo de 2005 a las 02:33
¿Golpe de estado? Este tío ha enloquecido...
Re: Un año del golpe de Estado de Al Qaeda
Enviado por el día 12 de Marzo de 2005 a las 10:36
El islam no propugna la guerra.Son las personas las que lo manipulan a su gusto, igual que hizo la inquisición y muchos otros.
Re: Re: Un año del golpe de Estado de Al Qaeda
Enviado por el día 12 de Marzo de 2005 a las 11:22
el coran dice autenticas Barbaridades........

y eso esta escrito ,afortunademnete existen corrientes como la sufi o la jariyí que atenuan y admiten "interpretaciones" .....

ahi esta la Azora 11 ,matar es licito, si es a los infieles.....
Un año del golpe de Estado de Al Qaeda
Enviado por el día 13 de Marzo de 2005 a las 18:55
el coran defiende posturas incompatibles con las libertades y valores occidentales, quien diga que el islam es por si mismo bueno y que lo devaluan los integristas es o un ignorante o un hipocrita.
Re: Un año del golpe de Estado de Al Qaeda
Enviado por el día 13 de Marzo de 2005 a las 21:22
Bueno pepepe...no creo que tengas que usar estos adjetivos yo solo intento ver las cosas desde el punto de vista mas correcto para todos.Tambien decirte que estoy empezando hace poco con este tipo de debates y por último una frase que vi:
Muchas veces los adjetivos retratan la inteligencia de quien los aplica, no el sujeto al que se aplica.