España
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
" Un año de derechos "
Enviado por el día 15 de Marzo de 2005 a las 10:28
Es lo que se ha obtenido en el primer año del gobierno socialista según ha declarado nuestro eximio presidente Sr. Zapatero. El contraste es manifiesto con el período precedente pues sólo se habría tratado de " ocho años de derechas ".
Aunque el contexto de las declaraciones en actos partidistas invita a la exageración y a la retórica, lo cierto es que en el fondo se aprecia la constante pretensión de la izquierda de ser ellos los únicos depositarios, defensores y garantes de los valores de justicia, solidaridad, progreso y libertad: en definitiva, que ellos son los únicos "buenos".
Es un angelismo recurrente e histórico en todas las izquierdas que no resiste el más elemental de los análisis y que mueve a las tradicionales tesis deslegitimadoras de la " derecha " al tiempo que cohonesta toda posible conducta de la izquierda. Como ellos son los buenos y los otros, los derechistas, los malos, toda cosa que hagan se da por bien hecha. Angelismo puro y duro.
Los intelectuales franceses, plaga pestífera donde las haya, en general, expresaban esta idiocia con la frase terrible de " prefiero equivocarme con Sartre antes que acertar con ( Raymond ) Aron ".
La irracionalidad mesiánica de este comportamiento izquierdista, de origen roussoniano, se desmonta fácilmente cuando se comprueba que no fueron los sindicatos los que lograron la semana laboral de 40 horas, ni los planes de pensiones para los trabajadores ni el capitalismo popular, ni la Seguridad Social ni los impuestos progresivos ni nada de lo hoy se considera " progresista " y humano.
Aunque el contexto de las declaraciones en actos partidistas invita a la exageración y a la retórica, lo cierto es que en el fondo se aprecia la constante pretensión de la izquierda de ser ellos los únicos depositarios, defensores y garantes de los valores de justicia, solidaridad, progreso y libertad: en definitiva, que ellos son los únicos "buenos".
Es un angelismo recurrente e histórico en todas las izquierdas que no resiste el más elemental de los análisis y que mueve a las tradicionales tesis deslegitimadoras de la " derecha " al tiempo que cohonesta toda posible conducta de la izquierda. Como ellos son los buenos y los otros, los derechistas, los malos, toda cosa que hagan se da por bien hecha. Angelismo puro y duro.
Los intelectuales franceses, plaga pestífera donde las haya, en general, expresaban esta idiocia con la frase terrible de " prefiero equivocarme con Sartre antes que acertar con ( Raymond ) Aron ".
La irracionalidad mesiánica de este comportamiento izquierdista, de origen roussoniano, se desmonta fácilmente cuando se comprueba que no fueron los sindicatos los que lograron la semana laboral de 40 horas, ni los planes de pensiones para los trabajadores ni el capitalismo popular, ni la Seguridad Social ni los impuestos progresivos ni nada de lo hoy se considera " progresista " y humano.
Re: " Un año de derechos "
Enviado por el día 15 de Marzo de 2005 a las 10:45
La clave estriba en que han sabido venderse muy bien, eso hay que reconocerlo. Y tienen caldo de cultivo para rato, pues han metido a casi todos sus correligionarios en universidades e institutos; es increíble ver como el alumnado sonríe con complicidad al profesor ante una crítica a la "no izquierda", y la comprensión y justificación de una barbaridad cometida por "el proletariado", ya que los fines que persiguen son óptimos y tienen razón.
Son muy listos, incluso para patentar el uso exclusivo de palabras tipo facha, o que contengan el prefijo neo-, al cual le han dado una connotación negativa...
Saludos
Son muy listos, incluso para patentar el uso exclusivo de palabras tipo facha, o que contengan el prefijo neo-, al cual le han dado una connotación negativa...
Saludos
Re: " Un año de derechos "
Enviado por el día 15 de Marzo de 2005 a las 11:50
¿Podría aclarar el último párrafo,faras?
Re: Re: " Un año de derechos "
Enviado por el día 15 de Marzo de 2005 a las 11:52
Ardua tarea, amigo Xurxo.
Re: Re: Re: " Un año de derechos "
Enviado por el día 15 de Marzo de 2005 a las 11:54
Creo que se equivoca faras,estimado fedrín.Pero me gustaría que lo argumentara.
Re: Re: Re: Re: " Un año de derechos "
Enviado por el día 15 de Marzo de 2005 a las 12:12
"El capitalismo y los historiadores", F.Hayek
Se trata en una de las bitácoras, pero el que tenga más interés que lo lea.
Saludos
Se trata en una de las bitácoras, pero el que tenga más interés que lo lea.
Saludos
Re: Re: Re: Re: Re: " Un año de derechos "
Enviado por el día 15 de Marzo de 2005 a las 12:15
Pele,prefiriría una opinión con mayor independencia,Hayek es un pelín sectario,no crees?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: " Un año de derechos "
Enviado por el día 15 de Marzo de 2005 a las 12:22
Sabía que iba a haber polémica, jejeje. No lo es tanto, hay mitos que los desmonta bastante bien. Y en algunos casos tiene guiños intervencionistas. Cierto que en obras de hace 60 años...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: " Un año de derechos "
Enviado por el día 15 de Marzo de 2005 a las 12:23
Sectario, Xurxo? Hum...yo diria que algunos hayekianos son sectarios, pero no el propio Hayek. De hecho cuando leí un libro suyo me llamó la atención cómo acepta postulados claramente socialdemócratas!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: " Un año de derechos "
Enviado por el día 15 de Marzo de 2005 a las 14:27
faras aclarenos el ultimo parrafo ,muy buena expositio...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: " Un año de derechos "
Enviado por el día 15 de Marzo de 2005 a las 14:51
Sencillamente, ha sido el capitalismo el que ha creado las condiciones de trabajo más favorables de la Historia de la Humanidad.
Las empresas, en el capitalismo, compiten entre sí y para ello necesitan tener no sólo la mejor organización de los recursos empresariales sino los MEJORES recursos.
Uno de ellos son, claro está, los trabajadores. No he leído la bitácora a la que hace referencia Pelepatatas, pero sí que Procter&Gamble fue la primera empresa, en USA, a principios de siglo, en conceder jornadas laborales de 40 horas, en inventar las vacaciones pagadas y los planes de pensiones complementarios a favor de sus trabajadores ( que hoy son la parte del león de sus salarios diferidos, muy superior a la pensión pública ).
Sencillamente, el capitalismo que se basa en la naturaleza " mala " del hombre, en su codicia, consigue un milagro al que no pueden aspirar el resto de los sistemas que aspiran a hacer un hombre " bueno "; que enfrentando los esfuerzos individuales de cada cual, se consiga un sistema económico más eficiente y POR ESO que al mismo tiempo sea el más progresivo y el más humano.
Las empresas, en el capitalismo, compiten entre sí y para ello necesitan tener no sólo la mejor organización de los recursos empresariales sino los MEJORES recursos.
Uno de ellos son, claro está, los trabajadores. No he leído la bitácora a la que hace referencia Pelepatatas, pero sí que Procter&Gamble fue la primera empresa, en USA, a principios de siglo, en conceder jornadas laborales de 40 horas, en inventar las vacaciones pagadas y los planes de pensiones complementarios a favor de sus trabajadores ( que hoy son la parte del león de sus salarios diferidos, muy superior a la pensión pública ).
Sencillamente, el capitalismo que se basa en la naturaleza " mala " del hombre, en su codicia, consigue un milagro al que no pueden aspirar el resto de los sistemas que aspiran a hacer un hombre " bueno "; que enfrentando los esfuerzos individuales de cada cual, se consiga un sistema económico más eficiente y POR ESO que al mismo tiempo sea el más progresivo y el más humano.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: " Un año de derechos "
Enviado por el día 15 de Marzo de 2005 a las 14:54
La seguridad social en su formulación aseguradora alemana o en la más moderna anglosajona( británica ) no se obtuvo por una lucha de los trabajadores ni por consideraciones socialistas. Dejando de lado los indudables valores éticos que sustentaron la legislación ( por supuesto también hechos suyos por los " derechistas " ), la consideración de que era mejor para los ricos que no hubiera pobres en situación de indigencia( i.e que estarían más seguros )y que era mejor para la economía en general y para la creación de la riqueza, fue la determinante.