España

Patriota ¿el franquimo una República autoritaria?, ¿tememos una monarquía? leete el artículo 1.3 de la Constitución.

El franquismo era oficialmente "un Reino sin rey", pero en la práctica, suponía una república autoritaria, similar, por ejemplo, a muchos gobiernos de América Latina en el siglo XX (que sí son reconocidos, oficialmente, como repúblicas).

El franquismo no era una República, la sucesión de la jefatura de Estado descansaba en un rey.
Yo también soy republicano, pero no autoritarista. Y creo que esta casa dinástica tiene las generaciones contadas, la caja de Pandora está ahí y puede abrirse en cualquier momento...

Vamos..que los que mato franco en la guerra civil eran compañeros de partido ¿no?.
Por cierto, no me digas que franco era militar que ya lo sabemos.

Franco no lo era, pero republicanos los había en los dos bandos. Demócratas muy pocos.

No quedaban monárquicos en el 36...salvo cuatro gatos a los que nadie hacia el menor caso.

Araosu: entre los generales que apoyaron a Franco había una gran número de monárquicos que más de una vez pensaron derrocar a Franco cuyo poder era considerado temporal: por ejemplo, Kindelán, entre otros.

Muchos monárquicos apoyaron la casusa franquista con le esperanza que que este ocupara el cargo de jefe de estado de una manera provisional.

¡¡Es tardísimo!!

Cierto Arasou, tenían muy poco peso. Y al acabar la guerra Franco se encargó de desplazarlos más del Régimen de lo que muchos de éstos en un principio hubieran deseado.

Por cierto, ¿has ido a la Linterna?

No fui, la oi desde casa. Hacia mal tiempo hoy y el programa se hacia lejos. Si fui a las firmas de libros del Vidal, como dije en otro post.

Y, ¿le has dicho lo que tenías pensado?
Me muero por saberlo.

Te pego lo que dije antes:

"Pues nada, hice cola y cuando me tocó pasarle el libro (Checas...) le dije "estoy muy enfadado con usted". Me preguntó por qué, y le comenté que habia encontrado anacronismos en su obra "El viento de los dioses".

Me dijo que "no se crea usted". Le dije "todos los textos que cita son de los siglos XVI a XVIII". Me dice lo mismo de antes. Le digo que los extrajo de recopilaciones, pero que en la epoca del libro no existia el pensamiento del Bushido ya formado, a lo que el dice que "no pretendía decir eso". Entonces ya tuve que salirme de la fila.

Esta quedandose calvo, por cierto. Y esta muy gordo."

Menos mal que no llamó a los de seguridad. Como retratista Arasou no es un Balzac o un Proust, pero bueno se ha hecho oir..

La idea era tocarle las narices.

Y no esperes mucho nivel literario del menda a la 1 menos 10, Fedrodonte. Además, me están esquivando :( y estoy depre.

Ese "esta" no me ha pasado despercibido..y la llamaba que esperaba ayer...a mi me han pasado cosas curiosas este fin de semana, pero no son horas... .¡¡¡Es tardísimo!!
Hasta mañana,

Gracias, acabo de leerlo en el hilo de darwin, estaba tan abajo que no me había dado cuenta.
Viento de los dioses= Kamikaze ?

Exacto, kamikaze. El título rebosa originalidad, como ves.

Jajajaja. ¿El alistamiento de los pilotos era voluntario, o "voluntario"?. Cuando lo veía en las pelis me dejaba la sangre helada, con el rollo ese de beberse el licor con la cinta en la cabeza...

En aquella época el gobierno dictatorial japonés utilizó una concepción deformada del Bushido o Vía del Guerrero para adoctrinar a las masas en una obediencia ciega. Asimismo se idealizó el origen del Emperador y de la Nación.

Con lo cual abundaban los voluntarios para las misiones suicidas. También se manipulaba o se forzaba a otros menos voluntariosos.

La ética de los samurai de verdad no habría tolerado las atrocidades del ejército japonés en Asia.

Tengo entendido que el emperador fue deificado. Esto generó muchos problemas entre los cristianos y algunos budistas, que fueron perseguidos en algunas ocasiones.
En un documental que vi decían que si una mujer iba con el pelo ondulado, se le afeitaba la cabeza.
A todo esto, lee algo de Mishima, es un poco excéntrico y algo reaccionario pero es curioso. Su biografía muy fina.

Mishima lo tengo en la lista de espera.

El emperador no tuvo poder real durante largos períodos del Japón. Era una figura sobre todo religiosa, un sumo sacerdote, descendiente de los dioses. A partir de la era Meiji se le consideraba una especie de divinidad reinante, pero en realidad gobernaba una oligarquía que se apoyaba en esa autoridad incontestable.

Curiosamente el Kojiki, texto sagrado de la religión shinto, fue escrito en su versión actual en el s. XIX, coincidiendo con la restauración imperial y el fin del último shogunato. En él está la base de la supuesta divinidad imperial.

Gracias por la aclaración. Dominas el tema que da gusto. En Historia(el programa) no se tienen en cuenta las culturas antiguas desde la India hasta el Japón. Una pena. Y ánimo coño!!!! Que mañana es San Patricio y hay que ir a una taberna irlandesa a ligar con chicas pelirrojas!!!

Qué va, sé muy poco: no he encontrado muchos libros donde estudiar el tema.

Por lo que dices eres historiador, como un amigo mío. El pobre está tratando de sacarse las opos a secundaria.

Gracias por los ánimos...

Proyecto de, tras un lustro por empresariales. Espero acabar el año que viene.
En serio, mañana (el jueves) pásate por una Irish tavern a echar unas pintas, te animará. Yo ya he quedado para ver al Zaragoza, trae suerte. El año pasado coincidió con la final de Copa.

Cierto, a los generales republicanos ya se encargo franco de liquidarlos,exceso de confianza rebublicana.

Lo de Mola y Sanjurjo todo un misterio. Se dijo que fue un accidente y fiesta...Da que pensar, cierto.