España

¿esos funcionarios de la policía lingüística catalana van con abrigos de cuero y correajes?

¿Llevan la senyera tatuada o un brazalete cuatribarrado?

No me los puedo imaginar, es kafkiano.

ya lo dijo serendip....

lastima es una lengua preciosa , y si no hubiera tanto cerddo-rovira, se "venderia" mucho mejor en el resto de España.

Serendip, discúlpame si parezco un poco brusco, pero eres una persona profundamente necia.

¿Por qué digo esto? Porque tus argumentos son porquería.
¿Por qué son porquería tus argumentos? Porque algo que vale tanto para defender una cosa como para defender lo contrario de esa cosa no es un argumento.

Me explico:

Tú has escrito "los individuos están sujetos a un ente que les supera" "el bien común está compuesto por una suma de individualidades que tienen unas demandas comunes en cuanto a derechos. Son derechos individuales también, pero al ser compartidos por un colectivo de personas, pasan a ser derechos territoriales."

Bien, esto es tu estructura de defensa ideológica. Ahora prueba poniendo como sujeto de esas reflexiones "España".

¿Lo ves? Funciona perfectamente.
Sólamente depende del punto de vista ideológico que alguien escoja poner como sujeto "España", "Segundo Reich Catalán" o "Corona de Aragón", y funcionará igualmente bien para todos estos casos (si no lo ves es por ceguera ideológica).

Vemos, pues, que usas como argumentos unas ideas que valen para justificar una cosa y su contrario. Y por otro lado, cosas que deberían ser condenadas siempre, son solamente condenadas en algunos casos:

¿Qué dices de la política lingüística del franquismo? ¿Te parece muy injusto que se impusiese el uso del español? ¿Y te parece también muy injusto que se imponga ahora el uso del catalán?

Si condenas la imposición del español, por coherencia debes también condenar la imposición del catalán. La imposición del catalán es tan defendible como la política lingüística franquista. Franco estaría orgulloso de tener a uno de vosotros trabajando en su órgano de control lingüístico (sólo que para un idioma distinto). ¿No te das cuenta de que es exactamente lo mismo, que lo único que cambia es quién usa esas políticas?

Una vez más vemos la absoluta falta de coherencia y lógica de estas posturas nacionalistas.


Resumamos el procedimiento ideológico de los nacionalistas:

1) Para justificar la postura nacionalista, se usan argumentos que valen para defender cualquier postura; pero se toman como válidos, porque se da por hecho que la postura propia es "la verdadera", y eso explica la "aparente" contradicción que supone el que una ideología contraria pueda usar ese mismo argumento (puesto que aunque funcione, ellos son los "imperialistas", lo cual invalida los argumentos si son ellos los que los utilizan, aunque en apariencia sea lo mismo)

2) Para atacar la postura contraria y defenderse de ella se lleva a cabo una serie de acciones que, aunque sean en general absolutamente condenables, usarlas para defender "la causa" no tiene nada de malo, puesto que en este caso su uso sí está justificado, mientras que si son otros los que se comportan exactamente de la misma manera, ese comportamiento será inmediatamente tachado de fascista y autoritario.

CONTINÚO ABAJO