España

Mañana mismo...

Menos mal, porque lo de no hacer nada tiene un límite.

Saludillos.

Bueno, ahora entrarás en el torbellino.....hasta la jubilación, jajaja.
Disfruta de la capital, y aparece por aquí de vez en cuando.
Besitos y suerte, campeón.

Muchas gracias, simpática letradilla, y besotes.

Arasou, un fuerte abrazo y muchos recuerdos a mi Madrid, la ciudad más interesante del mundo.

Otro abrazo para ti, Manding-Sofos, disfruta de la primavera alpina.

Un fuerte abrazo, amigo Arasou...

Otro para Fedro, que ha vuelto de Italia...

buena estancia en madrid, arasou... espero que sigas con nosotros.

saludos

Gracias, Rafermon, saludos.

PS: hablaré bien de ti a todos esos sociatas, te lo prometo.

"Al mismo tiempo, defiende su derecho "a formular ese rechazo en los términos que considere oportunos"

Te lo explico Cide, el dereho a formular el rechazo en los términos que considere oportunos, es un derecho de libre expresión.

tal vez algien piense que haya que formular ese rechazo en los términos que a "otro" considere oportunos. Pero no, se trata de decir lo que a uno le dé la gana, respetando la legalidad vigente.

Estamos invirtiendo la carga de la prueba.

Nefasto.

Un saludo, Cide.

invertiendo

no, sertress, no: invirtiendo; por otro lado, estoy de acuerdo contigo en gran parte de lo que dices.

saludos

como cojonex se dice: invirtiendo o invertiendo?

Debe ser el CVNE que me he tomao. Invirtiendo, de invertir.

Un saluo a tos

´Lo más cojonúo de tó, es que no hay pruebas, sólo indicios. Vamos que se huelen algo...como que no les cuadra la cosa...¡a mí me van a engañar! ¡Faltaría más! No saben quien soy yo.

Un par de ostias y todo resuelto. ¿El estado de derecho? ¿Y eso que es?.

Son todos unos fascistas.

El macho hispánico en acción.

Patetic!!!

Si te sirve de consuelo, tengo muchas dudas sobre esta sentencia. Pero espero a ver si leo algo más...

Hay una cosa que no entiendo: si los de Batasuna sabían que AG iba a ser ilegalizada, qué plan más malo, ¿no? Es decir, habría sido mejor que se presentaran ellos otra vez para aumentar su victimismo.

Por lo menos AG ha servido para que el Gara, durante un mes y pico, hablara menos de Batasuna. A la cual, por cierto, el cura irlandés Alec Reid ha dejado un poco en evidencia en el Foro ese.

todavía no hay sentencia, no te precipites.

El cura ese irlandés pretende limitarse a ser un "notario" de la resolución del conflicto vasco. Habla de la necesidad de diálogo, Arasou.

Deja de leeer EL MUNDO.

Es necesario entender que el problema de eta es el problema de los PRESOS de eta.

¿Complicado?

Un bodrio jurídico que llena de oprobio, deshonor y vergüenza, una vez más aunque no la última, al TS.

Un engendro, una estupidez, un tomarporgilipollas a todo el mundo, por la causa, por el camino de los cretinos.

¿ Quién puede tomar en serio al TS ?

En declaraciones a Europa Press, el representante de la asociación progresista manifestó que la exclusión de AG de los comicios autonómicos "no puede basarse en la relación de Aukera Guztiak con el terrorismo". "De lo contrario -argumentó- no estaríamos ante un procedimiento electoral, sino que intervendrían los jueces de instrucción, persiguiendo un delito de terrorismo".
http://www.europapress.es/europa2003/noticia.aspx?...

Es cierto que el asunto se solucionaría de un plumazo (quizás) si AG condenara explícitamente el terrorismo de ETA, pero se reserva el derecho de "hacerlo en en los términos que considere oportunos". Jodó, es que la libertad de expresión tiene estas cosas.

Lo que me resulta sorprendente es que la sentencia se haya dado por UNANIMIDAD!!! Ni un sólo voto discrepante. El olor a kakita llega hasta aquí.

¿Que era eso de la separación de poderes? Me pregunto si le merece la "pena" a un tribunal tanto desprestigio.