España

cierto ,ciertisimo Don Anibal Barca se referia a los celticos llamandolos de manera despectiva "forraje para el Pilum" ,no obstante se referia a los galos cisalpinos , no a los de la hispania que se cuidaba muy mucho de usarlos solo en el acto final de la batalla y a los cuales vestia con ropajes negros ,como su guardia personal punica.

Amigo Imperio:

Evidentemente que por sus creencias, existen ciertas cosas que le pueden parecer inmorales, pero que pertenecen a la libertad de cada cual.

El tema del aborto es más espinoso, pero en cuanto a la educación religiosa o la posibilidad de matrimonio de personas del mismo sexo, el criterio que debe seguir la ley es el de la libertad y la demanda social, no el del Papa o el de la Biblia.

En eso consiste la separación Iglesia/Estado, y eso no es ser anticatólico ni anticlerical.

Estimado don Marcial:

Cuando algo con tan poco sentido común como que un pez vuele o que un matrimonio lo forman dos personas del mismo sexo se decreta desde el Poder, quizás pueda pensarse que no es una bala dirigida a atacar a la iglesia sino a conformar al lobby gay... Ahora que como se va a ver enseguida los tales gay no tienen ninguna intención de pasar por la vicaria (son homosexuales y no tontos)... de hecho yo creo que esa ley se impuso para dar por detrás a todas las organizaciones que de una forma u otra se oponen a tal cosa... y especialmente a la Iglesia.

Ahora en cuanto a la enseñanza de la religión en el colegio la cosa si esta clara: en España, el 80% de los padres han escogido religión libremente para sus hijos... a pesar de eso, el partido en el poder se empeña en buscar las vueltas para hacer poco menos que imposible que la religión continué siendo una asignatura en el currículo escolar... a la vez que promocionan la enseñanza del Islam en el colegió...Ya me dirá usted si eso no es persecución religiosa... Sobre todo, si tenemos en cuenta que el partido en el poder fue responsable de un genocidio masivo contra la Iglesia durante la II Republica, genocidio del que todavía por supuesto no se ha arrepentido en absoluto... incluso, al contrario, se enorgullece.

Y por cierto, no se si en este foro hay liberales o no... pero desde luego igual que me parece auto contradictorio que los liberales apoyen la eutanasia (arma fundamental para crear un Estado totalitario) también me parece autocontradictorio que apoyen la exclusión de la religión de la enseñanza, que significa que el Estado totalitario decida que educación tienen que recibir nuestros hijos incluso contra la voluntad de los interesados... Al final habrá que hablar del liberalismo soviético.

Estimado Xurxo:

PRIMERO: Sobre el mal llamado matrimonio gay (el problema es lingüístico además de ético), se puede decir dos cosas con seguridad:
a)He sido exigido e impuesto por los grupos de presión, lobbys o como quiera llamar a los activistas gays.
b) Se cae por su peso que los interesados no se van a meter en el fregado de una supuesta vicaria... O se cree seriamente que quieren formar familias estables y adoptar a un montón de de niños... No me diga que usted tan, tan ingenuo... Le repito, serán homosexuales, pero no cretinos.

SEGUNDO: El intento del partido ex-soviético en el poder en España es suprimir la religión como asignatura computable... o sea que los que quiera estudiar religión tienen que hacerlo fuera del horario y encimas no les sirve para nada a nivel académico.
Y eso lo hacen contra la manifiesta voluntad del 80%... es por tanto un acto de totalitarismo estatal que no solo arremete a una mayoría, sino que implica que el estado se arroga la autoridad para decidir que tienen que estudiar los supuestos ciudadanos o, para ser más precisos, súbditos.

Lo de la enseñanza de la religión islámica lo señalaba para mostrar que los ex – soviéticos en el poder no están en contra de la religón en general sino solo contra la católica.

TERCERO: Los ex –sovieticos en el poder durante la Segunda Republica, por poner un ejemplo ,asesinaron más de 7000 sacerdotes, que expresamente eran no combatientes, por el único delito de ser sacerdotes católicos... Y usted ante esto me indica que “LA AUTORIDAD MORAL DE UN SEGUIDOR DE LA IGLESIA CATÓLICA PARA RECRIMINAR ASESINATOS O GENOCIDIOS¿?DURANTE LA HISTORIA, ES NULA”...es decir, que según usted, como a lo largo de la historia supuestamente la Iglesia ha cometido muchos crímenes(¿?) ahora cualquiera nos puede masacrar tranquilamente y nosotros a callar, ¿no...? ... ¿Sabe una cosa?, hacia mucho tiempo que no oía un argumento tan cretino y tan claramente neonazi como ese(lo de neo es por endulzar, sabe usted)

Amigo Marcial:

¿Por qué?

Saludos cordiales

Imperio