España

¿Causas? Cientos de ellas. Necesitariamos colapsar la web para exponerlas.

Adelante, dispara primero, jajaja

Saludos cordiales

Imperio

Creo que para empezar, deberiamos decir guerra hispano-estadounidense de 1898 y no hispano-americana 1898.

Saludos cordiales

Imperio

Bueno, más arriba ya expuse muy sucintamentelo que yo creo fueron las principales -o principal- causas.

A las que tenemos que agregar que en la mitas del siglo XIX, más del 75% de las exportaciones de azúcar, se realizaban a los EE.UU. En 1891, el citado país recibí más del 93% del azúcar y el casi el 88 % del conjunto de las exportaciones de la isla.

También es cierto que las tarifas aduaneras de 1890, provocaron el priemr conflicto serio entre EE.UU y españa, ya que las inversiones estadounidenses en la isla, ascendían a la nada desdeñable cifra de 50 millones de dólares de la época.

...


Saludos cordiales

Imperio

En 1893,los EE.UU de forma unilateral, rechazan el tratado aduanero firmado en 1891, provocando la caída en picado del precio del azúcar y todo lo que conllevaba dicho rechazo; abandono de plantaciones por parte de las élites criollas, tasas de desempleo bestiales y empobrecimiento generalizado de la isla, ya que las principales fuentes de ingreso, eran el azúcar y el tabaco.

Los EE.UU. van preparando el terreno a Martí para iniciar el levantamiento contra España, que desembocaría en el llamado neocolonialismo.

...

Saludos cordiales

Imperio

En fin, como dije en un post anterior, la principal causa de la guerra hispano-estadounidense fue económica. También está considerada la primera guerra por causas meramente económicas de la historia.

Saludos cordiales

Imperio

Bastante acertada,a mi modo de ver,la exposición de las causas de la guerra de Cuba por parte de Imperio.

En lo que no estoy de acuerdo es en lo que dice después,imperio.Las guerras por causas económicas son una constante en la historia.

Como anéctota para enfatizar el interés meramente económico de los EE.UU por Cuba, decir que no hubo ni tan siquiera un sólo seguidor de Martí en representación de los insurrectos cuando los EE.UU. tomaron posesión de la isla a comienzos de 1899.

Curioso, ¿verdad?

Saludos cordiales

Imperio

Amigo Xurxo:

Digo la primera guerra por causas única y exclusivamente económicas. Anteriores a ésta, además de los económicos, se añadían los estratégicos, morales, de prestigio...

Saludos cordiales

Imperio

Correcto, imperio,había interpretado mal sus palabras.

Saludos

Amigo Xurxo:

Es humano, ¿verdad?, jajajaja

Saludos cordiales

Imperio

Pues sí imperio,errare humanum est y en mi caso se demuestra día a día.A ver si me centro un poquillo...

Lo único que hace a los humanos prosperar, es equivocarse contínuamente. Qué sería de nosotros si hubiesemos acertado desde el principio...

Saludos cordiales

Imperio

Y a todo esto... la promotora de que hablaramos de las causas que motivaron la guerra con EE.UU. ha sido la querida Cide y sin embargo no participa.

Querida Cide, le espero para la próxima, jajaja...

Saludos cordiales

Imperio

Es que tengo que ganarme el pan...., querido Imperio.
Sólo añado algo más: A esta guerra anticolonial se le superpuso otra guerra, la que libran los Estados Unidos y España por apoderarse o por permanecer en Cuba; un colonialismo nuevo da la batalla -que ganará de antemano- por desplazar un viejo colonialismo. Los intereses que llevaron a la guerra a Cuba, a España y a los Estados Unidos eran tremendamente diferentes. Y, como insinuaste, a la guerra nacional-liberadora del pueblo cubano le fue arrebatada, en los marcos de una guerra interpotencias, la primacía histórica.

El error de Estados Unidos no fue declarar la Guerra a España. Fue ignorar al resto de América.

En mi opinión esto era lógico. Estados Unidos estaba debutando como gran potencia, y pagó el derecho de piso.

Algo parecido pasó en Panamá en esa misma época. Por cierto, Colombia se negó a permitir la construcción del Canal, lo cual era algo absurdo. Cabe resaltar que uno de los paises que más se benefició por la construcción del Canal, fue el mío. Tanto es así, que ahora el Ecuador ha pedido oficialmente ser tomado en cuenta en la administración del Canal.

La pregunta es porque Colombia se negó a permitir la construción del Canal. Para mi se debió a que los gobiernos conservadores colombianos siempre han sido muy afectos a España, y les dolía la derrota de 1898, ante los odiados yanquis. Y muy bien Colombia podía negociar un buen Tratado con Estados Unidos, y conservar su Provincia de Panamá.

Estados Unidos ha cambiado muchísimo, desde esos días, su política frente a la América Latina. Por ejemplo, yo pregunto porque no le aplasta a Fidel Castro, quien casi que no tiene ni para comer, mucho menos armamentos. Sería un paseo militar, muchísimo más rápido y sencillo que en Irak o en Afganistán. Y para mi la respuesta es lógica. A Estados Unidos no le interesa ganarse la enemistad de la América Latina.

Anticastro querido, ojalá que nos puedas responder ante esta inquietud.

Cordiales Saludos.

Pedro Malo.

Pedro, yo tengo oído que Colombia se negó a permitir la construcción del Canal porque los Estados Unidos exigían diez kilómetros de zona de doble soberanía, y que de ahí devino la independencia de Panamá, en la que los EE.UU. intervinieron de forma definitiva.

Un buen Tratado con Estados Unidos. aun cuando sea con soberanìa compartida. Y luego, màs que seguro que Colombia modificaba el Tratado. Exáctamente como en nuestros dìas lo hizo Panamá.

Pero lamentablemente, y me duele decirlo, porque me ha constado, la influencia negativa española en Colombia, fue siempre demasiado grande. Esto explica muchas cosas de la Historia de la Hermana República de Colombia, como la solemos llamar en el Ecuador.

Cordiales Saludos.

Pedro Malo.

perdona cide ,pero no fue asi ..

en la revolución de Betances ( cuya bandera es la 2 de Puerto rico) no se pidio la independencia si no la "autonomia" , el libre comercio y el fin de la esclavitud.

te busco un enlace y te lo pongo , pero de no sentirse españolotes como que no ,entre otras cosas porque gran parte de la población boriqua era de origen peninsular .

cierto es que habia un movimiento "independentista" tan numeroso como los Troskistas en España hoy dia , que se integraón en la llamada "sección boricua del movimiento por la Liberación de Cuba" en Nueva York.

los puertoriqueños fuerón terriblement leales ,sobre todos las unidades artilleras boriquas preparadisimas y bien pretechadas asi como los regimientos de estos en Infanteria de Marina.

el mejor artillero español en la guerra de Cuba fue puerto riqueños ( alguien puso aqui su nombre y rango) fue capturado por los yankees y logro escapar matando a sus guradianes y llegar de nuevo hasta las lineas del General VARA DE REY ,y ponerse de nuevo tras la bateria.

elroisho ,si la armada española era antigua al lado de la amaericana eso es cierto ,la diferencia tampoc era de años luz , de hecho las casas de apuestas inglesas y el porpia Winston Churchill creian que España ganaria la guera , la culpa de la batalla de Santiago fue del propio almirante Cervera ( que era un poco inutil yesto me duele decirlo muchisimo pues era paisano mio de Cádiz, al igual que yo..) el propuso desmontar las baterias de los barcos y esperar que entraran los yankees en la bahia ,pero Madrid le obligo a salir , pero claro no como lo hizo , como un autentico SUBNORMAL....

Isaac Peral propuso la fabricación inmediata de Subamarinos ( cuya patente ,no quiso vender a Alemania) pero el gobierno dijo que no, de haberlo hecho , no se que hubiera pasado..

Cuba seria independiente ,pero Puerto Rico seria Comunidad Autonoma y seguro que con una delincuencia mucho menor de la que tiene y quizas un mayor Desarollo humano ( pero esto ultimo es una creencia mia ,insondable ,incuantificable ,por Imposible ..)


un abrazo a todos .

Era cuestión de tiempo cinci,ninguna de esas colonias hubiese resistido las descolonizaciones posteriores a la II Guerra Mundial.

Fenicio,no se deja ver nada por aquí últimamente.Un abrazo.

La mayoría de los líderes políticos de la isla aspiraban a convertir Puerto Rico en una provincia, o a conseguir una amplia autonomía; pero a partir del Grito de Lares surgió en algunos la idea de que no sería una opción tan descabellada la independencia.



En 1887 se fundó el Partido Autonomista que reclamaba una amplia autonomía para Puerto Rico sin llegar a la independencia de España. Gracias a la labor de Baldorioty de Castro, Luis Muñoz Rivera y otros, se pudo llegar a un acuerdo con el presidente español, Sagasta. En 1897, España concedía la autonomía para Puerto Rico y se le concedió una Carta Autonomista que otorgaba amplios derechos de gobierno propio. La intención de Sagasta era llegar a un acuerdo con los puertorriqueños y concederles esa autonomía que pedían y llegar a los acuerdos necesarios para evitar cualquier confrontación bélica.



Pero este clima de buen entendimiento al que se pudo llegar se frustró con la irrupción de los Estados Unidos en el ámbito del Caribe español. En 1898, después de que un acorazado de la Marina norteamericana se hundiera en Cuba, los Estados Unidos le declararon la guerra a España. Años después se pudo demostrar que el Maine no fue atacado por los españoles sino que sufrió accidentalmente una explosión, pero esto era tan sólo la excusa para que los norteamericanos pudiesen intervenir en Cuba, Filipinas y Puerto Rico, lugares que les interesaban como puntos estratégicos.



La mayoría de los conflictos bélicos se desarrollaron en Cuba, quedando el territorio puertorriqueño libre de grandes batallas debido a que gran parte del pueblo se mantuvo fiel a la causa española, a diferencia de lo que ocurrió entre los cubanos. Pero el 25 de julio de 1898, las tropas norteamericanas desembarcaban en Guánica para avanzar por el país, con varias escaramuzas de por medio, hasta llegar a San Juan, donde el general Miles tomó posesión de la isla en nombre de los Estados Unidos.



y ahora os voy a buscar un poemita de Pedro de Albizu ,para aderezar la sobremesa peninsular...

sin malos rollos con EEUU ehh!!

a esta estrofita he reccurido en alguna ocasión ,pero no por vista deja de emocionarme y caerseme las lagrimas ,sobre el teclado y manchando la funda de un alquiler de temporada que tengo por aqui.

y dice asi ,Don Pedro..)

Donde llegaron los anglosajones no se mezclaron con los indios sino que buscaros su exterminio. Donde el español llegó, formó familia. Encontró a la india y la hizo su esposa, y sus hijos fueron entonces españoles”

lo dicho, Pedro de Albizu.