España
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Sigue así Rajoy.
Enviado por el día 27 de Abril de 2005 a las 14:41
Ayer Rajoy cortó de raíz la sublevación de algunos alcaldes de su partido a cuenta de la objeción de conciencia para oficiar bodas de homosexuales.
Eso está muy bien por varias razones.
En primer lugar, en política, no sólo hace faltar tener razón ( puesto que los alcaldes, desde mi punto de vista sí pueden negarse por razones de conciencia en este caso y porque la ley de reforma del matrimonio es absolutamente criticable )sino PARECER que se tiene razón. Es un poco como la mujer del César y evitar dar una imagen " carca " en el imaginario de una ciudadanía sin criterio y alienada por la atmósfera plogle no rinde réditos.
En segundo lugar estuvo muy bien porque le sirvió, desde una imagen de moderación, para criticar la ley, que como digo es un bodrio ( hubiera bastado con crear uniones civiles con iguales o parecidos efectos )y una ley además que le va a pasar factura al Psoe a medio plazo ( cuando los hermanos gays se quieran casar y sobre todo con las demandas de poligamia que inevitablemente vendrán )Crítica especialmente acertada; permitir adoptar a homosexuales casados es algo que sólo se permite, EN TODO EL MUNDO, en Holanda y en todo caso, es algo muy muy muy serio como para decidirlo en un aquí te pillo aquí te mato.
Y por último, porque asume una función de liderazgo que daba la impresión de haber perdido en beneficio del ala más radical de su partido.
Eso está muy bien por varias razones.
En primer lugar, en política, no sólo hace faltar tener razón ( puesto que los alcaldes, desde mi punto de vista sí pueden negarse por razones de conciencia en este caso y porque la ley de reforma del matrimonio es absolutamente criticable )sino PARECER que se tiene razón. Es un poco como la mujer del César y evitar dar una imagen " carca " en el imaginario de una ciudadanía sin criterio y alienada por la atmósfera plogle no rinde réditos.
En segundo lugar estuvo muy bien porque le sirvió, desde una imagen de moderación, para criticar la ley, que como digo es un bodrio ( hubiera bastado con crear uniones civiles con iguales o parecidos efectos )y una ley además que le va a pasar factura al Psoe a medio plazo ( cuando los hermanos gays se quieran casar y sobre todo con las demandas de poligamia que inevitablemente vendrán )Crítica especialmente acertada; permitir adoptar a homosexuales casados es algo que sólo se permite, EN TODO EL MUNDO, en Holanda y en todo caso, es algo muy muy muy serio como para decidirlo en un aquí te pillo aquí te mato.
Y por último, porque asume una función de liderazgo que daba la impresión de haber perdido en beneficio del ala más radical de su partido.
Re: Sigue así Rajoy.
Enviado por el día 27 de Abril de 2005 a las 16:15
Tienes razón. Ya está bien de objeción de conciencia. El Colegio de Médicos debe cortar de raíz la sublevación de sus colegiados a cuenta de la objeción de conciencia para practicar abortos. El Colegio de Farmacéuticos debe hacer lo mismo con esos sediciosos que se oponen a vender anticonceptivos. Ya está bien de objeción de conciencia. Fascistas.
Re: Sigue así Rajoy.
Enviado por el día 27 de Abril de 2005 a las 23:01
Se me hace difícil entender las razones de conciencia que se pueden alegar para impedir que dos personas que se quieren se casen. ¿Discrimnarlas por sexo? Les ampara la constitución, cualquier constitución. Nadie te puede poder decir con quien quieres compartir tu vida, desde un punto de vista liberal, digo.
¿Sus hijos van a ser "raros, raros"? Pues no habrá pocos hijos de homosexuales en el mundo. Quizás alguno tenga un premio nobel.
¿Lo llamamos unión y no matrimonio?
Que importará eso, a quien perjudica.
¿Sus hijos van a ser "raros, raros"? Pues no habrá pocos hijos de homosexuales en el mundo. Quizás alguno tenga un premio nobel.
¿Lo llamamos unión y no matrimonio?
Que importará eso, a quien perjudica.
Re: Re: Sigue así Rajoy.
Enviado por el día 27 de Abril de 2005 a las 23:08
A otros se les hace dificil entender por qué hubo gente que no estaba a favor de incinerar a esos seres inferiores llamados judios en los campos de concentración nazis.
Re: Re: Re: Sigue así Rajoy.
Enviado por el día 27 de Abril de 2005 a las 23:20
Puedo entender razones de conciencia para realizar un aborto, en tanto en cuanto se interpone una tercera "persona", el feto. Pero no entiendo porqué dos señoras no pueden matrimoniarse, no hay derechos de terceros lesionados.
a quien le importa!
Lo de los nazis y los judíos en combustión, me lo explique.?????????????
a quien le importa!
Lo de los nazis y los judíos en combustión, me lo explique.?????????????
Re: Re: Re: Re: Sigue así Rajoy.
Enviado por el día 27 de Abril de 2005 a las 23:29
Pues que si tu religión dice que la sodomía es ANTINATURAL no puedes colaborar en casar a sodomitas. Creo que está muy claro. Aparentemente los farmacéuticos tampoco podrían negarse a vender anticonceptivos porque no matan a nadie, no? EN fin, vaya lavado de cerebro que tenéis algunos.
Re: Re: Re: Re: Re: Sigue así Rajoy.
Enviado por el día 27 de Abril de 2005 a las 23:36
Darwin, supongo que usted no es idiota, quizás yo lo sea, pero no encuentro la relación entre un anticonceptivo y un "sodomita", como vd. los llama.
Insisto, quien es el perjudicado.
Insisto, quien es el perjudicado.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sigue así Rajoy.
Enviado por el día 27 de Abril de 2005 a las 23:41
Y qué relación hay entre anticonceptivo y el infanticidio abortero? Tanta como del anticonceptivo al marimonio sodomita. Quién es vd. para obligar a nadie a ir contra su conciencia?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sigue así Rajoy.
Enviado por el día 27 de Abril de 2005 a las 23:49
Bueno, cae por su lógica, un anticonceptivo "asesina" y un matrimonio "sodomita" me parece que no mata a nadie.
Yo a nadie obligo, sólo pregunto que razones de conciencia puede haber para impedir un matrimonio de dos personas del mismo sexo. ¿Antinatural?
Empecemos por definir el palabro. Que es natural. Natural es que dos personas se quieran casar si les apetece, con indpendencia de su sexo.
Insisto, a quién perjudica.
Yo a nadie obligo, sólo pregunto que razones de conciencia puede haber para impedir un matrimonio de dos personas del mismo sexo. ¿Antinatural?
Empecemos por definir el palabro. Que es natural. Natural es que dos personas se quieran casar si les apetece, con indpendencia de su sexo.
Insisto, a quién perjudica.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sigue así Rajoy.
Enviado por el día 28 de Abril de 2005 a las 13:10
Sertress, ni caso.
Para Darwin lo natural viene escrito en la Biblia o se lo dicta el confesor.
Ahora, que si Ratzinger mañana dijera que el matrimonio gay es guay, veríamos a Darwin cargado de argumentos a favor de las uniones homosexuales.
Es lo que tiene el fundamentalismo.
Para Darwin lo natural viene escrito en la Biblia o se lo dicta el confesor.
Ahora, que si Ratzinger mañana dijera que el matrimonio gay es guay, veríamos a Darwin cargado de argumentos a favor de las uniones homosexuales.
Es lo que tiene el fundamentalismo.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sigue así Rajoy.
Enviado por el día 28 de Abril de 2005 a las 13:15
por cierto, es verdad que existen algunos farmacéuticos opusinos que se niegan a vender anticonceptivos.
Opino que deberían dejar de ser farmacéuticos, no están capacitados para ello.
Opino que deberían dejar de ser farmacéuticos, no están capacitados para ello.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sigue así Rajoy.
Enviado por el día 28 de Abril de 2005 a las 13:38
si las farmacias fueran de libre mercado podrian oponerse ,como son una MAFIA LEGAL MONOPOLISTA ,pues no Pueden !!!!!!!!!!!!
o se les deberia de empurar por ello...
o se les deberia de empurar por ello...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sigue así Rajoy.
Enviado por el día 28 de Abril de 2005 a las 13:39
Claro, a la hora de llenarse los bolsillos la conciencia no les molesta.
farmacéuticos y alcaldes objetores: que dimitan.
farmacéuticos y alcaldes objetores: que dimitan.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sigue así Rajoy.
Enviado por el día 28 de Abril de 2005 a las 13:51
Lo de los farmaceúticos es complicado,no dejan de ser negocios privados,y ahí,cada uno vende o actúa como le da la gana.En el caso de que no quieran vender preservativos,allá ellos,están en su derecho.
Lo que me parece grave es anteponer la ideología o las creencias a la ley, en el ejercicio de la función pública.
Estos médicos del Opus que no suministran los calmantes necesarios a los pacientes porque creen que el dolor purifica,deberían ser fuertemente sancionados o expulsados de la sanidad pública.
Lo que me parece grave es anteponer la ideología o las creencias a la ley, en el ejercicio de la función pública.
Estos médicos del Opus que no suministran los calmantes necesarios a los pacientes porque creen que el dolor purifica,deberían ser fuertemente sancionados o expulsados de la sanidad pública.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sigue así Rajoy.
Enviado por el día 28 de Abril de 2005 a las 14:21
No xurxo , si tu eres faramceutico y quieres montar una faramacia , NO PUEDES ,los colegios de farmaceuticos son los que deciden quienes y donde ,(respetando la legalidad inutil ,por que no puede hber tres farmacia al lado y si tres abogados o Inmobiliarias..) en ese caso de que hubiera libre mercado como en EEUU ( donde son casi-superemercados) si te puedes negar.
mientras sea un mafia de un colegio (anti-farmaceuticos o anti el 90% de ellos) y estatal no se pueden Negar ........
el unico monopolio estatal que "medio-comprendo" es el de ESATANCOS ( por limitar ventas y sobre todo el control del Narcotrafico ,dimelo a mi a 100km de Gibraltar)
mientras sea un mafia de un colegio (anti-farmaceuticos o anti el 90% de ellos) y estatal no se pueden Negar ........
el unico monopolio estatal que "medio-comprendo" es el de ESATANCOS ( por limitar ventas y sobre todo el control del Narcotrafico ,dimelo a mi a 100km de Gibraltar)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sigue así Rajoy.
Enviado por el día 28 de Abril de 2005 a las 14:35
Moncada, cuando el campo de gibraltar sea novena provicia, lavaremos nuestros trapos sucios en casa.
NO al CENTRALISMO FENICIO.
NO al CENTRALISMO FENICIO.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sigue así Rajoy.
Enviado por el día 28 de Abril de 2005 a las 14:36
Campo de Gibraltar novena provincia,vivir para ver... :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sigue así Rajoy.
Enviado por el día 28 de Abril de 2005 a las 14:01
En el tema de anticinceptivos, la moral de la Iglesia es de papel de fumar. Admite los llamados naturales, como el método Ogino y demás, pero no los condones y otros. ¿Qué diferencia hay, si en todos los casos se busca lo mismo, la contracepción y el disfrute de la sexualidad por sí misma?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sigue así Rajoy.
Enviado por el día 28 de Abril de 2005 a las 14:03
La moral de la Iglesia pivota continuamente en la hipocresía,pele.Este no deja de ser un ejemplo más.
Saludos historiador.
Saludos historiador.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sigue así Rajoy.
Enviado por el día 28 de Abril de 2005 a las 14:26
Estoy contigo, galego. Hace muchos años que dejé de hacerles caso.
Saludos periodista :)
Saludos periodista :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sigue así Rajoy.
Enviado por el día 28 de Abril de 2005 a las 15:32
¿Qué diferencia hay, si en todos los casos se busca lo mismo, la contracepción y el disfrute de la sexualidad por sí misma?
Pues ninguna diferencia. Lo que pasa es que eso que dices es, simplemente, mentira. En los foros de HazteOir hay posts que preguntan por qué la Iglesia acepta los métodos naturales y no los artificiales. Estaría bien que te leyeras el hilo...: http://www.hazteoir.org/foro/viewtopic.php?t=6192
Pues ninguna diferencia. Lo que pasa es que eso que dices es, simplemente, mentira. En los foros de HazteOir hay posts que preguntan por qué la Iglesia acepta los métodos naturales y no los artificiales. Estaría bien que te leyeras el hilo...: http://www.hazteoir.org/foro/viewtopic.php?t=6192
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sigue así Rajoy.
Enviado por el día 28 de Abril de 2005 a las 15:36
El moderador de este foro al que nos manda Darwin:
"El preservativo es un método anticonceptivo, esto es, es una agresión a la vida en su mismo origen. Los métodos naturales de planificación familiar es una forma de decidir cuándo se tienen los hijos, no es un método que agreda a la vida bajo ningún concepto."
Delirante,es delirante...
"El preservativo es un método anticonceptivo, esto es, es una agresión a la vida en su mismo origen. Los métodos naturales de planificación familiar es una forma de decidir cuándo se tienen los hijos, no es un método que agreda a la vida bajo ningún concepto."
Delirante,es delirante...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sigue así Rajoy.
Enviado por el día 28 de Abril de 2005 a las 15:51
Acabo de leerlo, y sigo pensando que los métodos "naturales" persiguen exactamente lo mismo, la planifiación. El condón no atenta contra la vida, depositar el semen en el útero o en un preservativo si en ambos casos no se busca la procreación es axactamente igual, salvo que el segundo método es más eficiente. Lo que cuenta es la intencionalidad, luego cada persona pone sus medios.
