España

Carme-Laura Gil, esa intelectual que dijo en COM Radio que la educacion debia ser obligatoria hasta los 18 años...

Muerte al nacionalombliguismo

Bien dicho, Xurxo.

Máquinas expendedoras en las puertas de los colegios y educación sexual. Sale mucho más barato, en todos los órdenes, que pagar abortos y soportar embarazos indeseados.

Eso del "genocidio" sobre blastocitos o embriones fecundados de 1 día es una de las cosas de la Iglesia Católica, lo mismo que la voluntad de prohibir los condones, las píldoras y las películas X.

En fin, si la montaña no va a Mahoma, Mahoma va a la montaña.

O era al revés?

Xurxo Y Faras tienen razón: condones y educación son la mejor prevención

Ahora hay más educación sexual que nunca y es cuando hay más embarazos no deseados y abortos. Faras, usted no era liberal? Por qué deben pagarse con mi dinero algo que yo no quiero? Ah bueno, que usted es masón antes que liberal...

Por cierto, eso no son cosas de la Iglesia Católica, eso es cosa de la ciencia. Y le recuerdo que junto a la Iglesia Católica, el colectivo donde hay más oposicion al infanticidio abortero es en LOS MÉDICOS.

Me hace gracia... Es que no hay educación sexual (sin autorizacion de los padres, por cierto)?? Ahora es cuando hay más educación sexual, y cuando hay más abortos, por ejemplo. ¿No será que algo falla?

Darwin, compréndelo, los menores son, ante todo, hijos del estado. Si éste decide instruirlos en la ciencia del sexo a quinto de primaria, pues va a ser que sí.

La propaganda progrenacionalista hace estragos. Ahora los menores son, antes que nada, hijos del estado. Eso suena muy totalitario. No decía lo mismo Stalin ?

Nairu, no lo digo porque esté de acuerdo, sino porque, desgraciadamente, es así.

un poquito de reflexión chavales.

mi mujé es MIR y me cuenta cada historia de niñas de 16 años que van a por la pildora como la que va a hacerse la cera ,sin saber que eso a diferencia de otros metodos tiene consecuencias y van alli ,las niñatas "aguantan la charlita" y le dicen "me la vas a dar o no? " asi con todo el descaro ,le digo a mi novio que compre condones pero si no lo lleva ,no me voy a quedar sin hacerlo (literal)...

Mas condones por favor y mas educación sexual
....

si tuiera un hija , le descebrajaba la cabeza a mas de uno.

Eso es consecuencia de la gratuidad. A precio cero, demanda infinita.

Pues resulta que con la pildorita esa, las mujeres se tiran tres días hechas polvo, así que tampoco es como un caramelo, es una bomba hormonal, como una regla multiplicada por 10.

Es lo que pasa cuando se promociona la promiscuidad. Y por más educación que hagan, más abortos y más embarazos no deseados habrá, porque la promoción de la promiscuidad promueve necesariamente eso.

y mas repercusiones ...

Ergo hay que educar en la sexualidad responsable, no en la promiscuidad.

La mala utilización de los métodos anticonceptivos no tiene nada que ver con la promiscuidad.

Eso sería tan estúpido como afirmar que la publicidad de los automóviles es la causa de los accidentes.

Marcial se conduce como minimo a los 18 .

te lo digo ,por lo que veo en el Norte de Africa ( baja Andalucia) desgraciaos humanos con 15/16 años que dejan embaraza a una cria con 16 y tan panchos , que futuro..

Marcial es que no hay excusa para "no utilizarlos bien" puesto que hay exceso de información. Lo que pasa es que se educa en la promiscuidad, y entonces la gente pasa de los anticonceptivos...

Que pesado, eres mas bruto que un arado, darwin.

Erre que erre, tú sigue con tu matraca, inmune a todo lo que se te dice.

Pues nada, te lo repito:

la promiscuidad no tiene nada que ver con la mala utilización de los anticonceptivos.

Lo que dice Cinci si que tiene sentido: la irresponsabilidad de los adolescentes sí que tiene relación con el poco esfuerzo que le dedican a prevenir los embarazos.

Serendip, a mí me han aterrorizado los argumentos que has esgrimido más arriba. Si no me equivoco, te dedicas a la educación y la has obviado. Mal síntoma.

Serendip, dime en qué colegio trabajas para no llevar a mis hijos.

pero vamos a ver marcial, tú te piensas que un joven que sale con la (in)educación de los colegios se va a parar a comprar un anticonceptivo si sabe que le regalan la pdd?

\"los menores son, ante todo, hijos del estado\" (Serendip dixit)

Qué gran frase, no sé si el Padrecito la podría superar... espíritu totalitario progre-nacionalsocialista-ombliguista-modo -catalán-de-ver-la-vida...

Si esa píldora costase 300 €, quien la hubiese utilizado una vez, procuraría por todos los medios no tenerla que utilizar más.

Es lo contrario de lo que sucede ahora, pero tampoco sería la solución porque aparecería un mercado negro de píldoras de esas.

Bueno, no he puesto el enunciado completo: Gayardón va a repartir gratis la píldora del día después (PDD) a niños desde los diez años hasta los 20, sin informar a los padres si hace falta.

¡¡¡DESDE LOS 10 AÑOS!!! VIVA LA FORNICACIÓN!!!!!! GAYARDON A LA CALLE!!!!!!!!!!!!!

Nadie dice nada de lo de 10 años? Vaya monstruos que están creando algunos gobernantes. Gayardon a la calle!

Hombre, Darwin, yo no creo que a una niña de diez años le den la pdd. Es fisiológicamente imposible que pueda necesitarla.

Bueno, pues con trece. ¿Te parece normal que un gobierno promueva (porque esto es promoción de relaciones sexuales) relaciones sexuales con niñas de 13 ó 14 años? Yo lo veo una aberración.

No, no me parece nada bien. Se está educando en la irresponsabilidad para crear generaciones de desgraciados.

1) En el caso de que sepas Gallardón es con "ll", estarás en pleno festival del humor.

2) El Gobierno no promueve "cosa ninguna". Sólo pone remedio a un accidente o desliz. Dudo que una chiquilla de 13 años deje de mantener relaciones sexuales sólo porque sepa que, en caso de accidente, tiene que contar con sus padres para que le suministren la píldora del día después.

3) Supongo que, lo que te fastidia de todo este asunto, es que las personas puedan usar métodos anticonceptivos sin que tú tengas derecho a llamarles asesinos. Mala suerte.

Downfall, lo que hay que hacer es educar a esas niñas para que sepan a qué se enfrentan y las consecuencias que puede acarrearles un "desliz". A estos pobres niños se les están invirtiendo los valores.

Estamos de acuerdo, cide. Pero no veo que sean cosas incompatibles. Lo que no me gustaría es que esas chiquillas tuvieran que conocer, de primera mano, las terribles consecuencias que puede acarrearles ese desliz porque no les facilitan esa píldora del día después.

Supongo, cide_, que tú y yo llegaremos a la convergencia si se imparte una correcta educación sexual y, en caso de accidente, haya remedio. Preferiblemente, sin que tus padres sepan que mantienes relaciones sexuales, cómo o con quién.

Saludos.

Pero yo veo un problema en que los padres no tengan que saber que su hijo menor de edad ha incurrido en la responsabilidad de haber concebido un hijo (valga la redundancia).
Durante la minoría de edad, los padres son responsables legales de sus hijos. Yo no puedo admitir que el Estado sustraiga a los hijos de los padres con el fin de ocultar a éstos las consecuencias de una conducta irresponsable. Me parece aberrante.

Pues así estamos de acuerdo, Cide. Es lo que yo criticaba ayer.

Tú lo has expresado con más claridad. Enhorabuena.

estoy de acuerdo con cide en la necesidad de una mejor educación sexual, y en esto y el resto, con downfall.

decir que la propuesta de gallardón es fomentar las relaciones sexuales precoces, o promover la promiscuidad, es como decir que los farmacéuticos promueven la enfermedad, ya que venden medicinas.

saludos

La responsabilidad es de los padres. No con mi dinero.

Yo estoy deacuerdo con Maromosurfero, si un joven no ha recibido la educacion sexual pertinente en el instituto, la responsabilidad en ultima instancia es de los padres, por no hberle facilitado esa informacion dentro de la familia o por medio de alguna persona capacitada.

Pro en cuanto a lo de si deberia ser gratuoita o no, me plantea un dilema, pues un drogadicto por ejemplo tambien gasta recursos de la sanidad publica, que lo que no somos drogadictos no tendriamos porque pagar.
(ojo, no quiero comparar una embarazada con un drogadicto! solo queria dar un caso extremo, donde los demas no tenemos la responsablidad)

Seguramente no te entendí bien, Serendip. Disculpa si ha sidoasí.
Un saludo.

Downfall, supongo que, para decir lo último, vd tiene clarísimo que un óvulo fecundado no es un ser vivo.

Pero hay gente que no lo tiene tan claro.

Lo de "hijos del estado" no es porque yo estuviera de acuerdo con esta afirmación, sencillamente constataba este hecho (que es la realidad) para denunciarlo.

Personalmente creo que hay mas "información" sexual, pero no "educación".

Loa adolescentes y jovenes tienen acceso a mucha informacion de tipo sexual, ya sea a traves de la television, la prensa o internet. Tienen todos los conocimientos teoricos. Pero no han tenido una persona que les enseñe como usar bien esa información.
Por otro lado, el sexo y las relaciones de pareja, son algo que atrae a los jovenes porque es una nueva experiencia, y es una parte importante del resto de la vida, y creo que este motivo, hace que muchos jovenes quieran experimentar tempranamente aun sabiendo que se exponen a embarazos y enfermedades, pues vale mas la recompensa de haberlo experimenteado que las posibles consecuencias (consecuencias de las que no conocen la gravedad porque no las han experimenteado)
Y otra cosa importante es el pensamiento generalizado de "a mi no me puede pasar" que muchos jovenes tienen en la cabeza.

Facilitar la pildora abortiva, o post coital, es solo un parche, no es una solucion. No digo que sea la peor solucion, peor es no hacer nada, pero mejor serian otras. Como la obligatoriedad de asistir a un curso sobre educacion sexual cuando los adolescentes llegaran a cierta edad.
El tema de que sea gratuita, me parece que da la impresion a los jovenes de que es un proceso sencillo e inocuo. Si los jovenes tuvieran que gatarse la paga de 5 o 6 fines de semana en la píldora, creo que cometerian menos imprudencias
(creo, pero quien sabe, quiza en lugar de cometer menos imprudencias, lo que harian es "pasar de ponerle remedio a la imprudencia"

es cierto, terra: el arma prncipal debe ser la educación sexual. esto es sólo una solución de emergencia... que no habría que utilizar con una correcta educación sexual.

saludos

Bueno, es que hay más casos. Yo también abogo por una eficiente educación sexual. Pero que se rompa un preservativo, por ejemplo, difícilmente puede depender de eso.

Evidentemente, parece que en este foro sólo hay obispos y monjas.

Cualquier persona que haya tenido un mínimo de vida sexual sabe que los acccidentes ocurren, y que en ese caso la solución es sencilla.

Yo creo que los centros educativos sólo deberían formar a la gente en cuanto a conocimientos y hábitos de trabajo (me refiero a la secundaria, cuando los alumnos ya empiezan a ser mayorcitos). A un centro no le tendría que corresponder meterse en áreas digamos más personales, como es ahora la sexualidad. De acuerdo que no está de más que se informe sobre las técnicas de contracepción, pero no olvidemos que los alumnos no son huérfanos, tienen unos padres que los han llevado al mundo, y que estos tienen que ser los primeros responsables en ofrecerles esta información.

Está bien que se hagan talleres o conferencias sobre sexualidad, pero hay un excesivo interés por parte de la administración en este asunto (consejerías de sanidad) en la dirección equivocada. Estaría bien que se hicieran conferencias a los padres (de asistencia voluntaria) por parte de expertos donde se les den ideas sobre cómo tratar la sexualidad con los hijos. De esta manera, un padre podría elegir la edad en la que iniciar al hijo en estos conocimientos. Explicárselos a la edad de 11 años (en quinto de primaria), como me consta que pasa en algún lugar, me parece absurdo.

También me parece absurdo la banalización de la sexualidad que se está llevando a cabo. He oído infinidad de veces a compañeros de profesión quejarse de la sobreinformación que sobre estos temas se está dando a los alumnos. Conocer la manera de protegerse de enfermedades, o de evitar la concepción, me parece bien; pero no me acaba de cuadrar darle al tema el tratamiento de disciplina científica o académica. Es como si para hacer entender el concepto de felicidad a una persona que nunca la ha experimentado le habláramos de conexiones neuronales y de hormonas. Sería un tratamiento idóneo en una convención de psicólogos. Pero a la persona de a pie le interesan un comino los mecanismos neuronales de la felicidad. Sería mejor, por ejemplo, explicar cómo conseguirla, cómo hacer que sea auténtica (es decir, no basada en falsos sustitutivos), escuchar el testimonio de gente que es feliz, etc.

Es decir, que la mejor manera de entender la felicidad sería intentando practicarla, para así sabe qué es. Si cambiamos felicidad por sexo, encontramos que: la mejor manera de entender el sexo es practicándolo. Así que, señores de la administración que programan conferencias sobre educación sexual: si quieren que los alumnos sepan sobre este tema (ya que creen que es de vital importancia tratarlo en la escuela), no lo banalicen, trátenlo como se merece, con todas las consecuencias.

Vaya, me olvidé de avisar que la frase "trátenlo como se merece, con todas las consecuencias" contiene ironía. No es lo que yo realmente pienso. Hago este aviso para que Pisuke y Nairu no piensen que estoy planteando la necesidad de hacer clases prácticas de sexo. Hay gente tan malpensada... A Pisuke le quiero decir que no se meta sin conocimiento de causa con la competencia profesional de la gente. En todo caso, yo a él o ella sí le podría decir que no llevara a sus hijos al colegio donde estudió: saldrían sin saber modales y sin saber interpretar un texto, por ejemplo.

Es decir, que usted está a favor de la píldora pero siempre que se lo pague cada uno de su bolsillo. Por tanto, se separa de los postulados de la iglesia...

Fedro seguirá vd. votando a ICV-EUIA-Verds de debò?

No crec que vagi a fer-ho. De debò.

¿Y usted entrará en le OPUS? ¿Seguirá tomando copas con sus amigos del E.R.C. y con la divine gauche barcelonina? Ya se lo tengo dicho: eso es malo para su salud, Darwin.

El médico me lo ha desaconsejado, pero me encanta pulverizar a los de ERC.

maromo es libertino y pagano, eso no es ninguna novedad.

Y eso no quita para que en esta cuestión esté más cerca de darwin que de Gallardón.

Pagano miserable, arde en la hoguera!

Idólatra!

Er....

LIBERAL!

arasou, te tengo dicho que dejes las drogas...

No sé, dices tantas cosas a lo largo del día que...

zzz

darwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww despieerta y me podes explikar kee s eso de la pildora pos cotal..pa kien es y pa ke sirvee eso?nosotros akip no conoceemos nada ni nunka nos hablaron de esa pildora..
me xplikas porfi??????

Es una píldora que asesina al ser humano acabado de concebir.

Más info en http://www.adevida.org/RU486/RU486.htm

no no nop..te dije ke mee explikes ..no me mandes a leeer..ufa!!!!!

Creo que la píldora es un chute hormonal que provoca que, de haber óvulo fecundado, éste se desprenda y sea expulsado. ¿no?

Es una píldora que actúa antes de la anidación del óvulo supuestamente fecundado.

Provoca en la mujer una regla, es decir, es una menstruación provocada hormonalmente fuera del ciclo natural.

Imposibilita el embarazo.

Creo que se refieren a la píldora postcoital, Marcial.

Me he equivocado, Marcial, sorry.

Funciona así Cide, eso es la píldora poscoital. Por eso hay que tomarla antes de 36 horas.

Si se hace más tarde, es el óvulo fecundado y anidado el que empieza a segregar hormonas que impiden la regla.

Sí, sí. Me precipité.

marcial y como sabes ke antes de 36 horas sera feundado el ovulo?
o sea yo digo pa kee no tomen al dope. me tends?

ayyyyyyy yo tambien mee precipitee..claro..ees despus de el coital..ahhhhhhh ta tonta la pregunta de antes..entendi ahora.
pero sabes? y como sabes kee se fecundo el ovulo?

Yasmila, no lo sabes, la pildora se toma por si acaso. Lo más probable es que no haya habido fecundación.

ay leendo marcial..gracias.es ke no le encontraba forma por eso preeguntee..gracias lendo amiguito..
te mando un mua mua muaaaaaaaaaaaaaaaaaa

es una Campogibraltareño , Dios os libre de semejante ralea en vuestras CCAA !!

Marcial estas en lo cierto .

pero según me cuentan ,ese chute Hormonal si se tomara semanalmente desde los 16 años ,ningún medico firmaria que esa niña cumpla los 50 y tampoco que sea fertil a los 30.

en lo demas me pierdo en terminologia medica ,es un metodo EXCEPCIONAL y debe ser entendido asi.

es una bomba para el cuerpo cambiar a base de hormonas su ciclo ...

por supuesto, debe ser excepcional, y, como señala alguien más arriba, debe ser el complemento de una política en que la educación sexual tenga un papel mayor que el actual.

saludos

Deberías rectificar tu calumnia contra Benedicto XVI

si se destila a "granel" sin que ni siquiera el medico de guardia te advierta sobre sus efectos mal vamos.

prevención ,coñño prevnción ademas los condones son mas baratos y podrian ser subvencionados por empresas privadas como gesto de ciudadania.

Estoy de acuedo. Ningún médico recomienda la toma por un período superior a los dos años, en el caso de la píldora "normal".

La poscoital tiene también un elevado peligro, a corto plazo. Las chicas deben ser responsables y estar bien informadas. Hay escenas dantescas en los centros de planificación familiar después del fin de semana. Una amiga sanitaria me comenta que está lleno de chavalas de 16 años que van un fin de semana sí, y otro también. Se ha negado a administrarla en muchos casos, lógico. Una vez le respondieron: "Es que a mi novio le gusta hacerlo sin condón"

que me vas contar que mi novia ha estado de urgencias ...

otra cosa y otra dosis de hormonas y tipo son las anti-baby .

todas tiens puces a montones6.la islita tien :))

si, debe ser la mansión de Fidel, alli seguro no le cortan la luz nunca.

jejejeje

No pude encontrar a Moro en Marte.

Pero al ver las fotos puedo afirmar que ya estuvo aqui junto a sus amigos izquierdistas,
pues no dejaron nada, solo piedras
http://grcimagenet.grc.nasa.gov/GRCDigitalImages/1...

Ahora voy a tratar de encontrarlo en Jupiter,
comenzare por la mancha Roja, Sera roja de sangre?
http://photojournal.jpl.nasa.gov/browse/PIA00343.j...

Si lo encuentro les aviso.

Mi estimado amigo, aunque los discursos marxianos nos parecen haber sido escrito por personas que estan en la Luna, todos sabemos que solo la avanzada tecnología capitalista ha sido capaz de transportar al hombre a la Luna y explorar hasta el limite del sistema solar. Podemos estar tranquilos, la peste marxista se muere en este planeta, el problema es que la humanidad pueda salir del "planeta de los moros" antes que nos extingan.

Aquí hay una foto de todo el mundo de noche. Obsérvese Korea del Norte, Cuba y Ýfrica (nunca se dice, pero la mayoría de los regímenes de áfrica son comunistas, por ejemplo, el de Mozambique, comandado por el Frente de Liberación):

http://www.almostsmart.com/wallpaper/Weasel/earthl...

Muy bonita la foto.

che yo hee abierto ahi y taba un hombre sentado cruzando las peiernas? era pos un dibu..no entendi nada.
O_O

ya taaa..eera error de pagina..ya vi las fotis..
ke era ke habia ke ver?

Corea del norte aparece como un manchon oscuro, logico pues negra es la suerte de los que ahi viven.
¿Viven a eso le llaman vivir?

ya viiiii altar!!!ke bonito todo che..y porke tan tan oscuros esos lugares..pero nada de politika..la verdad geografika decime altar..
bechitosssss

Haria falta preguntarle a este señor (El que aparece en la foto de la derecha) por que su pais no tiene iluminacion electrica por las noches.

http://www.korea-dpr.com/pmenu.htm

Lo malo es que no le gusta contestar preguntas capciosas.

ke es capciosa altar?
che y esos proceres kienes son?
yasmila-mira-atentamente
=_=

capcioso, sa

1. adj. Engañoso, artificioso: proposición capciosa.

2. Se dice de las preguntas, argumentaciones o sugerencias que se hacen para confundir o apurar al interlocutor, provocando una respuesta inconveniente o comprometedora para él: el fiscal intentó que se confesara culpable haciéndole un montón de preguntas capciosas.

Para este señor que sale en la foto preguntas como vive bien su pueblo, se alimenta bien, tiene buenos servicios de salud son preguntas capciosas que prefiere no contestar.

Por lo demas es un hombre muy bueno un magnifico ser humano de hermosos sentimientos y viendo que su pueblo padece hambre se les ofrece carne para que mitiguen su hambre carne humana.

Yasmi, el primero, Kim il Sung, es el difunto "castro" de Corea del Norte y el otro es el hijito, quién heredo el feudo norcoreano (en Cuba como la hija de Castro esta desheredada la suseción del trono pasa al tío Raul).
Lo curioso del caso es que en los 30's, cuando Corea era colonia japonesa, el norte era la zona industrial de la peninsula y el sur era territorio de campesinos olvidados (por eso le fue tan facil a Kim padre ocupar casi toda la peninsula en la guerra del 50), miren ahora lo que es la ultra industrializada Republica de Corea y lo que es la "republica Democratica" de Corea que apenas sobreviven gracias a las ayudas humanitarias de la ONU para paliar las frecuentes hambrunas fruto del fracaso colectivista muriendo decenas de miles al año mientras los Kimies se divierte fabricando bombas atomicas para los chiflados del mundo.

altar amiguito..solo pegunte porke ta oscuro nada mas!!!!
no entedi ni meedio lo ke mee pusiste,pero nada..ta bien todo.
ta mañanaaaaaaaaaa

Por que la gente es tan pobre que no tiene ni una lampara.
Y ese señor que sale en la foto tiene la culpa de esas extensa pobreza.

Por ciero arielcr nos se si escucho el rumor de que el Bien amado camarada lider junior tiene en su coleccion mas de 3 000 peliculas pornograficas en vhs y dvd.
En un pais donde un beso en la via publica se castiga 2 años de carcel.

haber, haber, a mi me nombran dictador vitalicio dueño de la la vida y la muerte de 20 millones de coreanos (creo) y voy a andar viendo videos pornos? Ni para dictador sirve este muchacho!!!

y pensar que con esa mano saluda al pueblo

http://www.korea-dpr.com/pmenu.htm

pobres coreanos jajaja

es la "moralidad socialista" que pregona moro.

qe es condon pelepatatas?

Serendip, por lo visto ha habido un malentendido y hemos interpretado al revés lo que decías sobre la "propiedad" estatal de los menores.
Me alegro de que haya sido un malentendido.
Yo únicamente me opongo a la gratuidad de esa píldora. Defiendo la educación sexual en los colegios, lo digo porque por un comentario tuyo más arriba parece que yo me opusiese a eso.
Saludos.

Gracias, Nairu. Me quedo más tranquila ahora que sé que me has entendido. A uno no le dicen todos los días que se parece a Stalin! Es culpa mía por haber abusar de la ironía en un tema tan delicado como éste.

No recuerdo haber insinuado que tú te opusieras a la educación sexual en los colegios. Yo también la defiendo, pero en horas fuera del horario lectivo, como una actividad extraescolar, y realizada por personal especializado (es decir, no por los propios maestros o profesores, que no tienen la preparación adecuada para ello).

Por cierto, Nairu, fuiste a la quedada de liberales? Qué tal fue?

Sí, fue bien, pero sólo fueron los asiduos a las bitácoras, a mí me hacía ilusión conocer a los foreros, espero que en otra ocasión.
Algunos son como César Vidal, pero con 23 años, con unos conocimientos asombrosos, pero me sentí un poco progre rodeado de tantos anarcocapitalistas.

Nada filantrópico en la ocurrencia de Gallardón, puramente una forma más de hacerse "popular" fomentando la irresponsabilidad juvenil con el dinero de todos y haciendo creer a los adolescentes que en esta vida se lo van a regalar todo. Además la sexualidad tiene otros componentes a parte del puramente lúdico, que por obvio no hace falta fomentar. Sería mucho mejor enmarcar las relaciones sexuales dentro del mundo más amplio y complejo de la comunicación y la responsabilidad interpersonal (por ejemplo sus repercusiones emocionales, relacionales, económicas, de salud en general, etc...)

Totalmente de acuerdo, Agente. Podrían hacerse cursos maravillosos desde la óptica que propones. Pero es importantísimo, como he dicho, que los jóvenes no lo percibieran como un asunto académico más, realizado en un sola sesión, o hecho por el mismo tutor, que lo más normal es que no tenga ni idea. Habría que darle al tema la importancia que se merece.

Nairu, anarcocapitalista... es un eufemismo? Significa "defensor del crecimiento capitalista anárquico"?

"El anarquismo liberal implica la abolición de todas las formas de estado por innecesarias, peligrosas e indeseables."

Maromo o yo, al lado de alguno de los que fueron a la quedada, pareceríamos unos progres.

Pues yo siempre he asociado el anarquismo liberal a ser un ultra-progresista (indebidamente, ya veo).

Bueno, los anarquistas a secas sí lo son.
Según un artículo que hay en la portada el anarquismo liberal:
"No es un anarquismo comunista o anarcocomunismo, sistema inviable en el cual no se reconoce el derecho de propiedad. Existen instituciones, leyes y agencias de seguridad, pero no son impuestas mediante la violencia. Se trata de una heterarquía o estructura de red, y no una jerarquía o estructura de árbol. Anarquismo y mercado no son contradictorios: propiedad y estado sí que son incompatibles."

Nairu:

lo bueno es que has sobrevivido a los anarcocapitalistas. ¡Madre mía!

Jajaja, podrías haberte apuntado.

Gente encantada de conocerse, pagados de sí mismos, amantes de la masturbación mental, grupo de elegidos. Estos liberales de bitácora que bajen al ruedo, que abandonen su lecho celestial donde se masturban en grupo. ¡¡Qué vengan al foro!! ¡Qúé reciban capones! ¡Qué se enfanguen en duelo retórico!
Os espero liberales celestiales.

jajaja, muy bueno.

Nairu:

un esbirro de Polanco como yo.. que lee a Marx, Gramsci, Luckacs, que ha hecho su trabajo de investigación sobre Platón. ¡¡El EStado y sus enemigos!!!!

Yo soy de sangre caliente...¡Hasta el joven Nairu ha flipado!!

P.D:Serendip, no me olvido. Estoy preparando un texto sobre Sartre para usted. Espero que le guste

Eso les decía yo, que acudiesen a los foros.

OK, Fedro, estaré esperándolo con impaciencia. Gracias.

Nairu:

tienen miedo...