España

Dedicado a todos los que están a favor de regular las uniones pares de (supuestos) homosexuales. Intento hacer un resumen (otra vez) de los puntos más espinosos

¿Cuál es el fundamento para regular (y otorgar privilegios) a esa unión-de-dos? Ofrezco algunas opciones:

a) que se quieren mucho (lo cual está muy bien, pero... no le veo mucho mérito, la verdad)

b) que constituyen un ambiente óptimo en el que formar una familia para traer nuevos individuos a la sociedad. Pues habría que saber:
- ¿esto es así, en verdad? supongo que nadie se atreve a realizar algún estudio que siquiera plantee lo contrario
- ¿acaso el número 2 es mágico? ¿Por qué los homosexuales, puestos a liberarnos, no quieren regular la poligamia y poliandría? ¿No son unos carcas por mantener el modelo de pareja? ¡Retrógrados!

c) el (supuesto) "agravio comparativo" con las uniones heterosexuales. Pero...
- ¿hay que comparar cosas que no son lo mismo? y aún así:
- ¿acaso las uniones hombre-mujer sin hijos merecen algún tipo de privilegio? ¿Por qué? Ofrezco algunas opciones (esto es recursivo :)
c-a) porque se quieren mucho (otra vez)
c-b) porque son un ambiente en el que educar a los hijos (no, no quieren)
c-c) el agravio comparativo con las parejas heterosexuales que se casan y sí tienen/adoptan hijos (¡ah! ¡amigo! ¡esto ya es otra cosa!)

TOTAL: no al matrimonio. O, como mucho, sólo al matrimonio con hijos. Es más: vd primero se casa, firma el contrato, y ya luego le daré el trato de favor cuando empiece a traer retoños...