España

Quizás para ganar unas elecciones en España sea necesaria esta ortodoxia partidista. A golpe de talón de sargento chusquero el PP demostró en su última legislatura una política de comunicación de lo más brillante: un par de ideas repetidas machaconamente nos convencían a los pobrecitos españoles que el único pegamento que permitía que España no se resquebrajase era el del PP.

Las tácticas del marketing político recomiendan esto: una o dos ideas-fuerza han de guiar las campañas y las legislaturas de los partidos. En el caso del PP esa imagen se vio favorecida por una serie de hechos: ley de partidos, ilegalización de Batasuna, hundimiento de ETA, etc, que formaba un todo cohesionado con su retórica, etc...

El problema son las listas cerradas. Si tuviésemos listas abiertas sabríamos cuál es el verdadero apoyo de los Maragall, y cuál es el de los Borrell, Bono etc.

Que en un partido existan diversas corrientes ideológicas ( democristianos, liberales, conservadores... ) es una cosa, y otra cosa es que dentro del mismo partido, dos líderes regionales defiendan modelos de Estado antagónicos, y se llamen cretino uno a otro.
En un tema de esa importancia, un partido serio, debe tener una propuesta clara.

Nairu 1:
pero observe una cosa: si hay listas abiertas se resquebraja el modelo de partidos como eL PP o el PSOE, seguro.

PD: Estimado Nairu espero que no estudie para detective o policía. ¡

Vale, si yo no sospeché de ti hasta que leí ese mensaje tuyo que parecía una confesión.

Fedro, la Historia de España es la Historia de los Horrores.

Desde que se quemaron los luteranos en Valladolid en el siglo XVI, España fue la nación más talibana e intolerante del mundo, y llamarla Bulgaria NacionalCatólica sería, mutatis lo católico por lo ortodoxo, un insulto para ellos.

Bueno, bueno. Los luteranos y los calvinistas no eran angelitos. Y tiraban de hoguera que daba gusto. Hay mucho mito, estimado Faras. Uno de ellos es que Suiza fue siempre un remanso de paz.¡¡¡Qué se lo digan a Rousseau que se pudo escapar por los pelos de su Suiza natal!!

El caso de R. es sitomático: protestante, se hizo catecúmeno para comer, porque a los 15 años se fue de su Ginebra natal,catecúmeno arrepentido-casi lo encula un cura al pobre, después protestante otra vez, y cuando huía de Francia por cuestiones políticas, en la liberal Suiza le echaban a pedradas de cada sitio donde iba. Después decían que el fulano era un paranoico..

Le recomiendo la lectura de las memorias de este aventurero, de este self-made man, de este hombre casi libre

Pero Nairu, alma de Dios:

ese mensaje es donde demuestro que le tío con toda su cara dura me copia un mensaje...¡¡¡Te puedes imaginar la rabia que me dio cuando me di cuenta de ello!!! Estaba realmente cabreado...y sales tu con el tema d que soy yo´el fulano ese. UF.

Pero todos saldríamos ganando, Nairu; también los partidos, a largo plazo.
Listas abiertas y circunscripción única, YA!

Me dirigía a Fedro. Sorry, Nairu

Te entiendo Fedro, me colé, qué quieres que haga.
Pide disculpas y espero que se olvide el tema.
Yo me he reído mucho con el payaso ese, lástima que no haya coincidido con Darwin.

De acuerdo, a mi siempre me ha gustado el sistema americano. Aquí se podían hacer por provincias. Si a Madrid, por ejemplo, le corresponden 29 diputados (creo que es así) se presentan 29 de cada partido y el 1º, 2º, 3º más votados se van reuniendo hasta formar 29. Así con todas las provincias hasta formar los 350. Durante la legislatura van periodicamente a sus lugares de origen y se reunen con reperesntantes de Empresarios, Sindicatos, asociaciones vecinales, etc. Eso si sería una democracia más pura.
Por otra parte se votaría al presidente, que no necesita el apoyo de las cortes y se limita a cumplir su programa electoral; pero esto es ya otra cuestión.

Donde digo Pide , quería decir Pido.
Lo que faltaba.

Pelillos a la mar. Saludos desde Montjuich