España

¿Iba mi pregunta dirigida a usted? La pregunta la hago a los foreros en general.

Ya lo dije en mi primer comentario: por muy inculto que sea, por muchos años que le llevara hacer la carrera, no creo que sea muy respetuoso llamarle a alguien tonto O comemierda (castelar afirma que es una cosa O la otra, y ninguna de las dos es buena).

En todo caso, sólo retrata al que insulta de esa manera.

Amigo Marat:
Tampoco hace falta ser muy avispado para entender su post:
"Que este personaje sea profundamente inculto (no sé si lo es), ¿justifica que se le llame comemierda?"

Por cierto, El Sr. Blanco (si no estoy equivocado) no tiene carrera, lo cual no significa que se sea más listo o tonto por ello.

Saludos cordiales

Imperio

haya paz, imperio. marat no ha dicho que tú hayas dicho eso. simplemente, dándote (o no) la razón en lo que dices, critica el post de castelar. no empecéis uno de esos inacabables hilos sin motivo, por favor. aquí estáis básicamente de acuerdo.

saludos

pd. es una sugerencia. por su puesto, haced lo que queráis.

más saludos

Marat, comemierda es un insulto. Tonto se acerca más a una definición. Por lo menos, demuestra parecerlo a diario.

Y coincido con Imperio en que Rubalcaba (tampoco me cae bien, pero cabeza tiene y mucha) le da mil vueltas a Blanco.

Saludos

Los "defectos" de Pepiño Blanco
Fray Josepho

Cualquiera que lo capta es que lo “cata”;
su cara no es defecto, que es “de feto”;
su proceder no es recto porque es “reto”;
y jamás se retracta: “se retrata”.

Si ha levantado el acta, suena a “lata”;
nunca opina al respecto con “respeto”;
si dice “acepto” es agrio como “aceto”;
y cuando pacta, mete bien la “pata”.

Corrupto, por supuesto que es “corruto”,
y abrupto es su carácter (suena “a bruto”),
pues lo que objeta siempre es como “jeta”.

Un rapto se le pasa tras un “rato”;
su tacto lo conoce ya hasta el “Tato”,
y si conecta, en fin, pues es “con ETA”.

fuente: LD

Jajajajaja

¡Vamos a ver señor Marat!

Todos se han percatado menos usted que el sentido metafórico de la frase.

Se le suele llamar a aquel que se cree sus propias palabras y que los demás también se las van a creer.

Una pregunta Marat:

¿Es un insulto mayor o menor el llamar asesino al señor Aznar?

Me gustaría conocer sus vara de medir los insultos.

Nada me asombraría que me diga usted que si, viendo los conceptos que tiene usted de las cosas.

Y más grave que un insulto, estimado Castelar. Es una calumnia.

Un saludo.

Estimada Cide_

Sé que a veces escribo palabras o frases que las podría sustituir por otras más suaves; pero cuando escucho por los medios frases como las del señor Blanco: "Repetir el referendum de Francia, hasta que salga el SI" ante miles de personas que las van a escuchar y analizar, no puedo evitar tal grado de estupefacción que me es imposible entender como un personaje de tan alta responsabilidad para un país pueda "parir" semejante disparate. Por lo que se me disparan las neuronas.

¿Está legitimando el señor Blanco a todas las fuerzas políticas para que tengan el derecho de pedir nuevos referendendums o elecciones hasta que salgan las pretensiones de cada cual?

¿O solamente el PSOE y equivalentes en Europa tiene ese privilegio?

De verdad colega Cide_ que es muy duro "tragar" con tanta incompetencia de los que tienen en sus manos los resortes de la vida nacional

Vermos los señores rafermon2 y marat si leen este post como se manifiestan.

Saludos cariñosos.

Es más que duro, estimado Castelar.
Hace falta una infinita paciencia para soportar semejante panorama. Y no se nos puede exigir tanto, así que estamos en nuestro perfecto derecho a criticar como nos parezca a quienes nos siegan la hierba bajo los pies.
Un abrazo.

Cide, como bien dice Castelar, es duro \"tragar\" con los q estan en el poder. Es un sentimiento q va por barrios, asi me he sentido yo, y otros muchos, en muchas ocasiones durante las legislaturas anteriores. Asi mismo,lo de q \"estamos en nuestro perfecto derecho a criticar como nos parezca a quienes nos siegan la hierba bajo los pies\", tb se puede aplicar a sentimientos anteriores.

Sin embargo, cuando hacemos eso normalmente se nos acusa de hacerlo por odio, por revivir el pasado, porq no entendemos el patriotismo, pq no sabemos de economia, porque nos tragamos mentiras y somos unos sectarios.

A lo q voy, a mi Blanco me parece un lastre tremendo en el PSOE. Y le critico muchisimo. Sin embargo, lo de \"ser to.nto o comer mierd.a\" me parece una salida de pata de banco.

Salud

Creo que hay una diferencia bastante grande entre criticar e insultar. Llamarle a alguien comemierda es una ofensa que desacredita al que la hace, pero nada más.
Escudarse en que otros llamaron asesino a aznar no es muy elegante, pero lo es menos atribuir esas palabras a quien nunca lo dijo. (Esto ya fue tema de otro foro: si no lo dijo, es como si lo hubiera dicho.) Es una forma de tranquilizar la conciencia y no reconocer la metedura de pata.

Señor Marat:

No necesito escudarme ni parapetearme con nadie. Lo que creo lo digo alto y claro como usted muy bien sabe.

Usted si que se ha escudado para eludir mi pregunta que se la repito:

¿No es mayor insulto asesino que come M****?

No hace falta que me responda, lo tengo muy claro.

Y por último le repito que yo no he acusado a nadie de llamar asesino a Aznar.

¿Es que no tiene usted valor para definirse en mi pregunta?

A ver si se aclara: ¿quiere usted que me defina o ya no hace falta que le responda? (es realmente sorprendente que en un mismo post pueda poner una cosa y su contraria).

Me parece que mi idea ha quedado bastante clara: que alguien haya llamado a aznar asesino no justifica que usted llame comemierda a nadie. Todavía no he visto a ningún violador justificar sus actos con la excusa de que de que “otros asesinan, y eso es peor”. Tanto reprocha usted a los que insultan al señor aznar, y se pone a su mismo nivel insultando al señor blanco. ¿o es que usted hace diferencias respecto a que la persona injuriada sea o no de su cuerda?
Respecto a la alusión más o menos velada de que yo estaría en el grupo de los que tildan a aznar de asesino, critique lo que yo digo, no lo que a usted le gustaría que yo dijera para criticarme mejor.

Me parece muy bien, Sparrow. Ni tú te tienes que explicar ni yo tampoco.
No es necesario justificar el ejercicio del derecho a la crítica ni tampoco cabe cuestionarlo.

Ha llamado marcial asesino a aznar? Pq con eso ya teneis la excusa y disculpa para el insulto por los siglos de los siglos!
El q algun exaltado llamara asesino a aznar no implica q cualquier no simpatizante con el del bigote lo haya hecho, lo cual implica q tanto marcial como cualquier otro forero esta capacitado y justificado para llamar la atencion ante un insulto q considere ofensivo!!

donde digo marcial, quiero decir marat. Q se me va la pinza

Estimada sparrow:

Su argumento me parece cursi. Sin más.

Saludos cordiales

Imperio

Como decia el otro, me la toca lo q a ti te parezca (seguro q esto no te parece cursi). El hecho es q es una verdad como un punyo. Lo de extender el acto de unos pocos a toda una linea de pensamiento es, cuanto menos, de ignorantes. Y utilizar ese argumento contra alguien q critica un insulto es ya no triste, sino patetico.

Salud a ti tb

¿A unos pocos?

Sparrow, no estarías en España esos días.

Aunque fueran miles, q no lo fueron, no representan a todos los no votantes del PP. Verdad o no?

Y si q estaba en espanya.

Estimada Sparrow:

Además de un argumento curis, la respuesta de este post es vulgar.

Saludos cordiales

Imperio

Cursi, vulgar, y cierta.
Salud

No confunda, argumentos cursis, respuestas vulgares y datos tergiversados. De Vd. no tengo opinión.

Saludos cordiales

Imperio

Cursi: "Dicho de una cosa: Que, con apariencia de elegancia o riqueza, es ridícula y de mal gusto".

Tu me diras, master del argumento, q tiene de cursi el mio. Y tb q datos tergiverso.

De todos modos, tp es q me importe demasiado. Te pierdes en la palabreria para no reconocer q castelar (1) extrapola el comportamiento de una serie de individuos a todo un colectivo y (2) se basa en dicha extrapolacion, q es erronea, para justificar un insulto, q no veo tenga mucho de "metaforico".

Salud

Como vemos, sparrow, por un lado está el insulto puro y duro: comemierda. Por otra parte está la crítica razonada, profunda y documentada: “sus argumentos son cursis, vulgares y simples tergiversaciones”. Quizás la contundencia de la frase da la impresión de imponerse por simple evidencia, pero como no se sostiene en absolutamente nada, es sólo una pirueta verbal producto de la autosugestión de quien la dice. Ni siquiera podría recurrirse al argumento de autoridad. En fin, también cabe la posibilidad de que, si no es capaz de reconocer la cursilería y vulgaridad de sus propios comentarios es que, además de cursi y vulgar, es usted mema. Es usted mema o retrasada mental (le doy dos posibilidades, como castelar, para que pueda elegir la que crea más apropiada a su caso). Desde luego, si además no reconoce sus tergiversaciones, incluya en la lista “malintencionada”.

Señor marat:

Le voy a llamar a usted también comierda y se lo voy a fundamentar.

1º Usted como el otro comemierda de Pepiño Blanco se cree con la potestad de calificar de: echar bilis negra, cursis, mema y retrasada nental, a otros que a usted no le han calificado.

2º Se rasga las vestiduras ante calificaciones acertadas o desacertadas de personajes públicos que están sujetos y expuestos a las mismas, erigíendose en abogados de ellos.

3º Que usted me llame la atención de algo que estoy en mi total derecho poder expresar es sólo propio de comemierdas.

4º Ahora si tiene motivos para quejarse de mi. Todo lo anterior eran puras elucubraciones suyas.

5º Por lo expuesto le vuelvo a repitir que es usted como Pepiño Blanco, un comemierdas.

Aunque no vaya dirigido a mi, Castelar, te comento q:

1. Cuando tu comienzas una linea de comentarios con un insulto, o dos, a gusto del consumidor, pierdes tu derecho, por logica, a criticar al q posteriormente insulta. Por otro lado, al q acusas de insultar no lo hace, ya q lo de "echar bilis negra" si q es metaforico, y los otros dos eran, obviamente, ironicos.

2. El hecho de q sean personajes publicos no hace mas valido el q se les insulte. Por la misma regla de tres, y de acuerdo a su comentario, el q se le llame asesino aznar deberia ser aceptado como "gajes del oficio".

3. Sin comentario (cubierto con punto 1).

No entiendo a q viene la pataleta. Si a fin de cuentas (casi) todos estamos de acuerdo de q lo de blanco es una metedura de pata. Pierdes toda seriedad y la posibilidad de q se debata la idea principal (la metedura de pata) al introducir la descalificacion en tu comentario.

Es solo mi punto de vista. Ahora llamame comemierda si quieres...

Un saludin ( a lo cursi, dedicado a imperio).

Veo sparrow que usted también se cree sus cagadas.

¡Pero de que cojones de derechos me está hablando!

Yo aqui al igual que ested no tenemos nada más que un derecho: el que nos concede el moderador, y la cuota de pago por Interner a su servidor. PUNTO.

Y otro par de los mismos cataplines de antes me importa sus absurdos juicios de valor sobre la pérdida de derechos sobre el orden de los insultos. ¡P

Te remito a tu propio decalogo. Aplicate el cuento, majo.

http://www.liberalismo.org/foros/3/0/134200/

Bien traído, sparrow. Castelar no cumple ni sus propias reglas. Entre otras incoherencias:

"5º Los insultos, calificaciones, fobias y demás improperios a nadie afectan. Sólo sirven para poner en evidencia la incompetencia y carencias del que los profiere."

jajaja, buen analisis. Especialmente el de los aires de grandeza del q cree q "hablo blas, punto redondo".

Un saludo, marat :)

La lógica aristotélica queda desfasada ante el rigor de los razonamientos de Castelar.

Yo creo que se puede ir un poco más lejos (y más allá de la cuestionable capacidad de castelar de llamar comemierda a cualquiera que se cruce en su camino). La crítica al señor blanco queda anulada cuando se empieza insultando (no es lo mismo criticar que insultar, ya lo he dicho antes).

Lo que me hace gracia es que castelar está en contra de la democracia ya que, según él escribió en otros hilos (si estoy equivocado, que me corrija), la democracia sirve poco más que para insultar al gobierno (tiene una idea de la libertad bastante curiosa, por otra parte).

Y de repente, en una demostración de coherencia aristotélico-escolástica-wittgensteniana absoluta, tenemos a castelar llamando comemierda a una persona que, si bien no forma parte del gobierno, pertenece al partido que gobierna en este país. Efectivamente, para el señor castelar hubiera sido más difícil llamar comemierda a un dictador. El insulto hubiera sido directamente imposible (y con grave riesgo para su persona), pero me temo que cualquier crítica, por leve, documentada y razonable que fuese, habría sido igualmente imposible de realizar. Una diferencia significativa.

Señor marat.

La crítica al señor Blanco del PSOE de que le considero un: come mierda, para mí está tan vigente y más actualizada que antes.

Lo demás son "pajas mentales" suyas que no me afectan para nada.

Cuanto más lo repite, más está quedando en evidencia. Y le he de confesar que me da un poco de vergüenza ajena.

Señor marat.

¿Por qué no se pregunta antes a quien carajo le importa sus vergüenas, ajenas o propias?

¡No ve como es un pardillo de los foros!

¡Ande hombre! Guárdese sus vergüenzas para causas que de verdad sean más justas! Aunque le recomiento que no sienta usted vergüenza por nadie. "Que cada uno la sienta por las suyas".

comemierda, pardillo...

Le recuerdo uno de los puntos de su decálogo:
"8º Refutar con datos, antecedentes, testimonios, pruebas y evidencias, no con impresiones personales."

Pero hombre marat:

Si usted mismo me da los argumentos para responderle.

¡Como se le ocurre decir que siente vergüenza ajena en un foro! A penar al Monasterio de Los Paules.

De todas formas le agradezco que me hay recordado el punto número Ocho de mi decálogo, que aunque yo mismo pueda caer en el error de no seguir sus consejos, me parece que es lo procedente.

Ya sabe aquello de: "Haz lo que te diga no lo que yo haga".

¿No le parece que ha dado demasiado de si la jodia fracesita de marras?

No es la fracesita de marras la que trajo cuerda, sino su obstinación en no reconocer que entró como un elefante en una cacharrería.

Pero bueno, como se dice en mi "nacionalidad histórica": morra o conto.

Marat, siento tener que indicar que ultimamente tus intervenciones, otrora añoradas, se limitan a enzarzarse en jocosas discusiones con Castelar.

A ver si se prodiga más en otros hilos, buen hombre.

Saludos.

PS: Castelar, hoy he estado donde murió el que le da nombre a su nick.

Amigo Castelar:

En ocasiones, se confunden opiniones con argumentos. que yo le digo a Sparrow que su argumento me parece cursi, wa una opinión. Que yo le diga que me parece vulgar es otra aopinión... Pero no, lo verdaderamente importante es recrearse en el post para y decir que se uno piensa que está por encima de los demás, que si...

En fin, la chusma no tiene en que ocupar el tiempo.

Saludos cordiales

Imperio

Hablando de estar por encima de los demas, ahora hablas de chusma.

Y luego te permites catalogar mis argumentos. Pues vale.

Estas en declive, imperio.
Cuidate

Me cuidaré, quierdida Sparrow. Me tranquiliza pensar que el futuro está en manos de gente como tú.

Saludos cordiales

Imperio

Imperio, si miras los posts veras q, yo tb, he opinado sobre lo de Blanco.

y con esto y un bizcocho, me voy a ver roland garros.

Saludos a todos y buena tarde.

saludos, sparrow. sobre pepiño, opino lo mismo que tú.

saludos

castelar: tratas de justificar algo que no tiene justificación. la frasecita de marras? por lo menos retira tu insulto a marat, y ya está. en todo caso, no estás yendo sólo contra tu propio decálogo, sino contra las normas de netiqueta del foro.

saludos

Rafermom:

Estáis haciendo un mundo de un comentario que es en la misma medida acertado o desacertado, como los son cientos y cientos en el foro.

Y del tema del post inicial, que opinión tenís sobre lo que el Sr. Balnco hace o deja de hacer?

Saludos cordiales

Imperio

querido imperio:

si relees el hilo entero, verás que he escrito, salvo error u omisión, tres posts. en el primero me limito a decir que estoy de acuerdo con la crítica de marat, y expreso mi opinión sobre pepiño blanco. en el segundo trato de poner paz al foro, como siempre con algo de torpeza pero, también como siempre, con la mejor de las intenciones. y en el último, critico un insulto que se ha vertido sobre un participante en el foro. soy una persona que suelo rectificar cuando me equivoco. creo que estoy en el derecho de exigir lo mismo a los demás, porque es evidente que castelar se ha equivocado al llamar aquello a marat. otra cosa es que se me haga caso, como casi nunca, o no, como casi siempre.

saludos

Rafermom:

Pues pongamos manos a la obra y que reine la paz en estos foros de Dios.

Saludos cordiales

Imperio

o quei, como dicen los angloparlantes, y algunos catetos pretenciosos como yo.

saludos

Rafermom:

De cateto nada. Vd, y yo no estaremos de acuerdo en la mayoría de los asuntos políticos, religiosos, etc, pero le traslado que es un placer debatir con Vd. Ningún mal gesto, ningunsa salida de tono.

Saludos cordiales

Imperio

imperio: por supuesto, bromeaba. no voy a ser yo quien tire piedras sobre mi tejado... el placer es mutuo.

saludos

Entonces... ¿en qué quedamos respecto a mi tocayo Pepiño Blanco?...

¿es tonto solamente o tiene alguna otra característica definitoria más evidente?

Marat; también podríamos añadir a la "coprofagia" "la cecotrofia". Por aquello de los cultismos.

En cualquier caso es insoportable y ayuda bastante a bajar la ya de por sí raquítica media moral e intelectual del socialismo gobernante.

Mi apoyo total a todos los foreros que manifiestan su desagrado por los insultos o comentarios soeces entre foreros.
Están demás en cualquier foro que se precie,y que,a mi modesto entender,no le dan la razón a quien los expresa,pues añadiendo un insulto o un epíteto malsonante,no le da mas credibilidad a quien lo profiere.

Dicho esto..Pepiño es un Corujo con gafas,y tiene menos capacidad intelectual que un zapato.

¿Alguien nos está baneando?,cada poco da error el ordenata.
Saludos.

Es verdad Legio, el foro da errores. Ademas parece que es alternativo, cuando vosotros decis que os da, a mi me va bien, y viceversa...

Sobre los insultos: tampoco exageremos, en el fondo nos caemos todos bastante bien. Pero eso de no verse las caras, jejeje, desata las lenguas de más.

La cosa del incógnito digo yo.

Los errores a mi me los viene dando hace dos días justos,tengo que salir del programa y volver a identificarme en el foro y así voy funcionando.
Saludos.

Legio, no me extrañas que tengas problemas siempre llegas casi a la hora de cerrar, joer!

Buenas

¡Hola sofos!,el problema es que mi conexión es la plana de TF.de dieciocho a ocho,y como suelo estar un rato leyendo los mentideros digitales,y luego otro rato leyendo "todos"los hilos de los demás foreros,me dan las mil y monas.

Y ahora me voy a cenar,ta luego.

Era broma, ya lo sabía. Buen provecho si es que no estás ya haciendo la digestión.