España
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Más papistas que el Papa.
Enviado por el día 31 de Mayo de 2005 a las 19:34
Abro un hilo sobre las normas de netiqueta por no abundar más en el de Pepiño, y por razones de ser requerido por un colega a que rectifique de mis opiniones o de mi actitud en este foro.
Si os digo la verdad, me divierto un comino con algunos coleguis de aqui. Sois algunos tan cándidos que vuestra candidez os lleva a decir cosas más propias de los sueños que de la realidad.
Que un contertulio pida a otro que reconozca un error o que rectifique un concepto, frase o pensamiento como no conveniente, y que sólo está en los conceptos particulares del que lo pide, me parece ¡de verdad! y que nadie se mosquee, como la gilipollez más gorda en que puede incurrir un forero. Y ahora lo fundamento.
En este foro todos, ABSOLUTAMENTE todos somos iguales y con el mismo derecho de opinar según lo crea conveniente o le salga de su cerebro o de otra parte más hacia abajo. Sólo, repito. Sólo el moderador será el que edite o censure un post según su criterio. Más de un post se me ha quedado colgado por proferir insultos, según me indica unas letras rojas, por lo que he de rectificar.
Por lo tanto:
Todo post con la firma de CASTELAR editado, es que ha superado la criba o censura del moderador. Asi que señor marat, sus indicaciones de que rectifique o que reconozca mis fallos, se los puede meter por el ojo del culo, ya que aqui usted y yo somos la misma mierda.
Que nadie sea más papistas que el Papa aqui.
¡¡¡Por favor!!!
Si os digo la verdad, me divierto un comino con algunos coleguis de aqui. Sois algunos tan cándidos que vuestra candidez os lleva a decir cosas más propias de los sueños que de la realidad.
Que un contertulio pida a otro que reconozca un error o que rectifique un concepto, frase o pensamiento como no conveniente, y que sólo está en los conceptos particulares del que lo pide, me parece ¡de verdad! y que nadie se mosquee, como la gilipollez más gorda en que puede incurrir un forero. Y ahora lo fundamento.
En este foro todos, ABSOLUTAMENTE todos somos iguales y con el mismo derecho de opinar según lo crea conveniente o le salga de su cerebro o de otra parte más hacia abajo. Sólo, repito. Sólo el moderador será el que edite o censure un post según su criterio. Más de un post se me ha quedado colgado por proferir insultos, según me indica unas letras rojas, por lo que he de rectificar.
Por lo tanto:
Todo post con la firma de CASTELAR editado, es que ha superado la criba o censura del moderador. Asi que señor marat, sus indicaciones de que rectifique o que reconozca mis fallos, se los puede meter por el ojo del culo, ya que aqui usted y yo somos la misma mierda.
Que nadie sea más papistas que el Papa aqui.
¡¡¡Por favor!!!
Re: Más papistas que el Papa.
Enviado por el día 31 de Mayo de 2005 a las 19:45
Estimado Castelar:
Aunque en las normas de netiqueta no aparezca, también tiene la opción de ignorar los post que no merecen respuesta. Hágalo, se lo recomiendo, es una ejercicio saludable y satisfactorio.
Saludos cordiales
Imperio
Aunque en las normas de netiqueta no aparezca, también tiene la opción de ignorar los post que no merecen respuesta. Hágalo, se lo recomiendo, es una ejercicio saludable y satisfactorio.
Saludos cordiales
Imperio
Re: Re: Más papistas que el Papa.
Enviado por el día 31 de Mayo de 2005 a las 19:58
Estimado imperio:
Agradezco tus consejos, ya que valoro de una forma muy positiva la actitud tan moderada y equilibrada que mantienes en este foro.
Yo es que no puedo pasar e ignorar me pida que rectifique o reconozca unos supuestos errores q
Agradezco tus consejos, ya que valoro de una forma muy positiva la actitud tan moderada y equilibrada que mantienes en este foro.
Yo es que no puedo pasar e ignorar me pida que rectifique o reconozca unos supuestos errores q
Re: Re: Re: Más papistas que el Papa.
Enviado por el día 31 de Mayo de 2005 a las 20:08
Estimado imperio:
Agradezco tus consejos, que que valoro muy positiva la actitud tan moderada y equilibrada que mentienes en este foro.
Yo es que no puedo ignorar ni pasar de aquellos que se erigen en salvaguardas de las buenas costumbres (según sus condeptos) que se deben mantener en un foro. Estos no pasan de mi ni me ignoran, me increpan, me buscan, y yo les respondo debida y adecuadamente. ¡Desde luego! no como ellos quisieran, pero esa es mi potestad.
Mientras los moderdores den vía libre a mis post, todo aquel que los lea que su reacción sea la que quiera. Es su potestad. Pero si su reacción es la de que rectifique de mis "errores y opiniones" lamento comunicarte colega imperio, y lo siento por otros que también son personas de mi total respeto y consideración, le mando a tomar por el culo echando leches.
No obatante por ti y por otros intentaré hacer un esfuerzo y moderar mis ímpetus.
Saludos.
Agradezco tus consejos, que que valoro muy positiva la actitud tan moderada y equilibrada que mentienes en este foro.
Yo es que no puedo ignorar ni pasar de aquellos que se erigen en salvaguardas de las buenas costumbres (según sus condeptos) que se deben mantener en un foro. Estos no pasan de mi ni me ignoran, me increpan, me buscan, y yo les respondo debida y adecuadamente. ¡Desde luego! no como ellos quisieran, pero esa es mi potestad.
Mientras los moderdores den vía libre a mis post, todo aquel que los lea que su reacción sea la que quiera. Es su potestad. Pero si su reacción es la de que rectifique de mis "errores y opiniones" lamento comunicarte colega imperio, y lo siento por otros que también son personas de mi total respeto y consideración, le mando a tomar por el culo echando leches.
No obatante por ti y por otros intentaré hacer un esfuerzo y moderar mis ímpetus.
Saludos.
Re: Re: Re: Re: Más papistas que el Papa.
Enviado por el día 31 de Mayo de 2005 a las 20:12
Amigo Castelar:
En absoluto es iuna crítica a sus post o forma de proceder. Es más bien mantener clara la posición ante lo que es realmente importante y difno de respuesta y lo accesorio que se escribe por no callar.
Saludos cordiales
Imperio
En absoluto es iuna crítica a sus post o forma de proceder. Es más bien mantener clara la posición ante lo que es realmente importante y difno de respuesta y lo accesorio que se escribe por no callar.
Saludos cordiales
Imperio
Re: Re: Re: Re: Más papistas que el Papa.
Enviado por el día 31 de Mayo de 2005 a las 20:13
Anda que eres plasta.
Re: Re: Re: Re: Re: Más papistas que el Papa.
Enviado por el día 31 de Mayo de 2005 a las 20:14
Me refería a Castelar, por supuesto.
Re: Re: Re: Re: Re: Más papistas que el Papa.
Enviado por el día 31 de Mayo de 2005 a las 20:28
¡Hombre Marcial!
Me extraña que asomaras "tu pico" por mis hilos. Pero para "ese viaje no hacía falta tantas alforjas".
¿Como calificarías a una persona que aguanta a un plasta?
Si no lo sabes te lo puedo decir yo.
Me extraña que asomaras "tu pico" por mis hilos. Pero para "ese viaje no hacía falta tantas alforjas".
¿Como calificarías a una persona que aguanta a un plasta?
Si no lo sabes te lo puedo decir yo.
Re: Más papistas que el Papa.
Enviado por el día 31 de Mayo de 2005 a las 19:46
oda a la moderación y al respeto.
saludos
saludos
Re: Más papistas que el Papa.
Enviado por el día 31 de Mayo de 2005 a las 19:54
lo unico q se te pide es respeto. No q pienses esto o lo otro, q a mi me da igual. Pero posts como "carta de un gili.pollas"...pues q quieres q te diga, no aportan mucho, creo yo.
Pero a fin de cuentas, si tu quieres venir a un foro a decir lo q te de la gana importandote nadie mas alla del moderador...pues tu mismo.
Disfrutalo.
Pero a fin de cuentas, si tu quieres venir a un foro a decir lo q te de la gana importandote nadie mas alla del moderador...pues tu mismo.
Disfrutalo.
Re: Re: Más papistas que el Papa.
Enviado por el día 1 de Junio de 2005 a las 09:30
Pese a las buenas intenciones del señor imperio de que “reinara la paz en estos foros de dios”, compruebo que tanto él como el amigo castelar vuelven a ello abriendo un nuevo hilo, dando vueltas sobre lo mismo y mareando la perdiz una y otra vez, “escribiendo por no callar”.
Refermon sólo pidió a castelar que retirase su insulto contra otro forero, yo mismo, pero aquí tenemos a castelar reafirmándose (incluso ahora me manda a “tomar por culo”) y tratando de dar la vuelta a la tortilla (“me increpan”) cuando todo surgió a raíz de un post suyo.
En fin, creo que está bastante claro las posturas de cada uno. Castelar tiene la “potestad” (y también la voluntad, como hemos comprobado) de insultar a quien le venga en gana (no veo tan claro que eso sea un derecho). La diferencia es que, aunque los demás también podríamos inundar el foro con descalificaciones, castelar es el único que lo hace (el señor imperio, pensando más o menos lo mismo que castelar, nunca ha llamado “comemierda” a nadie; se refiere sólo a una “chusma” indefinida). Si cundiera el ejemplo de castelar, este foro sería irrecuperable.
Más preocupante es la frase final de castelar “No obatante [sic] por ti [refiriéndose al señor imperio] y por otros intentaré hacer un esfuerzo y moderar mis ímpetus”. Por un lado refleja que es consciente (siquiera sea remotamente) de haberse pasado tres pueblos. Pero también implica que sólo respeta a los que piensan como él...
Arasou: ya ves que este foro no dá más que para discusiones jocosas, algún chistecillo y poco más. Es lo que hay. Si hubiera para más, estaríamos todos escribiendo en la revista de occidente.
Refermon sólo pidió a castelar que retirase su insulto contra otro forero, yo mismo, pero aquí tenemos a castelar reafirmándose (incluso ahora me manda a “tomar por culo”) y tratando de dar la vuelta a la tortilla (“me increpan”) cuando todo surgió a raíz de un post suyo.
En fin, creo que está bastante claro las posturas de cada uno. Castelar tiene la “potestad” (y también la voluntad, como hemos comprobado) de insultar a quien le venga en gana (no veo tan claro que eso sea un derecho). La diferencia es que, aunque los demás también podríamos inundar el foro con descalificaciones, castelar es el único que lo hace (el señor imperio, pensando más o menos lo mismo que castelar, nunca ha llamado “comemierda” a nadie; se refiere sólo a una “chusma” indefinida). Si cundiera el ejemplo de castelar, este foro sería irrecuperable.
Más preocupante es la frase final de castelar “No obatante [sic] por ti [refiriéndose al señor imperio] y por otros intentaré hacer un esfuerzo y moderar mis ímpetus”. Por un lado refleja que es consciente (siquiera sea remotamente) de haberse pasado tres pueblos. Pero también implica que sólo respeta a los que piensan como él...
Arasou: ya ves que este foro no dá más que para discusiones jocosas, algún chistecillo y poco más. Es lo que hay. Si hubiera para más, estaríamos todos escribiendo en la revista de occidente.
Re: Re: Re: Más papistas que el Papa.
Enviado por el día 1 de Junio de 2005 a las 09:45
Buenos días a todos:
¡Que alegria me llevo! Castelar es joseantoniano y yo no lo sabía. Menos mal que el presente hallazgo se lo debemos ala clarividencia del amigo Marat, que en su profundo y concienzudo análisi de la ideas de los demás, llega al "quid" de la cuestión.
Saludos cordiales
Imperio
¡Que alegria me llevo! Castelar es joseantoniano y yo no lo sabía. Menos mal que el presente hallazgo se lo debemos ala clarividencia del amigo Marat, que en su profundo y concienzudo análisi de la ideas de los demás, llega al "quid" de la cuestión.
Saludos cordiales
Imperio
Re: Re: Re: Más papistas que el Papa.
Enviado por el día 1 de Junio de 2005 a las 09:55
Señor marat:
Veo que le excito y que mis escritos provovan en usted sensaciones que no voy a describir, pero que seguro le dan "hormiguillo" por el ano.
Mire usted. Decir la frase que usted ha dicho: "escribiendo por no callar" es mucho peor insulto que los insultos a los que usted se refiero que escribo yo.
Hasta que usted no llegue a comprender de que aqui sólo tiene el moderador o moderadores la facultad de censurar, de que usted y yo aqui somos la misma mierda, o la misma flor (si le parece más poético), no podrá ver con claridad que un foro no se hace a su medida.
Sostengo otra vez que Zapatero gobierna para UNA CATERVA Y CHUSMA ávidos de acciones que satisfagan sus molleras llenas de resentimientos y detritus. Usted esto me lo puede rebatir en la medida que le de la gana, y hasta cagarse en todo mi árbol genealógico, pero si se le ocurre sólo insuniar que rectifique de mis opiniones o pida disculpar por ellas, no me deja otra opción señor Marat de volverle a llamar:
Come mierda.
Veo que le excito y que mis escritos provovan en usted sensaciones que no voy a describir, pero que seguro le dan "hormiguillo" por el ano.
Mire usted. Decir la frase que usted ha dicho: "escribiendo por no callar" es mucho peor insulto que los insultos a los que usted se refiero que escribo yo.
Hasta que usted no llegue a comprender de que aqui sólo tiene el moderador o moderadores la facultad de censurar, de que usted y yo aqui somos la misma mierda, o la misma flor (si le parece más poético), no podrá ver con claridad que un foro no se hace a su medida.
Sostengo otra vez que Zapatero gobierna para UNA CATERVA Y CHUSMA ávidos de acciones que satisfagan sus molleras llenas de resentimientos y detritus. Usted esto me lo puede rebatir en la medida que le de la gana, y hasta cagarse en todo mi árbol genealógico, pero si se le ocurre sólo insuniar que rectifique de mis opiniones o pida disculpar por ellas, no me deja otra opción señor Marat de volverle a llamar:
Come mierda.
Re: Re: Re: Re: Más papistas que el Papa.
Enviado por el día 1 de Junio de 2005 a las 10:00
Amigo Castelar:
Permitame una aclaración, lo de "escribiendo por no callar" era de mi cosecha, pero crea si le digo que es exactamente lo que opino de la capacidad de algunos foreros a tenor de los mensajes que insertan en el foro.
Saludos cordiales
Imperio
Permitame una aclaración, lo de "escribiendo por no callar" era de mi cosecha, pero crea si le digo que es exactamente lo que opino de la capacidad de algunos foreros a tenor de los mensajes que insertan en el foro.
Saludos cordiales
Imperio
Re: Re: Re: Re: Re: Más papistas que el Papa.
Enviado por el día 1 de Junio de 2005 a las 10:13
Amigo Imperio:
Las frases tienen el valor y la fuerza del que las pronuncia y el tono que se le imprima.
Has demostrado en este foro amigo Imperio ser la persona más tolerante y equilibrada que existe; tu actitud es la de la inteligencia combinada con la educación y la discrección. Y esto te lo digo porque así lo creo. No hay más.
Nuestros estimados colegas marat y rafermon2 tienen una costumbre muy fea: la de pedir a otros rectificaciones y disculpas por aqullas frases o conceptos que no comparten; como si de unos "censorcillos" del foro se creyeran. Y eso es lo que yo no consiento.
Ya he dicho que las réplicas a todo lo que no se comparte son lícitas, y hasta se puede llegar al ataque verbal (no aconsejable pero a veces inevitable por los fogosos), ¡Pero coño! Que un mindungui te diga que rectifiques o pidas disculpas de algo que a él no le agrada, es de "aurora boreal".
Un saludo muy afectuoso como sé que te consta.
Las frases tienen el valor y la fuerza del que las pronuncia y el tono que se le imprima.
Has demostrado en este foro amigo Imperio ser la persona más tolerante y equilibrada que existe; tu actitud es la de la inteligencia combinada con la educación y la discrección. Y esto te lo digo porque así lo creo. No hay más.
Nuestros estimados colegas marat y rafermon2 tienen una costumbre muy fea: la de pedir a otros rectificaciones y disculpas por aqullas frases o conceptos que no comparten; como si de unos "censorcillos" del foro se creyeran. Y eso es lo que yo no consiento.
Ya he dicho que las réplicas a todo lo que no se comparte son lícitas, y hasta se puede llegar al ataque verbal (no aconsejable pero a veces inevitable por los fogosos), ¡Pero coño! Que un mindungui te diga que rectifiques o pidas disculpas de algo que a él no le agrada, es de "aurora boreal".
Un saludo muy afectuoso como sé que te consta.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Más papistas que el Papa.
Enviado por el día 1 de Junio de 2005 a las 10:18
Amigo Castelar:
Esta mañana, se me pasó por la cabeza que el sr. Blanco y Marat fueran familiares, en cuyo caso entendería sus post. Gallegos, sin recursos dialécticos, resentidos con la derecha...
Saludos cordiales
Imperio
Esta mañana, se me pasó por la cabeza que el sr. Blanco y Marat fueran familiares, en cuyo caso entendería sus post. Gallegos, sin recursos dialécticos, resentidos con la derecha...
Saludos cordiales
Imperio
Aclaraciones imperiales.
Enviado por el día 1 de Junio de 2005 a las 10:14
Es como las películas de pajares y esteso:
Castelar apunta y dispara, pero su bala va a dar al señor imperio, que tiene que aclararle la metedura de pata... Cómico.
A lo que voy: zp es el presidente del gobierno de españa, y gobierna para los españoles. Si usted cree que los españoles son una “caterva y chusma”, carod rovira estaría de acuerdo con usted.
Castelar apunta y dispara, pero su bala va a dar al señor imperio, que tiene que aclararle la metedura de pata... Cómico.
A lo que voy: zp es el presidente del gobierno de españa, y gobierna para los españoles. Si usted cree que los españoles son una “caterva y chusma”, carod rovira estaría de acuerdo con usted.
Re: Aclaraciones imperiales.
Enviado por el día 1 de Junio de 2005 a las 14:43
Marat.
No, no voy a negar que Zapatero ha ganado las elecciones por mayoría simple y que eso le legitima a gobernar.
Tampoco voy a asegurar porque no lo puedo hacer, es que ZP no hubiera ganado esas elecciones en caso de no haberse producuio los terrible sucesos del 11M2004
ESTO ¡DESDE LUEGO NO LO VOY A NEGAR!
Pero digo muy alto y claro para el que me quiera escuchar.
-QUE ESOS TERRIBLES ATENTADOS A TRES DÝAS DE LAS ELECCIONES DE ALGUNA MANERA LAS MARCARON.
-QUE LOS CEREBROS DE ESOS SUCESOS LO HICIERON CON EL PROPÓSITO DE CAMBIAR EL RUMBO DE LAS MISMAS.
-QUE EL COMPORTAMIENTO DEL SEÑOR ZAPATERO DURANTE ESOS DIAS FUE DE ACOSO Y DERRIBO AL PP.
-QUE EL SEÑOR ZAPATERO ES UN PRESIDENTE POR ACCIDENTE.
-QUE EL SEÑOR ZP NO HA TENIDO LA DIGNIDAD DE SER UN PRESIDENTE SIN SOSPECHAS AL ACEPTAR EL CARGO QUE LE HA MARCADO PARA LA HISTORIA.
Por lo que opino que quien actúa así es un fullero y ventajista que se ha aprovechado de la muerte y heridas de miles de personas.
No, no voy a negar que Zapatero ha ganado las elecciones por mayoría simple y que eso le legitima a gobernar.
Tampoco voy a asegurar porque no lo puedo hacer, es que ZP no hubiera ganado esas elecciones en caso de no haberse producuio los terrible sucesos del 11M2004
ESTO ¡DESDE LUEGO NO LO VOY A NEGAR!
Pero digo muy alto y claro para el que me quiera escuchar.
-QUE ESOS TERRIBLES ATENTADOS A TRES DÝAS DE LAS ELECCIONES DE ALGUNA MANERA LAS MARCARON.
-QUE LOS CEREBROS DE ESOS SUCESOS LO HICIERON CON EL PROPÓSITO DE CAMBIAR EL RUMBO DE LAS MISMAS.
-QUE EL COMPORTAMIENTO DEL SEÑOR ZAPATERO DURANTE ESOS DIAS FUE DE ACOSO Y DERRIBO AL PP.
-QUE EL SEÑOR ZAPATERO ES UN PRESIDENTE POR ACCIDENTE.
-QUE EL SEÑOR ZP NO HA TENIDO LA DIGNIDAD DE SER UN PRESIDENTE SIN SOSPECHAS AL ACEPTAR EL CARGO QUE LE HA MARCADO PARA LA HISTORIA.
Por lo que opino que quien actúa así es un fullero y ventajista que se ha aprovechado de la muerte y heridas de miles de personas.
Re: Re: Aclaraciones imperiales.
Enviado por el día 1 de Junio de 2005 a las 15:17
Sostengo otra vez que Zapatero gobierna para UNA CATERVA Y CHUSMA ávidos de acciones que satisfagan sus molleras llenas de resentimientos y detritus.
pues en esto sí que estoy, aunque conmatices, de acuerdo con castelar. No obstante, creo firmemente que hub también un importante número de gente sensata y con principios que, equivocadamente y bajos los efectos terribles del 11-M, votó a ZP. Y muchos estarán ahora arrepintiéndose.
pues en esto sí que estoy, aunque conmatices, de acuerdo con castelar. No obstante, creo firmemente que hub también un importante número de gente sensata y con principios que, equivocadamente y bajos los efectos terribles del 11-M, votó a ZP. Y muchos estarán ahora arrepintiéndose.
Re: Re: Re: Re: Aclaraciones imperiales.
Enviado por el día 1 de Junio de 2005 a las 15:22
increible, me acaban de censurar un post completo. Y eso que no he insultado para nada a ningún forero-.
Tremendo.
Tremendo.
Re: Re: Re: Re: Re: Aclaraciones imperiales.
Enviado por el día 1 de Junio de 2005 a las 18:11
Supongo q los q teniamos decidido votar a zapatero desde antes del 11M, con nuestras buenas razones para ello, ni tenemos principios, ni somos sensatoos. Somos chusma y caterva.
Yo es q me parto. Sois de lo q no hay.
Yo es q me parto. Sois de lo q no hay.
