liberalismo.org
Portada » Foros » España » Sequía en España

España

Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.

Sequía en España
Enviado por el día 8 de Junio de 2005 a las 13:43
Desde el año 1988 hasta el 1995 padecimos en España una brutal sequía que acabó en 1996.

Desde entonces hasta la primavera del año pasado hemos disfrutado de un periodo húmedo especialmente bueno.

Desde la primavera del año pasado hasta estos momentos, la sequía reaparece y de manera brutal.

Las épocas de sequía coinciden con los gobiernos del PSOE y las de bonanza con los dl PP.

¿Será casualidad...?
Re: Sequía en España
Enviado por el día 8 de Junio de 2005 a las 13:50
En efecto, vivimos una sequía que, en buena parte de España, está eclipsando a la que se produjo a principios de los años 90. Pero esto no ha hecho más que empezar y estoy seguro de que, a la vuelta del verano, se multiplicarán las restricciones de agua y no se limitarán a parte de las provincias de Huesca, Lérida o Gerona, como ocurre actualmente.
Re: Sequía en España
Enviado por el día 8 de Junio de 2005 a las 15:21
Tienes razón, pepelargo. La culpa es de Zapatero por desmontar la brillante y eficiente política de lluvia del PP: más gotas de agua, más nubes, más frentes fríos y menos anticiclones.

Saludos.
Re: Sequía en España
Enviado por el día 8 de Junio de 2005 a las 15:50
Por cierto, yo haría una pequeña corrección: la última sequía que hubo antes de la actual no se inició en 1988 sino entre 1990 y 1991, según las diferentes zonas de España.
aznar que estás en los cielos, ruega por nosotros
Enviado por el día 8 de Junio de 2005 a las 16:41
Ya sabíamos de la rectitud moral y de las virtudes políticas, culturales, pedagógicas, lingüisticas y deportivas de mr ánsar. Pero ahora resulta que también estaba dotado de poderes taumatúrgicos con los que controlar la meteorología. ¿acaso se dedicaba a bailar la danza de la lluvia en los jardines de la moncloa?

Por otra parte, también conocíamos la absoluta vileza moral de monsieur zapatitos y sus deseos satánicos de acabar con españa y sus tropecientos mil años de historia imperial. Y ahora resulta que también tiene poderes taumatúrgicos para matar a los españoles de sed. ¿acaso se dedica en los sótanos de la moncloa a hacer la güija, aliarse con las fuerzas del mal y hacer que no llueva "ni gota ni gota"?
Re: aznar que estás en los cielos, ruega por nosotros
Enviado por el día 8 de Junio de 2005 a las 18:51
La culpa es de Zapatero por desmontar la brillante y eficiente política de lluvia del PP

Juajuajaujaujaujua !!!
Re: Re: aznar que estás en los cielos, ruega por nosotros
Enviado por el día 8 de Junio de 2005 a las 19:27
Con Aznar llovía más y mejor!
Re: Re: Re: aznar que estás en los cielos, ruega por nosotros
Enviado por el día 8 de Junio de 2005 a las 19:42
No debió de ser así, sofos... ni siquiera creo que lloviera a gusto de la minoría mayoritaria. Por eso pasó lo que pasó...
Re: Re: Re: aznar que estás en los cielos, ruega por nosotros
Enviado por el día 8 de Junio de 2005 a las 19:44
Con Franco llovía de cohones,y las nevadas eran de a metro.
Re: Sequía en España
Enviado por el día 8 de Junio de 2005 a las 19:53
pepelargo,
eres brillante.

Pero creo que ya conoces el dicho, muy español: a palabras necias oidos sordos.
Re: Re: Sequía en España
Enviado por el día 8 de Junio de 2005 a las 20:08
Y tú eres bastante mate, rica.
Re: Re: Re: Sequía en España
Enviado por el día 8 de Junio de 2005 a las 20:13
Zapatero no ha desmontado la política de lluvias del PP, pero sí el Plan Hidrológico Nacional, intento de lo más racional y necesario para distribuir el agua realmente existente, del cual sólo se conocen unos perjudicados ciertos, los peces del Mediterráneo, que hubieran tenido que soportar un ligerísimo grado de salinidad superior.
Re: Re: Re: Re: Sequía en España
Enviado por el día 8 de Junio de 2005 a las 20:15
Precisamente por eso, Agente T. ZP demuestra así su apoyo a los merluzos, besugos y percebes.
Re: Re: Re: Re: Sequía en España
Enviado por el día 8 de Junio de 2005 a las 22:24
Hombre, el efecto de la sequía viene a demostrar las bondades de las desaladoras. Hasta donde se sabe, no es probable que el agua del mar escasee; por el contrario, los ríos disminuyen sus caudales... y más con el trasvase.
Re: Sequía en España
Enviado por el día 8 de Junio de 2005 a las 20:10
La culpa es de EEUU
Re: Re: Sequía en España
Enviado por el día 8 de Junio de 2005 a las 20:16
Sófocles..date una vuelta por tu yajú.
Re: Re: Sequía en España
Enviado por el día 8 de Junio de 2005 a las 20:21
Y del Llunaitid Quingdom
Re: Re: Re: Sequía en España
Enviado por el día 9 de Junio de 2005 a las 15:09
de todos modos, y con independencia de otras consideraciones, lo que ha quedado patente es la condición de gafe patológico de ZP; llega al poder y sufrimos una de las sequías más graves del último medio siglo( por lo menos)

En las pasadas elecciones presidenciales de USA, apoyó expresa e imprudentemente a kerry y el susodicho fue literalmente barrido por bush.

Por no hablar de su entusiasta apoyo a schroeder y a chirac, y ya han visto los resultados del referendum por la const europea en francia y la debacle del partido socialdemócrata alemán( y sus amiguetes los sandías, esto es, los verdes) en el lander de renania-westfalia, feudo socialdemócrata desde hacía casi 40 años( 1966); lo que ha forzado a schroeder a anticipar las presidenciales a otoño.

ZP lagarto lagartoooooo vade retrooooooooo
Re: Re: Re: Re: Sequía en España
Enviado por el día 9 de Junio de 2005 a las 15:22
Por dar gusto a sus socios de ERC, cediendo cobarde y vergonzosamente a su chantaje, ZP ha derogado a golpe de decretazo unilateral el PHN. Y entonces el 2005 llega con una pertinaz y preocupante sequia; los embalses están a solo el 58% o algo menos de su capacidad, el nivel más bajo desde 1930.

Recuerdo, downfall( ya que en una ocasión hablaste de que el PP tb apoyó als desaladoras)que en la primera etapa de gobierno socialista con felipito filesa, borrell fue un defensor a ultranza de la política de trasvases, y gran valedor del polémico trasvase tajo-segura, que suscitó entre otras la profunda oposición de un indignado bono, a la sazón jefe de gobierno de CLM.

Ese trasvase significaba el traslado de un caudal de agua de aproximadamente el doble que el que se preveia en el trasvase del ebro; agua que además salía de la citada región castellano manchega, con acuciantes problemas de sequía.

Ya sabemos que el tema del reparto del agua se presta a los más rastreros y repugnantes ejercicios de demagogia y populismo simplón y barato(..nooo saldráaaa ni una gota de agua de aquí, amado pueeeeblooooo mientras yo sea vuestrooo presidenteeeee), pero el trasvase ideado por el Pp gozó del apoyo y valoración más que positiva de la Comisión de la UE. Y fue apoyado por bono( cuando presidía la comunidad de CLM), e incluso por el rey paradigmático del sectarismo, el presidente de andalucia chaves( ya sabemos la terrible sequía crónica que asola a almería). El agua a trasvasar salía de la desembocadura del ebro, era por tanto agua que directamete se vertía al mar, por lo que ningún cultivo agrícola quedaba dañado.

El Pp apoyó, cierto, las desaladoras, pero solo como solución puntual en ciertos lugares, como complemento al trasvase; en ningún caso se trataba de llenar el litoral de costosas desaladoras; sabiéndose además que gran parte del agua no es convertida en potable por tales artilugios, sino que una buena proporción degenera en salmuera y causa un fuerte daño al fondo marino.

Es patético y flipante ver como muchos de por aquí no se dan o no quieren darse cuenta( pues es difícil creer qu epueda haber tanta ingenuidad) que ZP tiene solo 2 principios absolutos e inmutables: mantenerse en el poder al precio que sea y marginar, arrinconar, demonizar y aislar al PP presentándolo como un peligroso partido dee xtrema derecha reaccionaria, lo peor de los herederos del franquismo, intolerantes y fascistas.

Y para hacer realidad ambos principios necesita el apoyo entusiasta de ERC, y lamerles su separatista culo para poder seguir gobernando, aun a costa de destruir el pais y pasarse por el forro de los cojo.nes el interés general; aun conociendo el sectarismo y el odio enfermizo de ZP al PP y a la derecha en general, no creo que hubiera derogado el PHN de gobernar con amplia mayoría, o absoluta.


Re: Re: Re: Re: Re: Sequía en España
Enviado por el día 9 de Junio de 2005 a las 17:43
granmaster, chico, supongo que este post me exime de explicar por qué a veces te comportas de forma sectaria.

Preveo la respuesta con el "formato Carlos Carnicero": " Decir que blababla... blabla... y más bla cuando blablabla2 y blabla3 me parece una sinvergonzonería de proporción incalculable y un ataque a la inteligencia de las personas. Para d0wnfall, ser sectario es defender a los pobres del PP que, aunque quizá/más o menos/pudiera ser que se equivocaron un poco, tenían razones y circunstancias para hacerlo. Lo que les fastidia a d0wnfall y a sus secuaces es que seamos nosotros los que tengamos legitimidad para defendernos cuando se creen que eso sólo es patente de la izquierda, blablabla y más bla"
Será casualidad??? Lagartolagartooooooo!!!
Enviado por el día 9 de Junio de 2005 a las 16:34
Un hilo muy interesante.

No sé bajo qué presupuestos científicos puede afirmarse de alguien que es gafe. Si algún forero los conoce, le pediría que los expusiera.

Pero culturalmente podrían venir a cuento algunas teorías. Hay un gabacho explica muy bien cómo se ponen en funcionamiento los mecanismos victimarios por los cuales se “buscan” y “eligen” los chivos expiatorios, víctimas propiciatorias para el correspondiente sacrificio ritual.
El asunto empieza, claro está, poniendo en duda las “casualidades” (todo el mundo sabe que, para el “pensamiento salvaje” –utilizando las palabras de otro gabacho- no hay casualidades, sino que todo sucede y es debido a la influencia de alguna potencia, sea llamada mana o de cualquier otra forma). Luego se busca al responsable de las desgracias aparentemente casuales. Y finalmente se le apedrea, lincha o crucifica.




En este foro ya hay varios que encontraron su chivo expiatorio particular: el indeseable, repugnante, nauseabundo y despreciable zapatitos: el gafe que hace que no llueva.
Re: Será casualidad??? Lagartolagartooooooo!!!
Enviado por el día 9 de Junio de 2005 a las 18:23
No hay tales fundamentos científicos. Simplemente zETAp se ha equivocado en sus apuestas, en todas. Sería darle una importancia que ni por asomo tiene el hacerle responsable de las derrotas electorales de Kerry, Sroehder y Chirac o culparle por la falta de lluvia, es más sería concederle la categoría de centro del mundo. Lo que esos hechos demuestran es que el personaje hierra y España también al elegirle.
Re: Re: Será casualidad??? Lagartolagartooooooo!!!
Enviado por el día 9 de Junio de 2005 a las 18:27
hierra?
Re: Será casualidad??? Lagartolagartooooooo!!!
Enviado por el día 9 de Junio de 2005 a las 18:36
cada día estas peor downfall,además no sé a que viene esa manía tuya de los últimos posts de de ponerme a parir solo porque discrepo contigo; no yo ni tú tenemos ninguna verdad absoluta, pero en el post anterior no creo para nada que tehaya faltado al respeto; ahora te ha dado por llamarme de sectario para arriba.

pues anda campeón si eso te pone tú sigue, pocos argumentos debes tener cuando lo único que se te ocurre decir es que granmaster es un sectario; pero no has rebatido, por supuesto, ni media palabra de lo que exxpongo sobre el PHN y el trasvase.

Yo he mantenido contigo( salvo el primer día que no estuve acertado) una línea de rspeto, en tanto tú últimamente no haces sino intentar descalificar; no es que me importe mucho, pero lo lógico sería que trataras de debatir y argumentar, en vez de denigrar al que disiente. Luego te molestaba que te dijera lo de downfall caido del guindo, pues empiezo a pensar que estoy enlo cierto, salvo que rectifiques tu línea negativa yempieces a escribir algún post potable( como varios de antes, aunque no esté de acuerdo con ninguna de tus ideas) .

Por otra parte, el que zp sea un gafe consumado y demostrado es lo de menos, no sé a que viene que algunos le den tanta relevancia; lo importante y más negativo es su caracter sectario, mentiroso e hipócrita; y su plítica claudicante.

Recuerdo que este tío no se reunió aún, p ejemplo, con la CONCAPA, les dio esquinazo pese a haber presentado más de 3 millones de firmas en favor del caracter evaluable de la asignaturade religión. En cambio, llega una asociación de gays y lesbianas cualquiera con 300 firmas y els recibe con alfombra y todos los honores.

Eso es talante y lo demás son tonterías coñ.o; y un hecho tan lamentable como ese no merece ninguna crítica por parte de lso defensores de ZP qu ehay aquí.

Carlos sainz p ejemplo es un gafe redomado y es un grantipo en cambio, muy querido por la mayoría.

Lo más grave de ZP es susectarismo, su caracter totalitario con el PP y su bajada de pantalones hacia el resto, todo con tal de mantenerse en el momio
Re: Re: Será casualidad??? Lagartolagartooooooo!!!
Enviado por el día 9 de Junio de 2005 a las 19:21
¿Y qué me dices de su retórica cursi y vacua?
Re: Re: Re: Será casualidad??? Lagartolagartooooooo!!!
Enviado por el día 9 de Junio de 2005 a las 20:02
Retórica cursi, vacua y fatua.

Dedicado a ZP: "Hay tontos que tontos nacen; hay tontos que tontos son y hay tontos que tontos hacen a los que tontos no son".

Es el hazmerreir del mundo político.
Re: Re: Re: Re: Será casualidad??? Lagartolagartooooooo!!!
Enviado por el día 9 de Junio de 2005 a las 21:21
Jajaja! Mu güeno Pepito Largo! Es tuyo el ingenio? Paténtalo!
Re: Re: Será casualidad??? Lagartolagartooooooo!!!
Enviado por el día 9 de Junio de 2005 a las 20:04
No te pongo a parir, granmaster. Del mismo modo que respeto la mayoría de tus post, manifiesto mi crítica a actitudes sectarias que miestras en otros. He aquí algunas de tus premisas:

- Zapatero es un gafe.

- Se pretende entablar un diálogo con ETA porque Zapatero es una marioneta, cuya cruceta es controlada por la extrema izquierda y los independentistas.

- Se derogó el PHN porque Zapatero es una marioneta hipotecada por los nacionalistas, la extrema izquierda, etc...

- Se aprobó la ley del matrimonio homosexual por ceder a la presión del lobby gay. Zapatero es, por tanto, una marioneta del colectivo gay, de las organizaciones de extrema izquierda, etc...

- Zapatero llegó al poder por el golpe de estado perpetrado por Al Qaeda. Se aprovechó de la coyuntura, organizando manifestaciones en la jornada de reflexión, etc...

granmaster, aquí nadie es imparcial. Yo tampoco lo soy, ni tengo previsto serlo. A pesar de ello, reconozco como buena la negociación de Aznar con ETA, la bonanza económica, la supresión del servicio militar obligatorio, el pacto con patronal y sindicatos de la primera legislatura, etc... Pero, entre ser imparcial y vilipendiar constantemente cada pequeña actuación del gobierno hay un abismo. Da la impresión de que, a veces, fijas, a priori, la posición contra el gobierno, y luego buscas la argumentación que la respalde. Cuando no hay argumentación, a tirar de los comodines: Zapatero es tonto, Zapatero es gafe, Zapatero está hipotecado por Carod, etc...
Re: Re: Re: Será casualidad??? Lagartolagartooooooo!!!
Enviado por el día 9 de Junio de 2005 a las 20:58
saludos downfall; bueno, lo que he dicho del PHN( valoración positiva de la UE, apoyo de comunidades gobernadas por socialistas) no creo que sea nada inventadoo, son datos que están ahí.

Yo he dicho tb que aquí nadie tiene la llama de la verdad absoluta, evidentemente, pero en serio tú crees downfall que ZP, en todas las cuestiones políticas, está actuando con total autonomía y libertad? sin pagar ningún peaje político a ERC e IU? crees que los sparatistas republicanos no están haciendo un chantaje brutal a zp contra el pp?

No creo que estés en disposición de afirmar con total ceertza que ZP esté actuando libre de condicionantes e hipotecas políticas de todos esos grupos minoritarios, por cierto, que yo no he dicho que la aprobación de los mal llamados matrimonios gays obedezca a prersiones de esos lobbies, ahí si que zp creo que actua libremente.

Respecto a eta y l aposible negociación, creo que confluyen 2 factores: el pacto con sus socios que prohibe todo acuerdo con el PP y le obliga a negociar con eta, junto al hecho de que de por sí, y al margen de lo anterior, ZP quiere como los presidentes de gobierno anteriores explorar la vía del diálogo. Pero es que esto contradice y echa por tierra la efizac política antiterrorista qe se estaba lelvando a cabo en los últimos 3 años, y que tan buenos resultados( a la vista estaban) ha reportado.

Yo he criticado a aznar, y mucho, por aquel grave error de querer negociar con eta downfall; supongo que si fuera tan sectario habría dicho que está muy bien lo que hizo; el que el contexto y las circunstancias fueran entonces distintas( hubo un atregua declarada por eta, que dio un paso previo falso como siempre, pero lo dio aun dentro de su actuar criminal y ventajista)NO exime a aznar de loq eu para mí y otros muchos fue un grave error. Es más, igual que digo que aquí ZP está presionado a más no poder por ERC, tb afirmo que entonces, 1998, aznar estaba condicionado y presionado por el PNV, pues había un pacto de legislatura con PNV y CIU.

Y esa presión tb pesó; de manera que me parece que estoy siendo bastante ecuánime, y criticando tb la subordinación que en un momento tuvo aznar frente al PNV; pero el queaznar errara no quiere decir que ZP tenga bula para hacerlo tb, supongo que se debe aprender de negativas experiencias anteriores.

Yo no creo que esté fijando posiciones preconcebidas contra el gobierno, pero de momento veo casi toso nefasto: política antiterrorista claudicante, política exterior terermundista etc, y no voy a seguir más. Y no me negarás que el hechod e no recibir aun ciolectivo con más de 3 MILLONES DE FIRMAS no es lamentable, tanto que presume de talante el tío es que tres millones de firmas no representan nada? no les dedicó ni medio segundo.

Si zp rectifica y vuelve a la politica antiterrorista que tantos frutos ha dado, nodudaré en aplaudirle, como tampoc dudaré en hacerlo, en cualquier otro campo, si creo que actúa adecuadamente
Re: Re: Re: Re: Será casualidad??? Lagartolagartooooooo!!!
Enviado por el día 10 de Junio de 2005 a las 09:20
Hay bastante consenso en que la primera legislatura de aznar fue bastante buena (las razones ya las da downfal más arriba). ¿tiene algo que ver la mayoría relativa de aznar en el congreso, y su necesidad de entenderse con otros grupos? Yo creo que sí, ¿fue entonces “condicionado y presionado” por otros para hacerlo bien? En cuanto tuvo la mayoría absoluta, ya vimos cómo se le fue la mano... hasta conseguir que la bofetada se la llevara rajoy, que pasaba por allí.