España

Pero un matrimonio, quien dijo que fuera solamente entre hombres y mujeres? que yo sepa es un contrato civil que da derechos y obligaciones, o no es asi? todo lo demas són patrañas catolicas.

El manifiesto convocante dice:

"El Gobierno español promueve iniciativas que atentan contra los fundamentos de la familia como espacio ecológico de la vida y fuente de la solidaridad más eficaz. En concreto, pretende equiparar las uniones de personas del mismo sexo con el matrimonio, permitiendo además la adopción conjunta. Entendemos que esta equiparación y la adopción por parte de parejas del mismo sexo supone un atentado contra la institución matrimonial y contra el derecho del menor a una madre y un padre."

Es decir, se protesta contra la equiparacion de derechos de una pareja homosexual con una heterosexual. Asi q podeis darle vueltas y vueltas a la terminologia, pero aqui todos sabemos q lo q de verdad duele es el hecho de q se les vaya a reconocer el derecho a casarse, y quiza a adoptar...

Pues estoy totalmente de acuerdo con lo que escribe e-pesimo y no, no creo que sea cuestión solo de la palabra. Supongo que cada persona que vaya a la manifestación tendrá sus motivos, pero lo que me ha movido a mi es el hecho de la adopción. La manifestación esta convocada por las familias, ni por el PP ni por la Iglesia... que como bien dices, ya está bien de tanta manipulación.

Ni siquiera en las sociedades antiguas con altos grados de libertad sexual se planteó o tuvo vigencia alguna una regulación legal de las uniones entre personas del mismo sexo. Más del 90% de la población es heterosexual o generalmente heterosexual. Es biológicamente necesario, no es un capricho o fruto de la represión. Somos Animales, no semidioses, y como tales, debemos reproducirnos, y de hecho, amor y sexo son impulsos que la naturaleza utiliza para lograr la perpetuación.
Esta claro que la homosexualidad es tan natural como la heterosexualidad, pero es minoritaria, y así seguira siendolo, guste o no guste a aquellos "gays" que dudan de la integridad sexual de todo hombre bien parecido (es curioso que en los feos nisiquiera deparan).
En una sociedad abierta, liberal, moderna, pluralista, la libertad tiene diferentes expresiones, siendo la sexual una de ellas. La sexualidad de cada uno debe respetarse profundamente mientras no vulnere derechos de otros, sea libre y consentida. Los homosexuales son varones o hembras, igual de machos o femeninos, no son deshormonados, no son bichos raros, no son invertidos. Son personas fisicamente normales, psiquicamente normales, pero no que no ven en el sexo opuesto el objeto de su deseo carnal o sentimental. Es psicológico, la sexualidad es total al nacer y va encaminandose hacia un lado u otro dependiendo de muchos factores. Lo mayoritario, de manera aplastante, es que los individuos terminen siendo heterosexuales, la naturaleza esta ordenada de esa forma.
Conclusión: libertad sexual absoluta. Lucha contra los colectivos que postulan revanchas con el pretesto de la equiparacion de derechos. Los derechos son individuales, de cada uno, y la sexualidad es intima y libre; el colectivismo destrulle la personalidad y la libertad.
Otro tema es la capacidad que se tenga para ordenar la vida en comun con otros individuos, los pactos de conviviencia, que han de ser iguales para todos. Esto no conlleva que instituciones históricas, que tiene unos fines claros y una palabra que lo nombra, como es matrimonio, sean desvirtuadas o vaciadas de contenido incluyendo lo que semanticamente no cabe.
Conclusión2: el matrimonio es y siempreha sido heterosexual. La libertad de pactar una convivencia es similar pero no identico, puesto que no cumple los presupuestos básicos ni los fines últimos, y más aun, no debe utilizarse una palabra para lo que no esta incluido en su contenido. Así pues, uniones civiles para toda conviviencia estable, y respeto absoluto a la integridad semantica de las palabras con significado histórico como lo que es matrimonio o lo que pueda ser familia.

jajajajaja siempre he adorado este foro por discusiones como ésta.

La clerigalla conservadora y el rebaño progre discuten y discuten, le dan y le dan a la tecla, y los pobrecitos ignoran que estan de acuerdo en lo más básico.

Ver a la progre-cursi-buenrollito-pásame-el-porrito Sparrow contra Imperio, ese hombre, por una pura cuestión de terminología y/o sin atacar la raíz del problema, esto es que el matrimonio es un contrato regulado por el estado, es conmovedor y sonrojante.

Por favor, matrimonio privado.