España
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
El PSOE condenado a llevar "ratas" en sus barcos.
Enviado por el día 19 de Junio de 2005 a las 22:20
Por lo visto el PSOE está condenado a llevar "ratas" en sus barcos.
Pero como a los de PSOE no les importa gobernar con chantajistas, "le lamera el culo" al BNG, al igual que ZP se "lo lame" a Rovira, y hacer lo que ellos les impongan.
¡Otra de nacionalismo! ¡¡MARCHANDO!!!
¡Pero que poca dignidad tiene estos socialistas!
Pero como a los de PSOE no les importa gobernar con chantajistas, "le lamera el culo" al BNG, al igual que ZP se "lo lame" a Rovira, y hacer lo que ellos les impongan.
¡Otra de nacionalismo! ¡¡MARCHANDO!!!
¡Pero que poca dignidad tiene estos socialistas!
Re: El PSOE condenado a llevar "ratas" en sus barcos.
Enviado por el día 20 de Junio de 2005 a las 00:08
No és indigno pactar con los partidos nacionalistas, que para algo estos han ganado sus votos.
Si tú piensas que es indigno... la mayoria de la gente no.
Si tú piensas que es indigno... la mayoria de la gente no.
Re: Re: El PSOE condenado a llevar "ratas" en sus barcos.
Enviado por el día 20 de Junio de 2005 a las 05:06
Es indigno q un partido q se supoen nacional como es el PSOE se alie con partidos antinacionales como son los nacionalistas.
No manipules robespié q se te ve el plumero.
No manipules robespié q se te ve el plumero.
Re: Re: Re: El PSOE condenado a llevar "ratas" en sus barcos.
Enviado por el día 20 de Junio de 2005 a las 07:50
lo que es indigno es tener tan poca memoria, porque mas nacionalistas que el pnv solo hay unos.
Re: Re: Re: Re: El PSOE condenado a llevar "ratas" en sus barcos.
Enviado por el día 20 de Junio de 2005 a las 09:31
Castelar, supongo que al romance entre Aznar y el PNV y CIU entre 1996 y 2000 (sí, cuando los terroristas se convirtieron en el MLNV en boca de nuestro presidente de entonces) también lo llamarás "lamidas de culo". ¿Antes sí y ahora no?
Re: Re: Re: Re: Re: El PSOE condenado a llevar "ratas" en sus barcos.
Enviado por el día 20 de Junio de 2005 a las 10:50
poca memoria tienen algunos, mazag. sabrás, como paisano mío, que hubo un silencio de cuatro años en valencia sobre el conflicto lingüístico... coincidió justo con la primera legislatura del pp, en que ciu apoyaba al gobierno...
saludos
saludos
Re: Re: Re: Re: Re: El PSOE condenado a llevar "ratas" en sus barcos.
Enviado por el día 20 de Junio de 2005 a las 12:14
Estimado mazag:
Lo de "las lamidas de culo" lo aprendí de aquellos que usaron esta frase hasta la saciedad definiendo a Aznar como "lamedor" por su actitud de aliarse con el país más poderoso del mundo.
¡Cierto! que Aznar tuvo que aliarse con CIU en el 96 para poder gobernar, pero no pagó "los peajes" que está pagando ZP. ¡Jamás! se cuestionó la Constitución Española ni reformas de estatutos. El socio a la zazón de Aznar, señor Jordi Pujol, era un político de una talla que ni mil Carod Rovira juntos le llegarían a la suela de los zapatos. El electorado así lo reconoció y lo demostró en las urnas en el 2000.
"Lamer el culo" es una frase que me repugna, por la sencilla razón que todos. HE DICHO ABSOLUTAMENTE TODOS, hemos de "lamer el culo" a alguien en nuestras relaciones cotidianas. Ni Aznar "lamió el culo" a Bush, ni ZP se "lo lame" a Rovira. Son decisiones que se toman y que dependiendo de los resultados, el tiempo es el que te dará la razón o no de aquellas decisiones de aliarte con el que creías más favorable a tus proyectos.
Aliarte con un tipo que no representa más allá del 3% del electorado nacional, que para más escarnio se declara antiespañol, y que te chantajea de una forma descarada para conseguir sus proyectos, es algo que ZP va a pagar muy caro.
No quiero seguir con "el moro" de Marruecos, ni con los tiranozuelos de Cuba y Venezuela, porque esos si "que tienen el culo negro y lleno de pelotillas", y no comprendo como a ZP no le da asco.
Saludos.
Lo de "las lamidas de culo" lo aprendí de aquellos que usaron esta frase hasta la saciedad definiendo a Aznar como "lamedor" por su actitud de aliarse con el país más poderoso del mundo.
¡Cierto! que Aznar tuvo que aliarse con CIU en el 96 para poder gobernar, pero no pagó "los peajes" que está pagando ZP. ¡Jamás! se cuestionó la Constitución Española ni reformas de estatutos. El socio a la zazón de Aznar, señor Jordi Pujol, era un político de una talla que ni mil Carod Rovira juntos le llegarían a la suela de los zapatos. El electorado así lo reconoció y lo demostró en las urnas en el 2000.
"Lamer el culo" es una frase que me repugna, por la sencilla razón que todos. HE DICHO ABSOLUTAMENTE TODOS, hemos de "lamer el culo" a alguien en nuestras relaciones cotidianas. Ni Aznar "lamió el culo" a Bush, ni ZP se "lo lame" a Rovira. Son decisiones que se toman y que dependiendo de los resultados, el tiempo es el que te dará la razón o no de aquellas decisiones de aliarte con el que creías más favorable a tus proyectos.
Aliarte con un tipo que no representa más allá del 3% del electorado nacional, que para más escarnio se declara antiespañol, y que te chantajea de una forma descarada para conseguir sus proyectos, es algo que ZP va a pagar muy caro.
No quiero seguir con "el moro" de Marruecos, ni con los tiranozuelos de Cuba y Venezuela, porque esos si "que tienen el culo negro y lleno de pelotillas", y no comprendo como a ZP no le da asco.
Saludos.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: El PSOE condenado a llevar "ratas" en sus barcos.
Enviado por el día 20 de Junio de 2005 a las 12:25
Hombre, indigno, indigno.........
Para indigno el soplapollas del bigote que para mendigar los votos NACIONALISTAS en 1996 dijo la gran imbecilidad de que hablaba catalán en la intimidad.
¿Eso no es indiginidad?
Para indigno el soplapollas del bigote que para mendigar los votos NACIONALISTAS en 1996 dijo la gran imbecilidad de que hablaba catalán en la intimidad.
¿Eso no es indiginidad?
Re: Re: El PSOE condenado a llevar "ratas" en sus barcos.
Enviado por el día 20 de Junio de 2005 a las 12:32
Señor rogespierre.
En política nada es indigno, quizás lo que sea indigno es la política en si.
Cuando me refiero a indignidad de una fuerza política es al oportunismo o las ventajas que le da una cuyuntura, que a su vez es legítima porque asi les interesa a los políticos que sea.
El ganador de las elecciones gallegas 2005, y por 12 escaños de diferencia sobre el segundo no podrá gobernar porque unas leyes así lo determinan. ESTO ES LO QUE PARA MI ES INDIGNO.
Debería gobernar legitimamente el PP y legislar de forma que fuera refrendadas sus leyes por la mayoría del Parlamento. ¿A que implica ello?
A que el PP tendría que legislar en consenso y para todos los gallegos.
Esta misma fórmula extrapolada al Parlamento Español.
En definitiva: No pactar acuerdos con nadie. Hacer leyes que satisfagan al pueblo. Que se estrujen la cabeza los políticos y que sepan lo que quiere. O al menos la mayoría.
En política nada es indigno, quizás lo que sea indigno es la política en si.
Cuando me refiero a indignidad de una fuerza política es al oportunismo o las ventajas que le da una cuyuntura, que a su vez es legítima porque asi les interesa a los políticos que sea.
El ganador de las elecciones gallegas 2005, y por 12 escaños de diferencia sobre el segundo no podrá gobernar porque unas leyes así lo determinan. ESTO ES LO QUE PARA MI ES INDIGNO.
Debería gobernar legitimamente el PP y legislar de forma que fuera refrendadas sus leyes por la mayoría del Parlamento. ¿A que implica ello?
A que el PP tendría que legislar en consenso y para todos los gallegos.
Esta misma fórmula extrapolada al Parlamento Español.
En definitiva: No pactar acuerdos con nadie. Hacer leyes que satisfagan al pueblo. Que se estrujen la cabeza los políticos y que sepan lo que quiere. O al menos la mayoría.
Re: Re: Re: El PSOE condenado a llevar "ratas" en sus barcos.
Enviado por el día 20 de Junio de 2005 a las 12:49
a ver, castelar, un poco de constancia. cito dos de tus frases en este hilo:
"¡pero qué poca dignidad tienen estos socialistas!"
"en política nada es indigno, quizás lo que sea indigno es la política en sí".
"¡pero qué poca dignidad tienen estos socialistas!"
"en política nada es indigno, quizás lo que sea indigno es la política en sí".
Re: Re: Re: Re: El PSOE condenado a llevar "ratas" en sus barcos.
Enviado por el día 20 de Junio de 2005 a las 13:27
He intentado explicar lo que para mi es indigno en un político, pero que no es "indigno" pues es legal.
Es como la moral, ésta puede ser de doble filo y "bailar en una cuerda muy floja". La moral de la Iglesia Católica para muchos es una inmoralidad. Por consiquiente el conceptos de las cosas pertenece más bien a estimaciones personales que a reglas generales.
Te voy a poner un ejemplo que define en mi lo que es la dignidad (No te rias, que te veo venir).
Si yo hubiera sido candidato para jefe del gobierno a las elecciones de Marzo de 2004 y con muchas posibilidades de ser elegido, ante la terrible tragedia que consternó a España entera, yo me hubiera negado a competir ante aquella tragedia y hubiera puesto a mi partido mi dimisón irrevocable. Esto quizás para ti y para muchos sea incomprensible pero yo actuaría así en base a mis conceptos.
Nunca aceptaria pasar a la historia como el presidente salido a los tres días de una tragedia. La lectura de esta situación es inevitable que se estudie de mil formas, pero el hecho es imborrable.
¿Sabías que un presidente español de la república y que no recuerdo su nombre, dimitió de su cargo por no firmar una sentencia de muerte?
¿Qué conclusión extraes de esta decisión?
P.D. Agradecería el nombre de este presidente.
¿Fue Nicolás Salmerón? Gracias.
Es como la moral, ésta puede ser de doble filo y "bailar en una cuerda muy floja". La moral de la Iglesia Católica para muchos es una inmoralidad. Por consiquiente el conceptos de las cosas pertenece más bien a estimaciones personales que a reglas generales.
Te voy a poner un ejemplo que define en mi lo que es la dignidad (No te rias, que te veo venir).
Si yo hubiera sido candidato para jefe del gobierno a las elecciones de Marzo de 2004 y con muchas posibilidades de ser elegido, ante la terrible tragedia que consternó a España entera, yo me hubiera negado a competir ante aquella tragedia y hubiera puesto a mi partido mi dimisón irrevocable. Esto quizás para ti y para muchos sea incomprensible pero yo actuaría así en base a mis conceptos.
Nunca aceptaria pasar a la historia como el presidente salido a los tres días de una tragedia. La lectura de esta situación es inevitable que se estudie de mil formas, pero el hecho es imborrable.
¿Sabías que un presidente español de la república y que no recuerdo su nombre, dimitió de su cargo por no firmar una sentencia de muerte?
¿Qué conclusión extraes de esta decisión?
P.D. Agradecería el nombre de este presidente.
¿Fue Nicolás Salmerón? Gracias.
Re: Re: Re: Re: Re: El PSOE condenado a llevar "ratas" en sus barcos.
Enviado por el día 20 de Junio de 2005 a las 23:56
BNG+PSG>PP
Ergo pueden gobernar con toda la dignidad (Bueno, quando lleguen los votos por correo ya tendremos el desenlace) Por lo tanto no veo mi manipulación en ningun sitio.
Los partidos nacionalistas tienen los mismos derechos a pactar y a gobernar que para algo existen.
Ergo pueden gobernar con toda la dignidad (Bueno, quando lleguen los votos por correo ya tendremos el desenlace) Por lo tanto no veo mi manipulación en ningun sitio.
Los partidos nacionalistas tienen los mismos derechos a pactar y a gobernar que para algo existen.
Re: El PSOE condenado a llevar "ratas" en sus barcos.
Enviado por el día 21 de Junio de 2005 a las 00:07
creo que voy contracorriente, pues soy nacionalista, aunque no independentista (no seria rentable). yo solo quiero lo mejor para los individuos que me rodean, desde mi individualidad.
ademas, acaso no es la gente libre de votar o pactar el contrato que quiera con quien quiera.
a los de PSOE no los puedo ver, los del BNG son de izquierdas, el PP gallego es franquista tradicionalista. Un liberal ¿a quien vota en galicia?.
por otra parte, nadie en españa tiene los votos suficientesa para hacerla desaparecer (uuuuh que miedo...). y jamas los van a tener.
por cierto el PP tambien metio ratas en su barco y nadie levanto la voz. asi que dejemonos de historias y respetemos a la individualidad de la gente que ha votado a quien ha querido.
los resultados son los que son y si existiese un partido liberal gallego y el PP tuviera que pactar con el , tabien lo haría creeme, ya lo hizo con CIU en el 96 y con el denostado hoy en dia PNV.
un saludo a tod@s. estoy aki para aprender.
ademas, acaso no es la gente libre de votar o pactar el contrato que quiera con quien quiera.
a los de PSOE no los puedo ver, los del BNG son de izquierdas, el PP gallego es franquista tradicionalista. Un liberal ¿a quien vota en galicia?.
por otra parte, nadie en españa tiene los votos suficientesa para hacerla desaparecer (uuuuh que miedo...). y jamas los van a tener.
por cierto el PP tambien metio ratas en su barco y nadie levanto la voz. asi que dejemonos de historias y respetemos a la individualidad de la gente que ha votado a quien ha querido.
los resultados son los que son y si existiese un partido liberal gallego y el PP tuviera que pactar con el , tabien lo haría creeme, ya lo hizo con CIU en el 96 y con el denostado hoy en dia PNV.
un saludo a tod@s. estoy aki para aprender.