España
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Matrimonios Católicos
Enviado por el día 20 de Junio de 2005 a las 18:39
Compañeros,
Miren qué circula por la red. No es de ningún conferenciante prestigioso, de hecho, es anónimo, pero merece ser leído. Lo encuentro bastante divertido.
Miren qué circula por la red. No es de ningún conferenciante prestigioso, de hecho, es anónimo, pero merece ser leído. Lo encuentro bastante divertido.
Re: Matrimonios Católicos
Enviado por el día 20 de Junio de 2005 a las 18:40
Estoy completamente a favor del permitir el matrimonio entre católicos. Me parece una injusticia y un error tratar de impedírselo.
El catolicismo no es una enfermedad. Los católicos, pese a que a muchos no les gusten o les parezcan extraños, son personas normales y deben poseer los mismos derechos que los demás, como si fueran, por ejemplo, informáticos u homosexuales.
Soy consciente de que muchos comportamientos y rasgos de carácter de las
personas católicas, como su actitud casi enfermiza hacia el sexo, pueden parecernos extraños a los demás. Sé que incluso, a veces, podrían esgrimirse argumentos de salubridad pública, como su peligroso y deliberado rechazo a los preservativos. Sé también que muchas de sus costumbres, como la exhibición pública de imágenes varias de tortura, pueden incomodar a algunos.
Pero esto, además de ser más una cuestión mediática que una realidad, no es razón para impedirles el ejercicio del matrimonio.
Algunos podrían argumentar que un matrimonio entre católicos no es un matrimonio real, porque para ellos es un ritual y un precepto religioso ante su dios, más que una unión real entre dos personas. También, dado que los hijos fuera del matrimonio están gravemente condenados por la iglesia, algunos podrían considerar que permitir que los católicos se casen incrementará el número de matrimonios por "el qué dirán" o por la
simple búsqueda de sexo (prohibido por su religión fuera del matrimonio), incrementando con ello violencia en el hogar y familias desestructuradas.
Pero hay que recordar que esto no es algo que ocurra sólo en las familias católicas y que, dado que no podemos meternos en la cabeza de los demás, no debemos juzgar sus motivaciones.
Por otro lado, el decir que eso no es matrimonio y que debería ser llamado de otra forma, no es más que una forma un tanto ruin de desviar el debate a cuestiones semánticas que no vienen al caso: aunque sea entre católicos, un matrimonio es un matrimonio, y una familia es una familia.
Y con esta alusión a la familia paso a otro tema candente del que mi opinión, espero, no resulte demasiado radical: también estoy a favor de permitir que los católicos adopten hijos.
Algunos se escandalizarán ante una afirmación de este tipo. Es probable que alguno responda con exclamaciones del tipo de "¿Católicos adoptando hijos? ¡Esos niños podrían acabar siendo católicos!".
El catolicismo no es una enfermedad. Los católicos, pese a que a muchos no les gusten o les parezcan extraños, son personas normales y deben poseer los mismos derechos que los demás, como si fueran, por ejemplo, informáticos u homosexuales.
Soy consciente de que muchos comportamientos y rasgos de carácter de las
personas católicas, como su actitud casi enfermiza hacia el sexo, pueden parecernos extraños a los demás. Sé que incluso, a veces, podrían esgrimirse argumentos de salubridad pública, como su peligroso y deliberado rechazo a los preservativos. Sé también que muchas de sus costumbres, como la exhibición pública de imágenes varias de tortura, pueden incomodar a algunos.
Pero esto, además de ser más una cuestión mediática que una realidad, no es razón para impedirles el ejercicio del matrimonio.
Algunos podrían argumentar que un matrimonio entre católicos no es un matrimonio real, porque para ellos es un ritual y un precepto religioso ante su dios, más que una unión real entre dos personas. También, dado que los hijos fuera del matrimonio están gravemente condenados por la iglesia, algunos podrían considerar que permitir que los católicos se casen incrementará el número de matrimonios por "el qué dirán" o por la
simple búsqueda de sexo (prohibido por su religión fuera del matrimonio), incrementando con ello violencia en el hogar y familias desestructuradas.
Pero hay que recordar que esto no es algo que ocurra sólo en las familias católicas y que, dado que no podemos meternos en la cabeza de los demás, no debemos juzgar sus motivaciones.
Por otro lado, el decir que eso no es matrimonio y que debería ser llamado de otra forma, no es más que una forma un tanto ruin de desviar el debate a cuestiones semánticas que no vienen al caso: aunque sea entre católicos, un matrimonio es un matrimonio, y una familia es una familia.
Y con esta alusión a la familia paso a otro tema candente del que mi opinión, espero, no resulte demasiado radical: también estoy a favor de permitir que los católicos adopten hijos.
Algunos se escandalizarán ante una afirmación de este tipo. Es probable que alguno responda con exclamaciones del tipo de "¿Católicos adoptando hijos? ¡Esos niños podrían acabar siendo católicos!".
Re: Matrimonios Católicos
Enviado por el día 20 de Junio de 2005 a las 18:42
Veo ese tipo de críticas y respondo: si bien es cierto que los hijos de católicos tienen mucha mayor probabilidad de convertirse a su vez en católicos (al contrario que, por ejemplo, ocurre en la informática o la homosexualidad), ya he argumentado antes que los católicos son personas como los demás.
Pese a los indicios y a las opiniones de algunos, no hay pruebas evidentes de que unos padres católicos estén peor preparados para educar a un hijo, ni de que el ambiente religiosamente sesgado de un hogar católico sea una influencia negativa para el niño. Además, los tribunales de adopción juzgan cada caso individualmente, y precisamente su labor consiste en determinar la idoneidad de los padres.
En definitiva, y pese a las opiniones de algunos sectores, creo que debería permitírseles a los católicos tanto el matrimonio como la adopción. Exactamente igual que a los informáticos y a los homosexuales.
Eso sí, hay gente que piensa que los matrimonios católicos no deberían existir por el serio problema que corren los niños de ser adoctrinados desde muy pequeños, violando con ello su libertad de conciencia.
También comentan algunos que ni en broma deberían poder adoptar niñ*s, ya que el derecho del niño/niña a tener una infancia no traumática es imposible si lo educan en una religión basada en las torturas y las imágenes de santos a cada cual más "gore"... La especial sensibilidad infantil (que ellos mismos defienden con reiteradas campañas para que los niños no vean según qué programas televisivos o según qué páginas de Internet) no debería verse expuesta a semejante dosis de violencia.
Recordemos aquí su iconografía de hombres crucificados, sombreros de espinas, vinagre en heridas, ojos extirpados, santas cuyos senos se sirven sobre una bandeja, hombres quemados, mutilaciones varias...
Y eso sin entrar en esos dogmas anticientíficos que les hacen aceptar, dañando con ello la capacidad de aprendizaje del pequeño (niño/niña)...
Ha de haber opiniones para todo, y yo me inclino por la permisividad.
Un informático.
Pese a los indicios y a las opiniones de algunos, no hay pruebas evidentes de que unos padres católicos estén peor preparados para educar a un hijo, ni de que el ambiente religiosamente sesgado de un hogar católico sea una influencia negativa para el niño. Además, los tribunales de adopción juzgan cada caso individualmente, y precisamente su labor consiste en determinar la idoneidad de los padres.
En definitiva, y pese a las opiniones de algunos sectores, creo que debería permitírseles a los católicos tanto el matrimonio como la adopción. Exactamente igual que a los informáticos y a los homosexuales.
Eso sí, hay gente que piensa que los matrimonios católicos no deberían existir por el serio problema que corren los niños de ser adoctrinados desde muy pequeños, violando con ello su libertad de conciencia.
También comentan algunos que ni en broma deberían poder adoptar niñ*s, ya que el derecho del niño/niña a tener una infancia no traumática es imposible si lo educan en una religión basada en las torturas y las imágenes de santos a cada cual más "gore"... La especial sensibilidad infantil (que ellos mismos defienden con reiteradas campañas para que los niños no vean según qué programas televisivos o según qué páginas de Internet) no debería verse expuesta a semejante dosis de violencia.
Recordemos aquí su iconografía de hombres crucificados, sombreros de espinas, vinagre en heridas, ojos extirpados, santas cuyos senos se sirven sobre una bandeja, hombres quemados, mutilaciones varias...
Y eso sin entrar en esos dogmas anticientíficos que les hacen aceptar, dañando con ello la capacidad de aprendizaje del pequeño (niño/niña)...
Ha de haber opiniones para todo, y yo me inclino por la permisividad.
Un informático.
Re: Re: Matrimonios Católicos
Enviado por el día 20 de Junio de 2005 a las 19:01
Me parece muy bien
Yo ampliaría estos permisos a la Asociación folclorica de coros y danzas de Zamora y a la Peña barcelonista de Murcia, ya que aunque yo no estoy de acuerdo con los estatutos de ambas asociaciones, creo que también tienen derecho.
Si alguien quiere incluir alguna otra istitución privada o asociación, sírvase ampliar la lista y lo discutiremos.
Saludos.
Yo ampliaría estos permisos a la Asociación folclorica de coros y danzas de Zamora y a la Peña barcelonista de Murcia, ya que aunque yo no estoy de acuerdo con los estatutos de ambas asociaciones, creo que también tienen derecho.
Si alguien quiere incluir alguna otra istitución privada o asociación, sírvase ampliar la lista y lo discutiremos.
Saludos.
Re: Re: Matrimonios Católicos
Enviado por el día 20 de Junio de 2005 a las 19:22
Me parece muy bueno este texto, debería ser de lectura obligatoria en los iglesias de los católicos, aunque me temo que, precisamente por ser católicos, no les haría el más mínimo efecto (positivo, quiero decir).
Re: Re: Re: Matrimonios Católicos
Enviado por el día 20 de Junio de 2005 a las 19:24
Es bueno pero , los hijos de los católicos no tienen más probabilidades de ser católicos.
Miren a su alrededor.
Miren a su alrededor.
Re: Re: Re: Re: Matrimonios Católicos
Enviado por el día 21 de Junio de 2005 a las 12:30
Hombre, mayores probabilidades matemáticas, sí. No quiere decir que acaben siéndolo, claro, probablemente les acabe pesando más las influencias externas que las de sus propios padres, como a la mayoría.
Re: Re: Re: Re: Matrimonios Católicos
Enviado por el día 21 de Junio de 2005 a las 13:15
bueno, supongo que en la misma medida que los hijos de heterosexuales tienen probabilidades de ser homosexuales.
saludos
saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Matrimonios Católicos
Enviado por el día 22 de Junio de 2005 a las 20:50
"bueno, supongo que en la misma medida que los hijos de heterosexuales tienen probabilidades de ser homosexuales."
Rafermom2, no es así. Por un motivo muy muy sencillo: el catolicismo se enseña en el entorno familiar y en el académico. La homosexualidad no.
Rafermom2, no es así. Por un motivo muy muy sencillo: el catolicismo se enseña en el entorno familiar y en el académico. La homosexualidad no.
Re: Re: Re: Re: Matrimonios Católicos
Enviado por el día 21 de Junio de 2005 a las 13:34
Los hijos de los católicos tienen más probabilidades de ser católicos.
Los hijos de los miembros de la Asociación folclorica de coros y danzas de Zamora tienen más probabilidades de hacerse miembros.
Los hijos de los miembros de la Peña barcelonista de Murcia tienen más probabilidades de hacerse miembros.
¿Y...?
Yo estoy a favor de que se permita el matrimonio a estos tres "colectivos" (perdón). Pero no limitemos la lista, seguro que hay más asociaciones...
Re: Matrimonios Católicos
Enviado por el día 21 de Junio de 2005 a las 15:09
El tipo que lo escribió se cree la leche de ingenioso, y mucha gente que lo lee, también.
Está muy bien, comparar un comportamiento sexual (el homosexual) NO con su contrapartida (heterosexual), sino con una creencia (el catolicismo). Muy divertido.
Está muy bien, comparar un comportamiento sexual (el homosexual) NO con su contrapartida (heterosexual), sino con una creencia (el catolicismo). Muy divertido.
Re: Re: Matrimonios Católicos
Enviado por el día 21 de Junio de 2005 a las 18:01
Virus usted ademas de faltar el respeto es un ognorante.
La Iglesia puede opinar lo que quiera de los homosexuales pero la ciencia a las claras los determina como enfermos.
Ademas no solo la religion catolica condena la sodomia sino el islamismo y el judaismo tambien.
La verdad no entiendo porque tanto lio con esto de los homosexuales, acaso Ud. es uno de ellos que los defiende tanto?.
La Iglesia puede opinar lo que quiera de los homosexuales pero la ciencia a las claras los determina como enfermos.
Ademas no solo la religion catolica condena la sodomia sino el islamismo y el judaismo tambien.
La verdad no entiendo porque tanto lio con esto de los homosexuales, acaso Ud. es uno de ellos que los defiende tanto?.
Re: Re: Re: Matrimonios Católicos
Enviado por el día 21 de Junio de 2005 a las 18:10
bueno, maromo, eso lo dice un aficionado a comparar los matrimonios homosexuales con la poligamia y el incesto... para comparaciones odiosas...
en cuanto a lo que dice benigno:
1. lo de que la ciencia a las claras los determina como enfermos te lo acabas de sacar de la chistera.
2. el estado y la iglesia, afortunadamente, se rigen por leyes distintas. tampoco admite el divorcio la iglesia, y sí el estado.
3. a) pensar que para defender los derechos de un colectivo se debe ser miembro de dicho colectivo nos sitúa directamente en la alemania nazi, donde quienes no eran judíos, comunistas, homosexuales, negros, etc., se taparon los ojos permitiendo una de las peores tragedias de la historia.
b) en el caso de que lo fuera, qué sucedería? tratas de imputar a un forero, con ánimo de desacreditar su opinión, una conducta que consideras enfermiza o maligna? pues mira, no seré yo el encargado de desmentir mi homosexualidad o heterosexualidad, pero me puedes tratar como si fuera cualquiera de las dos cosas.
saludos
en cuanto a lo que dice benigno:
1. lo de que la ciencia a las claras los determina como enfermos te lo acabas de sacar de la chistera.
2. el estado y la iglesia, afortunadamente, se rigen por leyes distintas. tampoco admite el divorcio la iglesia, y sí el estado.
3. a) pensar que para defender los derechos de un colectivo se debe ser miembro de dicho colectivo nos sitúa directamente en la alemania nazi, donde quienes no eran judíos, comunistas, homosexuales, negros, etc., se taparon los ojos permitiendo una de las peores tragedias de la historia.
b) en el caso de que lo fuera, qué sucedería? tratas de imputar a un forero, con ánimo de desacreditar su opinión, una conducta que consideras enfermiza o maligna? pues mira, no seré yo el encargado de desmentir mi homosexualidad o heterosexualidad, pero me puedes tratar como si fuera cualquiera de las dos cosas.
saludos
Re: Re: Re: Re: Matrimonios Católicos
Enviado por el día 21 de Junio de 2005 a las 18:18
De odioso nada:
matrimonio tradicional: unión de UN VARÓN y UNA HEMBRA.
matrimonio homosexual: unión de UN VARÓN y UN VARÓN
poligamia: unión de UN VARÓN y VARIAS HEMBRAS
lo de siempre: si la limitación de género no es importante, no sé porqué tiene que ser importante la limitación de número. Todo se basa en "el amor", ¿no?
Y no sé que tiene que ver eso, con las creencias religiosas de cada uno. No ha lugar a la comparación.
matrimonio tradicional: unión de UN VARÓN y UNA HEMBRA.
matrimonio homosexual: unión de UN VARÓN y UN VARÓN
poligamia: unión de UN VARÓN y VARIAS HEMBRAS
lo de siempre: si la limitación de género no es importante, no sé porqué tiene que ser importante la limitación de número. Todo se basa en "el amor", ¿no?
Y no sé que tiene que ver eso, con las creencias religiosas de cada uno. No ha lugar a la comparación.
Re: Re: Re: Re: Matrimonios Católicos
Enviado por el día 21 de Junio de 2005 a las 18:50
Rafer:
Nadie te obliga a pertencer a la Iglesia y sin embargo si tienes obligaciones con el Estado.
Estoy con Maromo, la comparación de un hipotético matrimonio homosexual se debería hacer con uno heterosexual, independientemente de sus creencias.
Saludos cordiales
Imperio
Nadie te obliga a pertencer a la Iglesia y sin embargo si tienes obligaciones con el Estado.
Estoy con Maromo, la comparación de un hipotético matrimonio homosexual se debería hacer con uno heterosexual, independientemente de sus creencias.
Saludos cordiales
Imperio
Re: Re: Re: Matrimonios Católicos
Enviado por el día 21 de Junio de 2005 a las 18:20
La iglesia puede opinar lo que quiera de cualquier cosa y los demás podemos opinar lo que nos de la gana de la Iglesia.
Así que el islamismo y el judaismo también condenan la homosexualidad ¡cuanta autoridad moral, y de qué nivel!
Cómo se atreve vd. a preguntar a nadie si es o no homosexual. Léase bien la respuesta que le da rafermon aqui al lado y memorícela. Le será de mucho provecho.
Así que el islamismo y el judaismo también condenan la homosexualidad ¡cuanta autoridad moral, y de qué nivel!
Cómo se atreve vd. a preguntar a nadie si es o no homosexual. Léase bien la respuesta que le da rafermon aqui al lado y memorícela. Le será de mucho provecho.
Re: Re: Re: Re: Matrimonios Católicos
Enviado por el día 22 de Junio de 2005 a las 13:26
Muñeco parsifal y Cía.
Por quincuagecima vez repito lo que dice la ciencia:
Dentro de la especie humana, existen dos generos el masculino y el femenino, definidos cada uno por la cantidad de cromosomas que tienen en su ADN. Si eres ser humano solo puedes ser Hombre o Mujer. Los Gays SON SERES HUMANOS, nadie nunca les nego esa naturaleza, la cuestion es que pertenecen al Genero Femenino o Masculino. Ahora bien, la Naturaleza establece que el Hombre se complementa con la mujer y la mujer con el hombre, cualquier variacion es un desvio del orden natural de las cosas. Y si Uds, tienen la delicadeza de fijarse en las definiciones de la OMS vera usted los desvios de la naturaleza son considerados enfermedades. Razon por la cual estos no puede formar una familia ni adoptar hijos. Todo esto dejando de lado creencias religiosas varias.
Saludos.
Por quincuagecima vez repito lo que dice la ciencia:
Dentro de la especie humana, existen dos generos el masculino y el femenino, definidos cada uno por la cantidad de cromosomas que tienen en su ADN. Si eres ser humano solo puedes ser Hombre o Mujer. Los Gays SON SERES HUMANOS, nadie nunca les nego esa naturaleza, la cuestion es que pertenecen al Genero Femenino o Masculino. Ahora bien, la Naturaleza establece que el Hombre se complementa con la mujer y la mujer con el hombre, cualquier variacion es un desvio del orden natural de las cosas. Y si Uds, tienen la delicadeza de fijarse en las definiciones de la OMS vera usted los desvios de la naturaleza son considerados enfermedades. Razon por la cual estos no puede formar una familia ni adoptar hijos. Todo esto dejando de lado creencias religiosas varias.
Saludos.
Re: Re: Re: Re: Re: Matrimonios Católicos
Enviado por el día 22 de Junio de 2005 a las 13:51
benigno. "la ciencia" que tu citas tiene de ciencia lo que yo de rico. es decir, muchas ganas, pero poca pasta.
el hecho de que una mujer o un hombre sean homosexuales no significa que dejen de ser o sean menos hombre o mujer.
con tu permiso, te daré un consejo: trata de conocer a unos cuantos homosexuales, y te darás cuenta de que tal vez el equivocado eras tú.
saludos
el hecho de que una mujer o un hombre sean homosexuales no significa que dejen de ser o sean menos hombre o mujer.
con tu permiso, te daré un consejo: trata de conocer a unos cuantos homosexuales, y te darás cuenta de que tal vez el equivocado eras tú.
saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Matrimonios Católicos
Enviado por el día 22 de Junio de 2005 a las 13:59
Jum... debate peliagudo. ¿Qué es ser "hombre" o "mujer"? ¿Un determinado atributo físico, o algo más?
Leí que hay estudios que hablan de cierto "desequilibrio hormonal" en la gestación, que motivaba la homosexualidad. Entendiendo "desequilibrio" como el "no equilibrio" que se produce en la gran mayoría de la población, que "causa" la heterosexualidad.
Esto es: la gente no "decide" ser homosexual, lo es, hay un condicionamiento fisiológico.
Entonces, volviendo al principio: ¿qué es ser mujer? ¿Y ser hombre? Podemos acudir a una escala hormonal... y veríamos que los heterosexuales masculinos son "más machos" (es decir: poseen los atributos típicos del macho) que los homosexuales masculinos.
No veo que haya ningún problema en ello...
Leí que hay estudios que hablan de cierto "desequilibrio hormonal" en la gestación, que motivaba la homosexualidad. Entendiendo "desequilibrio" como el "no equilibrio" que se produce en la gran mayoría de la población, que "causa" la heterosexualidad.
Esto es: la gente no "decide" ser homosexual, lo es, hay un condicionamiento fisiológico.
Entonces, volviendo al principio: ¿qué es ser mujer? ¿Y ser hombre? Podemos acudir a una escala hormonal... y veríamos que los heterosexuales masculinos son "más machos" (es decir: poseen los atributos típicos del macho) que los homosexuales masculinos.
No veo que haya ningún problema en ello...
Re: Re: Re: Re: Re: Matrimonios Católicos
Enviado por el día 22 de Junio de 2005 a las 16:42
La ciencia no es lo que dicen que es el opus dei, ni los legionarios de cristo y demás sectas. Y mucho menos lo que vd. cree que es, según demuestra. Mira que, a estas alturas, venirme con que si "la cuestión es que pertenecen al género femenino o masculino". Enfín, sin comentarios.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Matrimonios Católicos
Enviado por el día 22 de Junio de 2005 a las 17:25
Lo cierto es que muchas ceces no entiendo a mis compañeros de foro. Se plantea un debate sobre los matrimonios homosexuales e inmediatamente lo comparan a los matrimonios católicos, cuando lo coherente sería hacerlo con los matrimonios heterosexuales.
Un forista habla de lo que dice la ciencia(equivocadamente o no) y otro forista en vez de rebatir con otros argumentos científicos, intenta(sin éxito) identificarlo con lo que dice el "Opus Dei, Los Legionarios de Cristo y demás sectas". Cuando dice demás sectas, ¿se referirá también a las satánicas, a la Cienciología...? y termina su argumentación con "en fín, sin comentarios"
Bueno, un hombre iba andando por la calle y se calló. Moraleja: no comas chorizo.
Saludos cordiales
Imperio
Un forista habla de lo que dice la ciencia(equivocadamente o no) y otro forista en vez de rebatir con otros argumentos científicos, intenta(sin éxito) identificarlo con lo que dice el "Opus Dei, Los Legionarios de Cristo y demás sectas". Cuando dice demás sectas, ¿se referirá también a las satánicas, a la Cienciología...? y termina su argumentación con "en fín, sin comentarios"
Bueno, un hombre iba andando por la calle y se calló. Moraleja: no comas chorizo.
Saludos cordiales
Imperio
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Matrimonios Católicos
Enviado por el día 22 de Junio de 2005 a las 18:22
Y otros no leen "bien" los post (sólo lo que les interesa)y así salen con gracejos y cosas de esas.
Saludos
Saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Matrimonios Católicos
Enviado por el día 22 de Junio de 2005 a las 18:34
¿quienes son esos otros?
Saludos cordiales
Imperio
Saludos cordiales
Imperio
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Matrimonios Católicos
Enviado por el día 22 de Junio de 2005 a las 18:45
imperio, creo que se refiere a ti. y yo estoy de acuerdo con parsifal. creo que algunos no habéis acabado de entender bien el sentido del post.
lo que quiere decir el post es que el hecho de ser católico puede ser tan perjudicial o beneficioso como el hecho de ser homosexual a la hora de ser marido, mujer, papá o mamá.
saludos
lo que quiere decir el post es que el hecho de ser católico puede ser tan perjudicial o beneficioso como el hecho de ser homosexual a la hora de ser marido, mujer, papá o mamá.
saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Matrimonios Católicos
Enviado por el día 22 de Junio de 2005 a las 18:49
Rafer:
Me imaginaba que se refería a mí...
Lo que no entiendo es porqué no se compara un matrimonio homosexual con un matrimonio heterosexual.
Saludos cordiales
Imperio
Me imaginaba que se refería a mí...
Lo que no entiendo es porqué no se compara un matrimonio homosexual con un matrimonio heterosexual.
Saludos cordiales
Imperio
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Matrimonios Católicos
Enviado por el día 22 de Junio de 2005 a las 19:04
Yo creo que si vd. se lee bien los post del sr. benigno y mis respuestas, lo entenderá todo mejor. Pero léaselos bien, bien. No quiero decir que no sepa leer, por supuesto que no, si no que él dice unas "determinadas" cosas, y yo le contesto convenientemente, creo que incluso he sido benévolo y generoso.
Saludos
Saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Matrimonios Católicos
Enviado por el día 22 de Junio de 2005 a las 19:05
Amigo Parsifal:
¿Y qué tiene que ver lo que dice Benigno con la ciencia del Opus Dei y demás sectas como Vd. las denomina?
Saludos cordiales
Imperio
¿Y qué tiene que ver lo que dice Benigno con la ciencia del Opus Dei y demás sectas como Vd. las denomina?
Saludos cordiales
Imperio
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Matrimonios Católicos
Enviado por el día 22 de Junio de 2005 a las 20:08
Persifal e Imperio:
Tomenlo como quieran (problema de homonas, genetico, etc), pero en el orden natural de las cosas los hombres estan hechos para estar con las mujeres, no con otros hombres, cualquier desvio es precisamente eso un desvio de la naturaleza, por lo tanto una enfermedad.
Al igual que un retrasado un homosexual, es un incapaz de derecho para efectuar ciertos actos, como por ejemplo adoptar.
Con respecto a la comparacion con un matrimonio heterosexual, podran ver que la principal y mas simple diferencia es que en el Heterosexual se puede concebir vida mientras que en el homosexual no.
Si es muy dificl de entender se los explico mas facil, el culo es para cagar no para follar.
Saludos.
Tomenlo como quieran (problema de homonas, genetico, etc), pero en el orden natural de las cosas los hombres estan hechos para estar con las mujeres, no con otros hombres, cualquier desvio es precisamente eso un desvio de la naturaleza, por lo tanto una enfermedad.
Al igual que un retrasado un homosexual, es un incapaz de derecho para efectuar ciertos actos, como por ejemplo adoptar.
Con respecto a la comparacion con un matrimonio heterosexual, podran ver que la principal y mas simple diferencia es que en el Heterosexual se puede concebir vida mientras que en el homosexual no.
Si es muy dificl de entender se los explico mas facil, el culo es para cagar no para follar.
Saludos.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Matrimonios Católicos
Enviado por el día 22 de Junio de 2005 a las 20:11
Aplicando ese criterio, es antinatural y una enfermedad masturbarse o abstenerse de sexo.
Lo natural seria cubrir a cada mujer que esté en nuestro alcance.
Lo natural seria cubrir a cada mujer que esté en nuestro alcance.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Matrimonios Católicos
Enviado por el día 22 de Junio de 2005 a las 20:16
"Al igual que un retrasado un homosexual, es un incapaz de derecho para efectuar ciertos actos"
Por otro lado esta frase es digna de cualquier jurisconsulto nazi. Además de falsa, repugnante.
Los homosexuales tienen plena capacidad de obrar, para cualquier acto.
Por otro lado esta frase es digna de cualquier jurisconsulto nazi. Además de falsa, repugnante.
Los homosexuales tienen plena capacidad de obrar, para cualquier acto.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Matrimonios Católicos
Enviado por el día 22 de Junio de 2005 a las 21:02
Benigno,
resulta que estás citando a la ciencia de tus antepasados y no a la actual. Seguramente sigues creyendo que la Tierra es plana, como estaba demostrado hace unos cuantos siglos.
En fin, no tienes autoridad para pontificar sobre lo que es natural. Si realmente tuvieras dos dedos de frente, quizás llegarías a observar que en la naturaleza del hombre, a diferencia de otras especies menos evolucionadas, la sexualidad está contemplada en todas sus posibilidades. Otra cosa es que la moralidad de las distintas épocas y lugares hayan practicado la castración ideológica del potencial sexual humano, que sí ha visto etapas de mayor esplendor en determinadas civilizaciones y épocas.
Es evolución social, que no animal, el reconocer la homosexualidad como una de las posibilidades dentro de la sexualidad natural humana.
Chúpate esa.
resulta que estás citando a la ciencia de tus antepasados y no a la actual. Seguramente sigues creyendo que la Tierra es plana, como estaba demostrado hace unos cuantos siglos.
En fin, no tienes autoridad para pontificar sobre lo que es natural. Si realmente tuvieras dos dedos de frente, quizás llegarías a observar que en la naturaleza del hombre, a diferencia de otras especies menos evolucionadas, la sexualidad está contemplada en todas sus posibilidades. Otra cosa es que la moralidad de las distintas épocas y lugares hayan practicado la castración ideológica del potencial sexual humano, que sí ha visto etapas de mayor esplendor en determinadas civilizaciones y épocas.
Es evolución social, que no animal, el reconocer la homosexualidad como una de las posibilidades dentro de la sexualidad natural humana.
Chúpate esa.
Re: Re: Re: Matrimonios Católicos
Enviado por el día 22 de Junio de 2005 a las 20:54
beningno, así que soy según tú un "ognorante"?
No tengo tiempo para decirte qué opina la ciencia sobre los homosexuales, entre otras cosas, porque la ciencia nada tiene que opinar al respecto.
Sobre si soy o no homosexual, te lo dejo a tu elección... ¿qué te excita más a ti?
gracias a rafermom por su cordura.
No tengo tiempo para decirte qué opina la ciencia sobre los homosexuales, entre otras cosas, porque la ciencia nada tiene que opinar al respecto.
Sobre si soy o no homosexual, te lo dejo a tu elección... ¿qué te excita más a ti?
gracias a rafermom por su cordura.
Re: Re: Re: Re: Matrimonios Católicos
Enviado por el día 22 de Junio de 2005 a las 21:34
A ver por partes:
1) Masturbarse es un problema, una cosa es masturbarse a los 15 y otra a los 30.
2) Los homosexuales no estan en condiciones de adoptar niños, por ejemplo (ese es uno de los actos para los cuales no estan capacitados)
Virus
3) Quise decir que sos un ignorante.
4) Estas totalmente equivocado en todo, no existe evolución social, es una cuestion de genero dentro de las especies, te pregunto, que formación profesional tenes?? Capaz que nunca estudiaste biología basica, por eso no entedes.
5) Una de las fuentes que cito es la revista Science, al igual que la OMS.
6) Si eres gay o no no me importa, y si lo eres me das lastima.
7) Si supieras algo de historia sabrias que no hay evolucion social alguna en la homosexualidad ya que siempre hubo gays y lesbianas, desde el principio de los tiempos como hubo leprosos.
Espero haber ilustrado un poco mi postura.
Es mas si quieren mas información comuniquense via mail conmigo.
1) Masturbarse es un problema, una cosa es masturbarse a los 15 y otra a los 30.
2) Los homosexuales no estan en condiciones de adoptar niños, por ejemplo (ese es uno de los actos para los cuales no estan capacitados)
Virus
3) Quise decir que sos un ignorante.
4) Estas totalmente equivocado en todo, no existe evolución social, es una cuestion de genero dentro de las especies, te pregunto, que formación profesional tenes?? Capaz que nunca estudiaste biología basica, por eso no entedes.
5) Una de las fuentes que cito es la revista Science, al igual que la OMS.
6) Si eres gay o no no me importa, y si lo eres me das lastima.
7) Si supieras algo de historia sabrias que no hay evolucion social alguna en la homosexualidad ya que siempre hubo gays y lesbianas, desde el principio de los tiempos como hubo leprosos.
Espero haber ilustrado un poco mi postura.
Es mas si quieren mas información comuniquense via mail conmigo.
Re: Re: Re: Re: Re: Matrimonios Católicos
Enviado por el día 22 de Junio de 2005 a las 21:36
"Masturbarse es un problema, una cosa es masturbarse a los 15 y otra a los 30."
No es ningún problema masturbarse a cualquier edad, siempre que no se trate de una enfermedad. Masturbarse forma parte de la sexualidad normal del ser humano.
"Los homosexuales no estan en condiciones de adoptar niños, por ejemplo (ese es uno de los actos para los cuales no estan capacitados)"
Las leyes españolas niegan esto desde hace muchisimo. El Codigo Civil no incapacita en absoluto a los homosexuales para nada.
No es ningún problema masturbarse a cualquier edad, siempre que no se trate de una enfermedad. Masturbarse forma parte de la sexualidad normal del ser humano.
"Los homosexuales no estan en condiciones de adoptar niños, por ejemplo (ese es uno de los actos para los cuales no estan capacitados)"
Las leyes españolas niegan esto desde hace muchisimo. El Codigo Civil no incapacita en absoluto a los homosexuales para nada.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Matrimonios Católicos
Enviado por el día 22 de Junio de 2005 a las 22:04
Arasu, masturbarse a los 30 es un problema y bastante grave.
Con respecto a la incapacidad de los gays para adoptar, que el codigo civil los deje o no los deje no quiere decir que ellos esten en condiciones de criar a un chico.
Con respecto a la incapacidad de los gays para adoptar, que el codigo civil los deje o no los deje no quiere decir que ellos esten en condiciones de criar a un chico.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Matrimonios Católicos
Enviado por el día 22 de Junio de 2005 a las 22:20
Maligno:
hay gente que debido a su flexibilidad pasa del manubrio y toca su propia flauta.¡¡Los hay muy,muy retorcidos, leñe!
hay gente que debido a su flexibilidad pasa del manubrio y toca su propia flauta.¡¡Los hay muy,muy retorcidos, leñe!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Matrimonios Católicos
Enviado por el día 22 de Junio de 2005 a las 22:24
Maligno quedas condenado a leer toda la obra de Ýlvarez Rabo :):)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Matrimonios Católicos
Enviado por el día 22 de Junio de 2005 a las 22:30
Que digo yo que si para donar semen...¿te la pelas o te la pelan?.
No es una pregunata a nadie,es una reflexión.
Saludos astur.
No es una pregunata a nadie,es una reflexión.
Saludos astur.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Matrimonios Católicos
Enviado por el día 22 de Junio de 2005 a las 22:34
Donar semen puede implicar que tu hijo en el futuro exija parte de la herencia.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Matrimonios Católicos
Enviado por el día 22 de Junio de 2005 a las 22:39
Y eso..¿ es bueno o malo?
Normalmente existe el derecho a la confidencialidad.
Normalmente existe el derecho a la confidencialidad.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Matrimonios Católicos
Enviado por el día 22 de Junio de 2005 a las 22:39
Me acabas de dar mi idea genial 134: ¿queremos que la lumis contizen a la seguridad social? ¿queremos que desarrollen una labor social reconocida? Pues lumis aseguradas en los bancos de semen.
Que usted legio quiere donar semen, con permiso de la señora (mejor no le diga nada que se`puede montar una muy gorda"), pues va al laboratorio de donaciones y le hacen una mamadita y encima le pagan. ¡¡Y usted que tiene un corazón de oro le regala la camiseta de Zidanne a su hijo y queda de p...madre con su hijo y con la parienta.
Saludos Legioastur
Que usted legio quiere donar semen, con permiso de la señora (mejor no le diga nada que se`puede montar una muy gorda"), pues va al laboratorio de donaciones y le hacen una mamadita y encima le pagan. ¡¡Y usted que tiene un corazón de oro le regala la camiseta de Zidanne a su hijo y queda de p...madre con su hijo y con la parienta.
Saludos Legioastur
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Matrimonios Católicos
Enviado por el día 22 de Junio de 2005 a las 22:40
¿Es antinatural la fellatio o el coito anal en la relación entre un hombre y una mujer? ¿Es una perversión?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Matrimonios Católicos
Enviado por el día 22 de Junio de 2005 a las 22:43
!Juasss¡,conociendo a la jefa y su sentido de la economía....iría..pero me la pelaría ella.(Menos mal que pulula por la red,me capa).
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Matrimonios Católicos
Enviado por el día 22 de Junio de 2005 a las 22:44
Quise decir que no..(los nervios).
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Matrimonios Católicos
Enviado por el día 22 de Junio de 2005 a las 22:46
Un comentario: la iglesia hace unos años era más tolerante. Cuando a Pedro J. la simpática lumi lo sodomizaba, ¡él tan pancho iba al programa de Herrero!
Es que la COPE entre los sodmitas de antaño, los ateos como Fedeggico y los paganos como César Vidal es de lo más heterodoxa. Dentro de poco transexuales peperos en contra de la adopción por parte de parejas homo:)
Es que la COPE entre los sodmitas de antaño, los ateos como Fedeggico y los paganos como César Vidal es de lo más heterodoxa. Dentro de poco transexuales peperos en contra de la adopción por parte de parejas homo:)
