España
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
adopción por parejas homosexuales
Enviado por el día 20 de Junio de 2005 a las 21:30
Que yo sepa ninguno de nosotros, nadie, carece de un padre y una madre bilógicos. Es decir, que todo ser humano procede de una hembra y un macho que unidos generan un nuevo ser. Esto es incuestionable.
No existe el derecho a tener hijos, o se pueden tener o no, o se tienen o no se tienen, y para ello es inevitable la copula de un hombre con una mujer.
De este modo, todo ser humano tiene un padre y una madre, conozca y conviva con ambos, con uno, con ninguno. Pero siempre y necesariamente todo niño tiene un padre y una madre.
A lo que si se tiene derecho es ala tutela y responsabilidad de los padres propios. EL niño tiene derecho a sus padres, y estos estan obligados con su hijo.
EN ocasiones esta situación es imposible, por abandono, muerte de los progenitores... En estas situaciones, sin haber mas familiares, la administración ha de velar por los derechos y la tutela del menor. Este conserva su derecho innato a sus padres biológicos, pero dada la imposibilidad sobrevenida se articula una institución jurídica para solucionar el problema.
La adopción imita a la realidad, establece las relaciones jurídicas que de el hecho que es la paternidad se derivarían automáticamente. Es decir, la adopción sustituye a los padres ausentes por unos nuevos, que en cuanto a obligaciones, naturales y jurídicas, y derechos, se posicionan en el lugar vacio que dejaron el padre y la madre. La sustitución imita a la realidad, por lo que habrá un padre y una madre, y en el caso de permitir la adopción en solitario, un padre o una madre.
Fuera de esto no cabe la adopción, ya que los derechos primigenios del niño se verían menoscabados.
¿Cual es el debate? Puede una pareja afectivosexual, o del tipo que sea, sustituir las figuras paterna y materna sin que concurra la identidad sexual en uno de los miembros. Es decir, ¿prima la voluntad de dos personas de convivir con un menor y que se les llame padres del mismo, aun sin poder serlo de manera natural, o por el contrario, se defiende al niño y sus derechos?
NO entro en el amor que puedan darle, en el normal o anormal desarrollo del niño,,, podría, pero no quiero comentarlo. Simplemente expongo la idea: debemos legalizar la compraventa, o adquisición a titulo gratuito en su casa, de seres humanos desamaparados ante la ausencia de sus padres biológicos?
Podrían tres hombres ser padres del mismo niño,,, o 4 mujeres, o 1hombre y 10 mujeres, o 1 hombre y una sociedad civil, o el Banco Santander Central hispano...
Estamos ante un intento de ingeniería social orquestado por caprichosos que quieren ser lo que no son y adquirir lo que de manera espontane, autónoma y libre, nunca, nunca, podría generar por si solos y entre si.
No existe el derecho a tener hijos, o se pueden tener o no, o se tienen o no se tienen, y para ello es inevitable la copula de un hombre con una mujer.
De este modo, todo ser humano tiene un padre y una madre, conozca y conviva con ambos, con uno, con ninguno. Pero siempre y necesariamente todo niño tiene un padre y una madre.
A lo que si se tiene derecho es ala tutela y responsabilidad de los padres propios. EL niño tiene derecho a sus padres, y estos estan obligados con su hijo.
EN ocasiones esta situación es imposible, por abandono, muerte de los progenitores... En estas situaciones, sin haber mas familiares, la administración ha de velar por los derechos y la tutela del menor. Este conserva su derecho innato a sus padres biológicos, pero dada la imposibilidad sobrevenida se articula una institución jurídica para solucionar el problema.
La adopción imita a la realidad, establece las relaciones jurídicas que de el hecho que es la paternidad se derivarían automáticamente. Es decir, la adopción sustituye a los padres ausentes por unos nuevos, que en cuanto a obligaciones, naturales y jurídicas, y derechos, se posicionan en el lugar vacio que dejaron el padre y la madre. La sustitución imita a la realidad, por lo que habrá un padre y una madre, y en el caso de permitir la adopción en solitario, un padre o una madre.
Fuera de esto no cabe la adopción, ya que los derechos primigenios del niño se verían menoscabados.
¿Cual es el debate? Puede una pareja afectivosexual, o del tipo que sea, sustituir las figuras paterna y materna sin que concurra la identidad sexual en uno de los miembros. Es decir, ¿prima la voluntad de dos personas de convivir con un menor y que se les llame padres del mismo, aun sin poder serlo de manera natural, o por el contrario, se defiende al niño y sus derechos?
NO entro en el amor que puedan darle, en el normal o anormal desarrollo del niño,,, podría, pero no quiero comentarlo. Simplemente expongo la idea: debemos legalizar la compraventa, o adquisición a titulo gratuito en su casa, de seres humanos desamaparados ante la ausencia de sus padres biológicos?
Podrían tres hombres ser padres del mismo niño,,, o 4 mujeres, o 1hombre y 10 mujeres, o 1 hombre y una sociedad civil, o el Banco Santander Central hispano...
Estamos ante un intento de ingeniería social orquestado por caprichosos que quieren ser lo que no son y adquirir lo que de manera espontane, autónoma y libre, nunca, nunca, podría generar por si solos y entre si.
Re: adopción por parejas homosexuales
Enviado por el día 20 de Junio de 2005 a las 21:58
Cuando el hombre y la mujer acaben por volverse estériles por completo, como sucederá, y cuando la heterosexualidad ya no sea un valor moral útil para la sociedad, para la economía, pare el consumo como modelo de familia tipo, y cuando por fin la ciencia termine por producir vidas en serie en laboratorios sin necesidad del acto reproductivo, cuando el sexo para el ser humano sea ya puramente lúdico y no sea reflejo de los mandamientos de una doctrina caduca e improductiva, entonces les preguntaré a tus hijos qué opinan de la adopción por parte de parejas homosexuales.
Chato, la adopción no imita la paternidad natural, que está limitada por lo biológico; la adopción mejora, o puede mejorar, esa paternidad.
El cambio es imparable, y las nuevas realidades sociales necesitan del reconocimiento de todo el colectivo para ser parte integrante de ese cambio. No puedes detener el proceso, las ideas que defiendes serán cada vez defendidas por menos personas; te recomiendo unas cuantas amistades gays sólo por tu enriquecimiento personal, para adquirir otros puntos de vista, para aprender de otras ideas diferentes a las tuyas.
No te opongas, participa.
Chato, la adopción no imita la paternidad natural, que está limitada por lo biológico; la adopción mejora, o puede mejorar, esa paternidad.
El cambio es imparable, y las nuevas realidades sociales necesitan del reconocimiento de todo el colectivo para ser parte integrante de ese cambio. No puedes detener el proceso, las ideas que defiendes serán cada vez defendidas por menos personas; te recomiendo unas cuantas amistades gays sólo por tu enriquecimiento personal, para adquirir otros puntos de vista, para aprender de otras ideas diferentes a las tuyas.
No te opongas, participa.
Re: Re: adopción por parejas homosexuales
Enviado por el día 20 de Junio de 2005 a las 22:02
Hombreee,si las mujeres y los hombres se volvieran completamente estériles,no se yo de donde van a salir los niños.
De acuerdo en el último párrafo.
De acuerdo en el último párrafo.
Re: Re: adopción por parejas homosexuales
Enviado por el día 20 de Junio de 2005 a las 22:12
"chato",,, vaya argumentación más,,, estéril,,, sabes lo que es la adopción? lo que significa la palabra, la función juríca que cumple, los resultados que conlleva, el fundamento teleológico que la inspira: simulación de la paternidad natural: mero reflejo de la realidad. La institución en si respeta elementos como la dualidad sexual de los adoptantes, que el adoptando tenga 14 años menos que el menor, incluso, en muchas legislaciones, una edad máxima para adoptar menores, a fin de resultar creible. Es evidente que una pareja blanca puede adoptar un niño negro, y viceversa, pero aun así, menos el elemento racial, que no importa en absoluto, los otros determinantes deberían cumplirse, ya que si no, no se trataría de adopción, sino de una acogida a modo de tutoria, o curatela...
En el hipotetico caso en que hubiera niños para adoptar en España para dar y tomar, y las parejas heterosexuales optimas no quisieran, y se ofreciern otros hogares donde los niños podrian vivir mejor que un orfanato, si, sería factible, previo examen psicológico, que un niño conviviera con quien fuera, simpre que fuera, repito, mejor que vivir en un orfanato. En este caso se trataría de acogida o tutela, nunca de adopción, ya que no se adquiriría la condición de padre o madre a no ser que se reunieran los elementos necesarios para que resulte creible a imagen la paternidad (auqnue solo sea respetando el principio de 1padre y 1madre).
En el hipotetico caso en que hubiera niños para adoptar en España para dar y tomar, y las parejas heterosexuales optimas no quisieran, y se ofreciern otros hogares donde los niños podrian vivir mejor que un orfanato, si, sería factible, previo examen psicológico, que un niño conviviera con quien fuera, simpre que fuera, repito, mejor que vivir en un orfanato. En este caso se trataría de acogida o tutela, nunca de adopción, ya que no se adquiriría la condición de padre o madre a no ser que se reunieran los elementos necesarios para que resulte creible a imagen la paternidad (auqnue solo sea respetando el principio de 1padre y 1madre).