España
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Garzón, el Juez implacable con el terrorismo etarra,
Enviado por el día 23 de Junio de 2005 a las 10:20
Garzón, el Juez implacable con el terrorismo etarra, fue requerido por zETApé nada más okupar La Moncloa.
Se reunieron en varias ocasiones. De una de estas reuniones surgió ‘espontáneamente’ en Garzón la idea de montar algo así como un macroproceso que juzgara y condenara a todos los fachas vencedores del 36 y elevara al podium vencedor a los derrotados milicianos del Frente Popular. O sea, algo coincidente con el sueño de zETApé y su abuelo el Capitán Mendoza.
Pero no es a esto a lo que voy, sino al hecho de qué, poco después de estas reuniones con zETApé, el Juez estrella implacable con los etarras, anunció que dejaba la Audiencia Nacional y las múltiples causa pendientes, y renunciando a colocarse el medallón del mérito por haber acabado judicialmente con una ETA ya en posición genuflexa, decidió irse un año sabático, o más, a EEUU.
Desaparecido el Juez estrella implacable con los etarras, vemos que los criterios judiciales se desvanecen y que el Pacto Antiterrorista es calificado de ‘cenizas’ por los etarras.
Ello nos lleva a la conclusión de que es muy posible que la ‘desaparición’ de escena de Garzón, fuera sugerida por zETApé.
Y la pregunta que se impone, es la siguiente: ¿Ya había negociado zETApé en aquella época con ETA? ¿Ya estaba todo atado y bien atado y por eso convenía la ‘desaparición’ del Juez martillo de etarras?
La pregunta queda en el aire a interés de cada uno.
http://spaces.msn.com/members/e-pe/
Se reunieron en varias ocasiones. De una de estas reuniones surgió ‘espontáneamente’ en Garzón la idea de montar algo así como un macroproceso que juzgara y condenara a todos los fachas vencedores del 36 y elevara al podium vencedor a los derrotados milicianos del Frente Popular. O sea, algo coincidente con el sueño de zETApé y su abuelo el Capitán Mendoza.
Pero no es a esto a lo que voy, sino al hecho de qué, poco después de estas reuniones con zETApé, el Juez estrella implacable con los etarras, anunció que dejaba la Audiencia Nacional y las múltiples causa pendientes, y renunciando a colocarse el medallón del mérito por haber acabado judicialmente con una ETA ya en posición genuflexa, decidió irse un año sabático, o más, a EEUU.
Desaparecido el Juez estrella implacable con los etarras, vemos que los criterios judiciales se desvanecen y que el Pacto Antiterrorista es calificado de ‘cenizas’ por los etarras.
Ello nos lleva a la conclusión de que es muy posible que la ‘desaparición’ de escena de Garzón, fuera sugerida por zETApé.
Y la pregunta que se impone, es la siguiente: ¿Ya había negociado zETApé en aquella época con ETA? ¿Ya estaba todo atado y bien atado y por eso convenía la ‘desaparición’ del Juez martillo de etarras?
La pregunta queda en el aire a interés de cada uno.
http://spaces.msn.com/members/e-pe/
El asesino siempre regresa a la escena del crimen.
Enviado por el día 23 de Junio de 2005 a las 10:21
Si es cierta la máxima policial, ¿regresará el “delincuente” a la escena del crimen?.
Pero... ¿Cuál es la escena del crimen?... ¿Atocha? o ¿las vísperas de las Elecciones Generales?.
Dado que la finalidad última perseguida y conseguida por el “delincuente” no era el causar estragos a RENFE, ni tan siquiera la muerte de personas, sino el vuelco electoral, no cabe la mínima duda de que debe ser considerado ‘escenario del crimen’ las vísperas de las Elecciones Generales.
Si el fin último del “delincuente” era el vuelco electoral, podemos afirmar que el “delincuente” buscó favorecer a unos, en perjuicio de otros.
Luego podemos delimitar como escenario idóneo para el regreso del “delincuente” el de “unas vísperas electorales en que la opción política del “delincuente” necesite que la echen una mano”.
¿Se dará este “escenario idóneo” en las próximas Elecciones Generales?
Si se da este “escenario idóneo” y dado que la finalidad última del “delincuente” es la de favorecer a una determinada opción política en perjuicio de la otra, nos podemos preguntar: ¿Cuál será el nuevo ‘modus operandis’ del “delincuente” para lograr favorecer a su opción política?. Y digo nuevo, puesto que si el anterior ‘modus operandis’ empleado perjudicó al partido gobernante, repetirle ahora sería contraproducente cuando el fin perseguido en la nueva acción sería precisamente echar una mano al partido gobernante.
Si en el nuevo “escenario político idóneo” están las ‘opciones políticas’ en posición inversa a la que estaban en el anterior “escenario”, ¿No debería ser el nuevo “modus operandis” también inverso al anteriormente empleado?
Si el nuevo “modus operandis” ha de ser inverso al anterior, y al anterior lo podemos definir como un ‘acto de violencia extrema’, la pregunta que procede es la siguiente: ¿Revestirá el nuevo ‘modus operandis’ utilizado por el “delincuente” para favorecer a la opción política gobernante la forma de “acto de pacificación”?
Para completar la especulación, sólo falta desarrollar una pregunta.
¿Cuál es el ánimo de lucro del “delincuente”?
¿Quién se lo satisfará?
¿En qué consistirá la satisfacción?
PD. Noticias de hoy:
- El PSOE impide que el Congreso condene el «indulto» de ETA a los cargos electos
- El \"increíble\" indeterminado de zETApé a la sentencia del caso «Jarrai-Haika-Segi».
- zETApé no ha querido negar a AVT que se vayan a dar contraprestaciones a los terroristas.
- Patxi López incluye en su discurso de investidura la negociación con ETA y la convocatoria de un referéndum
- Continúa como principal socio del Gobierno de zETApé, el partido que se reunió con ETA en Perpiñán.
_________________
http://spaces.msn.com/members/e-pe/
Pero... ¿Cuál es la escena del crimen?... ¿Atocha? o ¿las vísperas de las Elecciones Generales?.
Dado que la finalidad última perseguida y conseguida por el “delincuente” no era el causar estragos a RENFE, ni tan siquiera la muerte de personas, sino el vuelco electoral, no cabe la mínima duda de que debe ser considerado ‘escenario del crimen’ las vísperas de las Elecciones Generales.
Si el fin último del “delincuente” era el vuelco electoral, podemos afirmar que el “delincuente” buscó favorecer a unos, en perjuicio de otros.
Luego podemos delimitar como escenario idóneo para el regreso del “delincuente” el de “unas vísperas electorales en que la opción política del “delincuente” necesite que la echen una mano”.
¿Se dará este “escenario idóneo” en las próximas Elecciones Generales?
Si se da este “escenario idóneo” y dado que la finalidad última del “delincuente” es la de favorecer a una determinada opción política en perjuicio de la otra, nos podemos preguntar: ¿Cuál será el nuevo ‘modus operandis’ del “delincuente” para lograr favorecer a su opción política?. Y digo nuevo, puesto que si el anterior ‘modus operandis’ empleado perjudicó al partido gobernante, repetirle ahora sería contraproducente cuando el fin perseguido en la nueva acción sería precisamente echar una mano al partido gobernante.
Si en el nuevo “escenario político idóneo” están las ‘opciones políticas’ en posición inversa a la que estaban en el anterior “escenario”, ¿No debería ser el nuevo “modus operandis” también inverso al anteriormente empleado?
Si el nuevo “modus operandis” ha de ser inverso al anterior, y al anterior lo podemos definir como un ‘acto de violencia extrema’, la pregunta que procede es la siguiente: ¿Revestirá el nuevo ‘modus operandis’ utilizado por el “delincuente” para favorecer a la opción política gobernante la forma de “acto de pacificación”?
Para completar la especulación, sólo falta desarrollar una pregunta.
¿Cuál es el ánimo de lucro del “delincuente”?
¿Quién se lo satisfará?
¿En qué consistirá la satisfacción?
PD. Noticias de hoy:
- El PSOE impide que el Congreso condene el «indulto» de ETA a los cargos electos
- El \"increíble\" indeterminado de zETApé a la sentencia del caso «Jarrai-Haika-Segi».
- zETApé no ha querido negar a AVT que se vayan a dar contraprestaciones a los terroristas.
- Patxi López incluye en su discurso de investidura la negociación con ETA y la convocatoria de un referéndum
- Continúa como principal socio del Gobierno de zETApé, el partido que se reunió con ETA en Perpiñán.
_________________
http://spaces.msn.com/members/e-pe/
Re: El asesino siempre regresa a la escena del crimen.
Enviado por el día 23 de Junio de 2005 a las 15:21
Cuando el juez garzón propone abrir ese macroproceso que citas, e-pesimo, es aplaudido unánimemente por todo el progresismo " democrático de salón"......eso sí,los mismos que tanto le apoyan en eso son los que le ponen e parir y le acusan de estar al servicio de los intereses "espúreos y particulares" del PP, y de pervertir el principio de división de poderes cuando se muestra implacable con el terrorismo etarra, y dicta el auto de procesamiento a principiso del 2.002 en el que dejaba claro la existencia de elementos suficientes para considerar probado el hecho de que jarrai, haika y el entramado juvenil de eta forman parte y actúan bajo órdenes de lapropia banda terrorista.
Dios o demonio es garzón para ellos.Es que estos progres tienen un discurso siempre muy currado y harto coherente
Dios o demonio es garzón para ellos.Es que estos progres tienen un discurso siempre muy currado y harto coherente
Re: Re: El asesino siempre regresa a la escena del crimen.
Enviado por el día 23 de Junio de 2005 a las 15:28
Por cierto dionisio, si lees esto, te animo a que trates, para variar, de criticar de manera constructiva y debatir y expresar tus ideas discrepantes sin caer en la permanente descalificación del discrepante contigo; es más conveniente y razonable que ttratar siempre de pontificar,intentar aleccionar y hablar con ese aura tan autosuficiente, prepotente y ex cátedra(además de insultar, descalificar y tratar de desprestigiar sistemáticamente como reaccionarios y fascistas a los que discrepan de tus ideas) a los que no compartimos tu modo de pensar.
Que usted lo pase bien....
Que usted lo pase bien....