España
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
La GALEUZCA secesionista que viene ...
Enviado por el día 23 de Junio de 2005 a las 10:23
Ezker Abertzalea Legebiltzar Taldea (PCTV) anunció que hoy dará dos de sus votos para investir Lehendakari al peneuvista Ibarretxe.
Que las marionetas de un Otegui, que es a su vez marioneta de los asesinos-marxistas-leninistas-secesionistas de ETA, decidan y condicionen el Gobierno de una Comunidad, no produce ya estupor ni sorpresa a una sociedad cada día más sedada y desprovista de los valores que delimitan el bien y el mal.
Lo anunciado ayer, que se ejecutará hoy, no ha sorprendido a nadie por que la sociedad española está claudicando a la hegemonía terrorista-secesionista representada por el “Club de Perpiñán” y cuyo principal valido (sin acento) está en La Moncloa.
No sean ciegos. ¿Han visto retroceder a los terroristas-secesionistas un ápice en sus planteamientos?
¿No nos está recordando ETA, cada vez que emite un nuevo comunicado, la condición “Sine qua non” de la Independetzia de Euzkalerría? ¿No nos está recordando a diario el tripartito secesionista catalán lo de “Nación”, “Estado Catalán”, “francofonía”, “Embajadas”, “lengua única”, “selecciones deportivas internacionales” “supresión o modificación del artículo 2 de la Constitución”...?
Miren el mapa de España. Si la saca de Correos conteniendo el voto gallego emigrante no aparece, o aparece manipulada, en Galicia se formará otro Gobierno secesionista. Y con éste, la GALEUZCA secesionista de la II República quedará conformado. (GALicia-EUZcadi-CAtalunya).
Y esto será posible gracias a la “extratégia” de zETApé en el País Vasco de no impedir la legalización del PCTV, pero no sólo en el País Vasco, zETApé también ha aplicado la misma “extratégia” pro-nacionalista en Cataluña, y ahora en Galicia pactando con los secesionistas del radical Anxo del BNG.
Si hacemos balance de este año de sonrisas bobas de un Gobierno que alcanzó el poder gracias a la mayor masacre terrorista de la historia de España, vemos que el terrorismo-secesionismo avanza imparable sin retroceder un ápice de sus objetivos, mientras que España se contrae y se diluye.
¿Todavía queda alguien que tenga dudas de para qué fue nombrado zETApé Secretario General del Psoe en su XXXV Congreso?
¿Todavía queda alguien que tenga dudas de para qué fue incrustado zETApé en la Presidencia del Gobierno español?
http://spaces.msn.com/members/e-pe/
GIF ANIMADO: http://foros.hispavista.com/archives/myspol/Pepino...
Que las marionetas de un Otegui, que es a su vez marioneta de los asesinos-marxistas-leninistas-secesionistas de ETA, decidan y condicionen el Gobierno de una Comunidad, no produce ya estupor ni sorpresa a una sociedad cada día más sedada y desprovista de los valores que delimitan el bien y el mal.
Lo anunciado ayer, que se ejecutará hoy, no ha sorprendido a nadie por que la sociedad española está claudicando a la hegemonía terrorista-secesionista representada por el “Club de Perpiñán” y cuyo principal valido (sin acento) está en La Moncloa.
No sean ciegos. ¿Han visto retroceder a los terroristas-secesionistas un ápice en sus planteamientos?
¿No nos está recordando ETA, cada vez que emite un nuevo comunicado, la condición “Sine qua non” de la Independetzia de Euzkalerría? ¿No nos está recordando a diario el tripartito secesionista catalán lo de “Nación”, “Estado Catalán”, “francofonía”, “Embajadas”, “lengua única”, “selecciones deportivas internacionales” “supresión o modificación del artículo 2 de la Constitución”...?
Miren el mapa de España. Si la saca de Correos conteniendo el voto gallego emigrante no aparece, o aparece manipulada, en Galicia se formará otro Gobierno secesionista. Y con éste, la GALEUZCA secesionista de la II República quedará conformado. (GALicia-EUZcadi-CAtalunya).
Y esto será posible gracias a la “extratégia” de zETApé en el País Vasco de no impedir la legalización del PCTV, pero no sólo en el País Vasco, zETApé también ha aplicado la misma “extratégia” pro-nacionalista en Cataluña, y ahora en Galicia pactando con los secesionistas del radical Anxo del BNG.
Si hacemos balance de este año de sonrisas bobas de un Gobierno que alcanzó el poder gracias a la mayor masacre terrorista de la historia de España, vemos que el terrorismo-secesionismo avanza imparable sin retroceder un ápice de sus objetivos, mientras que España se contrae y se diluye.
¿Todavía queda alguien que tenga dudas de para qué fue nombrado zETApé Secretario General del Psoe en su XXXV Congreso?
¿Todavía queda alguien que tenga dudas de para qué fue incrustado zETApé en la Presidencia del Gobierno español?
http://spaces.msn.com/members/e-pe/
GIF ANIMADO: http://foros.hispavista.com/archives/myspol/Pepino...
"El «caso gallego» es muy aleccionador. ...
Enviado por el día 23 de Junio de 2005 a las 10:24
.../... "El «caso gallego» es muy aleccionador. Hasta ahora los nacionalistas y los socialistas han explicado las aspiraciones separatistas de Cataluña y el País Vasco con el sofisma de la existencia de una abrumadora mayoría de ciudadanos contrarios a la unidad de España y la debilidad o ausencia de aquellos otros que están a su favor. ¿Y en el caso de Galicia? ¿Acaso la mitad de la sociedad gallega no está en contra de cualquier aventura que supere el autonomismo? Como podremos comprobar muy pronto, a los socialistas y nacionalistas gallegos les va a dar igual la voluntad de los ciudadanos, les va a bastar la diferencia de un escaño para dar un vuelco radical, absoluto, a la voluntad popular. A partir de esa diferencia intentarán justificar la existencia de la nación gallega y la ruptura de la unidad española." .../...
El poder es el poder
CÉSAR ALONSO DE LOS RÝOS/
http://www.abc.es/opinion/index.asp?ff=20050622&id...
El poder es el poder
CÉSAR ALONSO DE LOS RÝOS/
http://www.abc.es/opinion/index.asp?ff=20050622&id...
Re: "El «caso gallego» es muy aleccionador. ...
Enviado por el día 23 de Junio de 2005 a las 11:30
Primero haer mi mayor condena al terrorismo en todos sus ambitos.
en segundo lugar, creo que cada persona es libre de pensar, votar, decir, lo que quiera. Respeto tu opinion, pesimo, pero no puedo compartirla, ya que cada persona es libre de hacer lo que quiera.
tenemos un problema en esta sociedad española, en todos los bandos, ese problema se llama intolerancia y la falta de respeto por todas las ideas, vengan de donde vengan.
ser nacionalista gallego, catalan, vasco, quebeques, breton, kurdo, timores, corso, checheno, .......... ¿es peor que ser nacionalista español, frances, turco, iraqui, indonesio, ruso.....? ¿por que?
POR FAVOR RESPETO a las ideas, y eso va por todos, de uno y otro bando.
en segundo lugar, creo que cada persona es libre de pensar, votar, decir, lo que quiera. Respeto tu opinion, pesimo, pero no puedo compartirla, ya que cada persona es libre de hacer lo que quiera.
tenemos un problema en esta sociedad española, en todos los bandos, ese problema se llama intolerancia y la falta de respeto por todas las ideas, vengan de donde vengan.
ser nacionalista gallego, catalan, vasco, quebeques, breton, kurdo, timores, corso, checheno, .......... ¿es peor que ser nacionalista español, frances, turco, iraqui, indonesio, ruso.....? ¿por que?
POR FAVOR RESPETO a las ideas, y eso va por todos, de uno y otro bando.
Re: "El «caso gallego» es muy aleccionador. ...
Enviado por el día 23 de Junio de 2005 a las 11:39
pro cierto, no se que imagen tienen de Anxo Quintana en el resto del estado, pero desde luego no es un radical.
Radical es la FPG (frente popular galego).
de todas formas como dije antes, por favor respeto a todas las ideas. No impongan una nacion a quien no se siente de ella, y esto vale para las dos partes.
Radical es la FPG (frente popular galego).
de todas formas como dije antes, por favor respeto a todas las ideas. No impongan una nacion a quien no se siente de ella, y esto vale para las dos partes.
Ýngel Quintana
Enviado por el día 23 de Junio de 2005 a las 12:30
No, Ýngel Quintana no es un radical; es simplemente un paleto del pueblo, un ignorante, un necio que no le llega ni a la suela del zapato a Beiras (y ya vemos cómo le ha ido al Bloque en las elecciones después de sustituír a Beiras por este neoruralista de poca monta y pinta de cochino y desaseado).
Aunque no comparto sus ideas, soy el primero en decir que Beiras es un hombre culto que es profesor en la facultad de Económicas de Santiago y que toca el piano, y el asno de Quintana no le llega ni a la sombra.
Me parece que los días en los que el Bloque se podía dirigir al PSO¿E? como a un igual han quedado atrás con Beiras; el Bloque se convertirá ahora en una especie de ERC en versión paleta.
Aunque no comparto sus ideas, soy el primero en decir que Beiras es un hombre culto que es profesor en la facultad de Económicas de Santiago y que toca el piano, y el asno de Quintana no le llega ni a la sombra.
Me parece que los días en los que el Bloque se podía dirigir al PSO¿E? como a un igual han quedado atrás con Beiras; el Bloque se convertirá ahora en una especie de ERC en versión paleta.
Re: Ýngel Quintana
Enviado por el día 24 de Junio de 2005 a las 10:39
estoy de acuerdo en que Beiras tenia un mejor fondo cultural, etc.
pero por que insultar?
yo no estoy de acuerdo con las ideas del BNG pero merecen mi respeto.
pero por que insultar?
yo no estoy de acuerdo con las ideas del BNG pero merecen mi respeto.
Re: Re: Ýngel Quintana
Enviado por el día 24 de Junio de 2005 a las 15:39
En ocasiones, hay una línea muy fina entre la descripción y el insulto, y dependiendo del punto de vista, el que oye o lee puede situar la opinión a un lado u otro de la linea.
Puede que haya sido un poco ácido en mis críticas, pero me desagradan profundamente las cosas que dice ese hombre.
Saludos
Puede que haya sido un poco ácido en mis críticas, pero me desagradan profundamente las cosas que dice ese hombre.
Saludos
Re: Re: Re: Re: Ýngel Quintana
Enviado por el día 26 de Junio de 2005 a las 07:07
Me parece que los días en los que el Bloque se podía dirigir al PSO¿E? como a un igual han quedado atrás con Beiras; el Bloque se convertirá ahora en una especie de ERC en versión paleta.
primera pregunta
por que pones en interrogacion la e de español?
insinuas que no es español o que no representa a españa?
segunda pregunta
porque no pones en duda la s y la o?
das a entender que si es socialista y que si representa a los obreros?
tercera pregunta
si el bloque antes trataba de tu a tu al psoe y ahora se convertira en una version de erc...esto significa que erc no trata de tu a tu al psoe sino que esta por debajo?
en cuanto a respetar a los que piensan diferente yo le pregunto:
si su brazo se quiere separar de su cuerpo se lo permitiria para respetar su decision? no tendria el resto del cuerpo derecho a opinar?
y si el brazo se quiere separar pero la mano se quiere quedar?
primera pregunta
por que pones en interrogacion la e de español?
insinuas que no es español o que no representa a españa?
segunda pregunta
porque no pones en duda la s y la o?
das a entender que si es socialista y que si representa a los obreros?
tercera pregunta
si el bloque antes trataba de tu a tu al psoe y ahora se convertira en una version de erc...esto significa que erc no trata de tu a tu al psoe sino que esta por debajo?
en cuanto a respetar a los que piensan diferente yo le pregunto:
si su brazo se quiere separar de su cuerpo se lo permitiria para respetar su decision? no tendria el resto del cuerpo derecho a opinar?
y si el brazo se quiere separar pero la mano se quiere quedar?
Re: Re: Re: Re: Re: Ýngel Quintana
Enviado por el día 26 de Junio de 2005 a las 15:51
"por que pones en interrogacion la e de español?
insinuas que no es español o que no representa a España?"
Insinúo que ya no representa a España, a pesar de que hace muy poco sí lo hacía. Felipe González nunca puso en duda la integridad de España, y que España fuese una sóla nación, y otras cuestiones que a nuestro actual presidente Zorroputo parecen importarle un rábano con tal de no enfadar a los socios radicales nacionalistas con los que gobierna.
"porque no pones en duda la s y la o?
das a entender que si es socialista y que si representa a los obreros?"
No. De socialista y de obrero tiene tanto como yo de marxista (es decir, nada). Pero no puse esas letras entre signos de interrogación por comodidad; (y en este hilo se aludía a un tema que tenía más que ver con la "e" que con la "s" y la "o").
"si el bloque antes trataba de tu a tu al psoe y ahora se convertira en una version de erc...esto significa que erc no trata de tu a tu al psoe sino que esta por debajo?"
No quise decir eso. Realmente quiero decir que tras las últimas elecciones, el PSOE tenía 17 escaños y el Bloque Nacionalista Gallego otros 17, y los dos eran considerados partidos del mismo peso y "seriedad".
Sin embargo, ahora la situación del Bloque es más como la de ERC. Y con ello no quiero decir que ERC no trate al PSOE como a un igual, sino que ahora el Bloque será un partido con muchos menos votos que el PSOE que, sin embargo, condicionará completamente su política radicalizándola e incluso teniendo más que decir que el PSOE en algunas cuestiones (política lingüística y propaganda galleguista), que es lo que ocurre con el PSOE de Cataluña y ERC.
El Bloque era antes algo similar en peso y credibilidad al PSOE; ahora es mucho menos importante y mucho más radical (es decir, se parece mucho más a ERC).
"en cuanto a respetar a los que piensan diferente yo le pregunto:
si su brazo se quiere separar de su cuerpo se lo permitiria para respetar su decision? no tendria el resto del cuerpo derecho a opinar?"
Esto que te puede parecer tan lógico y obvio resulta imposible de entender para unos cuantos españoles organizados en minorías radicales nacionalistas con el cerebro completamente lavado y un completo desconocimiento de la historia de España y de la situación jurídica de España.
Aunque España esté descentralizada administrativamente, la soberanía sigue siendo del pueblo español (lo dice la Constitución); por eso no existe tal cos acomo "soberanía vasca" o "soberanía catalana" o "soberanía gallega". Aunque digan que "el pueblo catalán se quiera independizar", no pueden hacerlo; esa decisión sólo la puede tomar la base de la soberanía de la Constitución, y es abase es el pueblo ESPAÑOL; la soberanía no se puede dividir en trocitos.
Pero esto los nacionalistas no lo entienden porque su cabecita es muy dura y suele estar bastante hueca.
Saludos
insinuas que no es español o que no representa a España?"
Insinúo que ya no representa a España, a pesar de que hace muy poco sí lo hacía. Felipe González nunca puso en duda la integridad de España, y que España fuese una sóla nación, y otras cuestiones que a nuestro actual presidente Zorroputo parecen importarle un rábano con tal de no enfadar a los socios radicales nacionalistas con los que gobierna.
"porque no pones en duda la s y la o?
das a entender que si es socialista y que si representa a los obreros?"
No. De socialista y de obrero tiene tanto como yo de marxista (es decir, nada). Pero no puse esas letras entre signos de interrogación por comodidad; (y en este hilo se aludía a un tema que tenía más que ver con la "e" que con la "s" y la "o").
"si el bloque antes trataba de tu a tu al psoe y ahora se convertira en una version de erc...esto significa que erc no trata de tu a tu al psoe sino que esta por debajo?"
No quise decir eso. Realmente quiero decir que tras las últimas elecciones, el PSOE tenía 17 escaños y el Bloque Nacionalista Gallego otros 17, y los dos eran considerados partidos del mismo peso y "seriedad".
Sin embargo, ahora la situación del Bloque es más como la de ERC. Y con ello no quiero decir que ERC no trate al PSOE como a un igual, sino que ahora el Bloque será un partido con muchos menos votos que el PSOE que, sin embargo, condicionará completamente su política radicalizándola e incluso teniendo más que decir que el PSOE en algunas cuestiones (política lingüística y propaganda galleguista), que es lo que ocurre con el PSOE de Cataluña y ERC.
El Bloque era antes algo similar en peso y credibilidad al PSOE; ahora es mucho menos importante y mucho más radical (es decir, se parece mucho más a ERC).
"en cuanto a respetar a los que piensan diferente yo le pregunto:
si su brazo se quiere separar de su cuerpo se lo permitiria para respetar su decision? no tendria el resto del cuerpo derecho a opinar?"
Esto que te puede parecer tan lógico y obvio resulta imposible de entender para unos cuantos españoles organizados en minorías radicales nacionalistas con el cerebro completamente lavado y un completo desconocimiento de la historia de España y de la situación jurídica de España.
Aunque España esté descentralizada administrativamente, la soberanía sigue siendo del pueblo español (lo dice la Constitución); por eso no existe tal cos acomo "soberanía vasca" o "soberanía catalana" o "soberanía gallega". Aunque digan que "el pueblo catalán se quiera independizar", no pueden hacerlo; esa decisión sólo la puede tomar la base de la soberanía de la Constitución, y es abase es el pueblo ESPAÑOL; la soberanía no se puede dividir en trocitos.
Pero esto los nacionalistas no lo entienden porque su cabecita es muy dura y suele estar bastante hueca.
Saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ýngel Quintana
Enviado por el día 26 de Junio de 2005 a las 16:20
Tu Constitución me la paso yo por donde termina la espalda.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ýngel Quintana
Enviado por el día 26 de Junio de 2005 a las 16:51
Por otra parte, la cav fue la única comunidad en donde la constitución no fue aprobada.
Yo también me paso la constitiçao por donde la espalda pierde su santo nombre.
Yo también me paso la constitiçao por donde la espalda pierde su santo nombre.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ýngel Quintana
Enviado por el día 26 de Junio de 2005 a las 16:53
Por cierto, la cabeza hueca la tendrá su madre de usted.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ýngel Quintana
Enviado por el día 26 de Junio de 2005 a las 16:54
O su padre, si viene al caso.
Muy buenos argumentos.
Enviado por el día 26 de Junio de 2005 a las 20:17
Bueno, ellos mismos se han encargado de describir su grado de inteligencia y sofisticación intelectual mejor de lo que yo hubiese podido hacer intentándolo con todas mis fuerzas: cuando oyes rebuznar, sabes que el autor es un burro; no hace falta ninguna explicación.
Viendo a esta gente podrás entender por qué ocurren estas cosas en España.
¡Hay que ver cómo se enfadan sólo por que los he descrito!
Desde luego, parece cierto eso de que "si quieres insultar a alguien no hace falta recurrir a las mentiras; basta con decir una gran verdad".
Por cierto, Sertress, "su madre de usted" lo dirán los paisanos de los caseríos de tu pueblo, pero cuando escribas en un foro donde hay gente de otras zonas de España o de Hispanoamérica, deberías intentar pulir un poco tu estilo (corres el riesgo de que no se entienda tu dialecto de las montañas).
Un detalle más, Sertress; si intentabas desplegar tus conocimientos de portugués escribiendo "constitiçao", te diré que la forma correcta es "constituição".
Saludos
Viendo a esta gente podrás entender por qué ocurren estas cosas en España.
¡Hay que ver cómo se enfadan sólo por que los he descrito!
Desde luego, parece cierto eso de que "si quieres insultar a alguien no hace falta recurrir a las mentiras; basta con decir una gran verdad".
Por cierto, Sertress, "su madre de usted" lo dirán los paisanos de los caseríos de tu pueblo, pero cuando escribas en un foro donde hay gente de otras zonas de España o de Hispanoamérica, deberías intentar pulir un poco tu estilo (corres el riesgo de que no se entienda tu dialecto de las montañas).
Un detalle más, Sertress; si intentabas desplegar tus conocimientos de portugués escribiendo "constitiçao", te diré que la forma correcta es "constituição".
Saludos