España
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
esa postura es compatible con la defensa de la "cohesión" de España.
Enviado por el día 30 de Junio de 2005 a las 18:13
Re: esa postura es compatible con la defensa de la "cohesión" de España.
Enviado por el día 30 de Junio de 2005 a las 18:17
Sí, celtíbera... aunque, personalmente, me interesa más un desglose de tu opinión que la noticia en sí.
Re: Re: esa postura es compatible con la defensa de la "cohesión" de España.
Enviado por el día 30 de Junio de 2005 a las 18:35
Como buena gallega, a mi lo que me interesan son vuestras opiniones...De seguro, que son mejores que las mías.
Mi opinión, por otra parte, es que ha sido un buen cambio.Tampoco creo que deba uno confiarse demasiado. Es bueno ser crítico y mantener la alerta. Pero conviene en esta conceder el margen de la duda.
En cuanto a la "deuda histórica" evidentemente existe. No sólo en Galicia, quede claro, sino en otras muchas regiones de la península. Y no es cuestión de andar mequetrefeando (nueva palabra), es cuestión de conseguir, primero el orgullo nacional, luego el reconocimiento de "la Nación", y la mejora de la infraestructura, la seguridad social, el empleo y la justicia. Acabar de una vez con la idea caciquil de que los votos se ganan en cenas pagadas, y promesas nunca cumplidas, por alcaldes del PP a abuelos análfabetos de las aldeas.
Mi opinión, por otra parte, es que ha sido un buen cambio.Tampoco creo que deba uno confiarse demasiado. Es bueno ser crítico y mantener la alerta. Pero conviene en esta conceder el margen de la duda.
En cuanto a la "deuda histórica" evidentemente existe. No sólo en Galicia, quede claro, sino en otras muchas regiones de la península. Y no es cuestión de andar mequetrefeando (nueva palabra), es cuestión de conseguir, primero el orgullo nacional, luego el reconocimiento de "la Nación", y la mejora de la infraestructura, la seguridad social, el empleo y la justicia. Acabar de una vez con la idea caciquil de que los votos se ganan en cenas pagadas, y promesas nunca cumplidas, por alcaldes del PP a abuelos análfabetos de las aldeas.
Re: Re: Re: esa postura es compatible con la defensa de la "cohesión" de España.
Enviado por el día 30 de Junio de 2005 a las 18:49
Como gallego, creo que el cambio es bueno. Es notoria la declaración del BNG: "No perseguimos la independencia". La mayoría de grupos nacionalistas reconoce, sin complejos, que ése es su fin. También estoy de acuerdo con que el nacionalismo no es incompatible con la cohesión territorial, así como que existe un afán de vilipendiar toda idea o formación nacionalista.
Desde luego que existe una deuda histórica, que nadie sabe a cuánto asciende. Es evidente la falta de inversión en Galicia, la falta de infraestructuras, de yacimientos de empleo, de compensaciones lícitas entre el mundo rural y el urbano. Si eso no se debe a una deuda histórica, la lógica conclusión es que, durante todos estos años, ha habido una gestión lamentable.
De Fraga... qué puedo decir que no se haya dicho ya (o que se haya dicho).
Saludos.
Desde luego que existe una deuda histórica, que nadie sabe a cuánto asciende. Es evidente la falta de inversión en Galicia, la falta de infraestructuras, de yacimientos de empleo, de compensaciones lícitas entre el mundo rural y el urbano. Si eso no se debe a una deuda histórica, la lógica conclusión es que, durante todos estos años, ha habido una gestión lamentable.
De Fraga... qué puedo decir que no se haya dicho ya (o que se haya dicho).
Saludos.
Re: Re: Re: Re: esa postura es compatible con la defensa de la "cohesión" de Esp
Enviado por el día 30 de Junio de 2005 a las 18:52
No entiendo bien el concepto "deuda histórica". Yo entiendo que la inversión estatal debe fomentar el desarrollo de las regiones desfavorecidas (qué poco liberal suena eso, eh?). Pero no por ninguna "deuda", ya que uno no puede adeudarse a sí mismo, y Estado solo hay uno. No se trata de deudas, sino de un deber estatal, con carácter general, respecto a todo su territorio.
Re: Re: Re: Re: Re: esa postura es compatible con la defensa de la "cohesión" de
Enviado por el día 30 de Junio de 2005 a las 19:12
Pues sí, Arasou,
Ahí también vamos de acuerdo. Podríamos pretender olvidar la historia. Podríamos simplemente pretender y perseguir que en todos los pueblos de España se paguen los mismos impuestos, se tengan los mismos derechos y tirar abajo los fueros especiales. La Ley. Igual para todos los españoles, dice la Constitución. Desgraciadamente la realidad es otra. ¿Labor para otro gobierno y otro partido? España, en la cuestión que bien tu nombras " de caracter general" es un laberinto de absurdos.
Ahí también vamos de acuerdo. Podríamos pretender olvidar la historia. Podríamos simplemente pretender y perseguir que en todos los pueblos de España se paguen los mismos impuestos, se tengan los mismos derechos y tirar abajo los fueros especiales. La Ley. Igual para todos los españoles, dice la Constitución. Desgraciadamente la realidad es otra. ¿Labor para otro gobierno y otro partido? España, en la cuestión que bien tu nombras " de caracter general" es un laberinto de absurdos.
Re: Re: Re: Re: esa postura es compatible con la defensa de la "cohesión" de Esp
Enviado por el día 30 de Junio de 2005 a las 19:07
Me alegro que estemos de acuerdo.
Pero debo incidir en una cuestión. Creo que la declaración del BNG de no perseguir la independencia es creíble y no tan sólo basada como tu insinúas en una cuestión de complejo. El gallego,por norma general y al contrario de algunas otras "comunidades", se siente español, no pretende dejar de ser español. Es un pueblo que asimila, que se integra, no es un pueblo que se aisla. Lo que tampoco pretende este pueblo es dejar de ser lo que es: Gallego. Y está para mi bien claro que se puede ser las dos cosas al mismo tiempo. No pretendemos ser ni más ni menos. Pretendemos ser, pretendemos significar. Y lo cierto es que estamos significando. Y mucho.
La cuestión del complejo viene dada por un acronismo histórico, por el avasallamiento histórico, por el caciquismo, por el peso del analfabetismo y de la pobreza, que ahora por suerte es tan sólo historia y forma tan sólo parte de un pasado soez.
En realidad, y la realidad es que el pueblo gallego el mejor dispuesto a adaptarse en terreno extranjero. Pero Señor, como dice el refrán: " Amigos sí, pero a vaquiña as de pagala po lo que dé."
Pero debo incidir en una cuestión. Creo que la declaración del BNG de no perseguir la independencia es creíble y no tan sólo basada como tu insinúas en una cuestión de complejo. El gallego,por norma general y al contrario de algunas otras "comunidades", se siente español, no pretende dejar de ser español. Es un pueblo que asimila, que se integra, no es un pueblo que se aisla. Lo que tampoco pretende este pueblo es dejar de ser lo que es: Gallego. Y está para mi bien claro que se puede ser las dos cosas al mismo tiempo. No pretendemos ser ni más ni menos. Pretendemos ser, pretendemos significar. Y lo cierto es que estamos significando. Y mucho.
La cuestión del complejo viene dada por un acronismo histórico, por el avasallamiento histórico, por el caciquismo, por el peso del analfabetismo y de la pobreza, que ahora por suerte es tan sólo historia y forma tan sólo parte de un pasado soez.
En realidad, y la realidad es que el pueblo gallego el mejor dispuesto a adaptarse en terreno extranjero. Pero Señor, como dice el refrán: " Amigos sí, pero a vaquiña as de pagala po lo que dé."
Re: Re: Re: Re: Re: esa postura es compatible con la defensa de la "cohesión" de
Enviado por el día 30 de Junio de 2005 a las 19:13
Suscribo tu post, celtíbera.
Con respecto a lo que dices, arasou, hemos de entender que, si la comunidad autónoma, que partía en el furgón de cola, no ha prosperado con el tiempo, es o bien porque el estado no ha invertido lo suficiente en su cohesión, o porque el gobierno regional no ha gestionado correctamente los recursos. Si se debe al primer caso, en mi opinión, sí debemos acuñar el término "deuda histórica".
Con respecto a lo que dices, arasou, hemos de entender que, si la comunidad autónoma, que partía en el furgón de cola, no ha prosperado con el tiempo, es o bien porque el estado no ha invertido lo suficiente en su cohesión, o porque el gobierno regional no ha gestionado correctamente los recursos. Si se debe al primer caso, en mi opinión, sí debemos acuñar el término "deuda histórica".
Re: Re: Re: Re: Re: Re: esa postura es compatible con la defensa de la "cohesión"
Enviado por el día 30 de Junio de 2005 a las 20:51
Como sea. Démosle la ventaja de la duda.
Algunas cosas pudieran cambiar. Sígamos siendo críticos, sin embargo. El poder, como Vds saben, a la larga envilece. Y ha sido ya muy largo el envilecimiento del PP.
Demos, pues,margen.
Algunas cosas pudieran cambiar. Sígamos siendo críticos, sin embargo. El poder, como Vds saben, a la larga envilece. Y ha sido ya muy largo el envilecimiento del PP.
Demos, pues,margen.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: esa postura es compatible con la defensa de la "cohesión&
Enviado por el día 30 de Junio de 2005 a las 22:09
si dentro de 4 años viendo hacia atras se llega a la conclusion de que el cambio no mejoró la situacion, aun así, como suele ser en estos cambios politicos tan dilatados, habrá merecido la pena.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: esa postura es compatible con la defensa de la "cohes
Enviado por el día 30 de Junio de 2005 a las 22:12
El Chorizo,
Habrá merecido la pena siempre. Y ante las nuevas circunstancias y los nuevos hechos podremos decidir nuevamente.
Habrá merecido la pena siempre. Y ante las nuevas circunstancias y los nuevos hechos podremos decidir nuevamente.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: esa postura es compatible con la defensa de la "c
Enviado por el día 30 de Junio de 2005 a las 22:17
Es decir. Se espera que no surga otra dictadura.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: esa postura es compatible con la defensa de la \
Enviado por el día 30 de Junio de 2005 a las 22:18
Porque ante la dictadura ya sabes, chorizo: chitón o al paredón.
