España
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
La hipocresía y el cinismo del falso talante zETApé.
Enviado por el día 1 de Julio de 2005 a las 11:56
Sólo los ingenuos logseanos pueden considerar que zETApé legisló ayer en favor de mar.i.cones y tortilleras.
(Enseguida comprenderán la razón de utilizar los términos del dRAE, y no los maquillados anglosajones)
No, zETApé no legisló ayer a favor de ellos. La mejor opción para los mar.i.cones y tortilleras hubiera sido una Ley de CONSENSO; Una Ley que implicara a toda la sociedad en la aceptación de su nueva situación.
zETApé ha tenido la oportunidad de consensuar con el PP las uniones de mar.i.cones y tortilleras, y zETApé NO ha querido.
El PP ha estado en todo momento dispuesto a reconocer jurídicamente esas ‘uniones contranatura’ y a denominarlas con un nombre propio.
Lo único que el PP y el 50% de la sociedad NO acepta, es que a esas ‘uniones contranatura’ se las denomine con el nombre específico que corresponde a las ‘uniones naturales’.
En el tema económico, tampoco había problema. El PP ha estado en todo momento de acuerdo en que las ‘uniones contranatura’ gocen de los mismo beneficios fiscales que las ‘uniones naturales’.
Por un momento imagínese ser usted el Presidente del Gobierno y querer LO MEJOR para su país y para ese colectivo. Si reflexiona bajo este condicionante, se dará cuenta que nunca habría legislado así.
ZETApé no ha actuado a favor de mar.i.cones y tortilleras, sino contra ellos.
Al herir y encabronar al 50% de la población, lo que está generando es un sentimiento de homofobia en unos, e insumisión en otros, que pagarán precisamente los mar.i.cones y tortilleras.
Yo soy uno de esos insumisos, y por eso utilizo y utilizaré exclusivamente las denominaciones del dRAE y no los maquillados anglosajones. Como expresión de mi insumisión.
El falso talante de zETApé no esconde más que hipocresía y cinismo, dando por resultado una sociedad cada día más fragmentada y enfrentada.
Sobre el tema de la adopción de menores por mar.i.cones y tortilleras.
Los donantes suelen ser los países donde reina la pobreza, es decir, los regímenes socialistas o populistas.
Es decir, que precisamente los donantes son los regímenes donde más perseguidos están los mar.i.cones y las tortilleras.
Pues bien, estos países establecen como primera exigencia para la donación de un menor en adopción, que los padres receptores no sean ni mar.i.cones ni tortilleras.
Luego el derecho a la adopción legislado por zETApé resultará de todo punto inaplicable.
Y si va a resultar inaplicable, ¿Para qué de nuevo zETApé ha crispado, fragmentado, confrontado y enfrentado a la sociedad?
De nuevo nos encontramos que el falso talante de zETApé no esconde más que hipocresía y cinismo, dando por resultado una sociedad cada día más fragmentada y enfrentada.
(CONTINUA)
-----------------------------------------------
http://spaces.msn.com/members/e-pe/
(Enseguida comprenderán la razón de utilizar los términos del dRAE, y no los maquillados anglosajones)
No, zETApé no legisló ayer a favor de ellos. La mejor opción para los mar.i.cones y tortilleras hubiera sido una Ley de CONSENSO; Una Ley que implicara a toda la sociedad en la aceptación de su nueva situación.
zETApé ha tenido la oportunidad de consensuar con el PP las uniones de mar.i.cones y tortilleras, y zETApé NO ha querido.
El PP ha estado en todo momento dispuesto a reconocer jurídicamente esas ‘uniones contranatura’ y a denominarlas con un nombre propio.
Lo único que el PP y el 50% de la sociedad NO acepta, es que a esas ‘uniones contranatura’ se las denomine con el nombre específico que corresponde a las ‘uniones naturales’.
En el tema económico, tampoco había problema. El PP ha estado en todo momento de acuerdo en que las ‘uniones contranatura’ gocen de los mismo beneficios fiscales que las ‘uniones naturales’.
Por un momento imagínese ser usted el Presidente del Gobierno y querer LO MEJOR para su país y para ese colectivo. Si reflexiona bajo este condicionante, se dará cuenta que nunca habría legislado así.
ZETApé no ha actuado a favor de mar.i.cones y tortilleras, sino contra ellos.
Al herir y encabronar al 50% de la población, lo que está generando es un sentimiento de homofobia en unos, e insumisión en otros, que pagarán precisamente los mar.i.cones y tortilleras.
Yo soy uno de esos insumisos, y por eso utilizo y utilizaré exclusivamente las denominaciones del dRAE y no los maquillados anglosajones. Como expresión de mi insumisión.
El falso talante de zETApé no esconde más que hipocresía y cinismo, dando por resultado una sociedad cada día más fragmentada y enfrentada.
Sobre el tema de la adopción de menores por mar.i.cones y tortilleras.
Los donantes suelen ser los países donde reina la pobreza, es decir, los regímenes socialistas o populistas.
Es decir, que precisamente los donantes son los regímenes donde más perseguidos están los mar.i.cones y las tortilleras.
Pues bien, estos países establecen como primera exigencia para la donación de un menor en adopción, que los padres receptores no sean ni mar.i.cones ni tortilleras.
Luego el derecho a la adopción legislado por zETApé resultará de todo punto inaplicable.
Y si va a resultar inaplicable, ¿Para qué de nuevo zETApé ha crispado, fragmentado, confrontado y enfrentado a la sociedad?
De nuevo nos encontramos que el falso talante de zETApé no esconde más que hipocresía y cinismo, dando por resultado una sociedad cada día más fragmentada y enfrentada.
(CONTINUA)
-----------------------------------------------
http://spaces.msn.com/members/e-pe/
Re: La hipocresía y el cinismo del falso talante zETApé.
Enviado por el día 1 de Julio de 2005 a las 12:00
Sobre la denegación de autorización del Gobierno zETApé a las manifestaciones convocadas por la AVT o el Foro de la Familia ante el Parlamento.
El Gobierno zETApé niega a esos colectivos manifestarse ante el Parlamento, mientras el mismo Psoe introduce a sus propios afiliados-manifestantes DENTRO de la sede del Parlamento, para que se manifiesten y acosen a diputados del PP.
¿Cabe mayor vulneración del Estado de Derecho? ¿Cabe ser más antidemocrático? ¿Se puede ser más sin vergüenza?
De nuevo nos encontramos que el falso talante de zETApé no esconde más que hipocresía y cinismo, dando por resultado una sociedad cada día más fragmentada y enfrentada y un deterioro de la Democracia que nos conduce a la inobservancia de la Leyes y al todo vale. Este ultimo hecho, al igual que los ‘pásalos’ del día de reflexión, nos recuerda la frase que dijo el fundador el Psoe, Pablo Iglesias: “LA DEMOCRACIA SÓLO NOS SIRVE MIENTRAS NOS ES ÚTIL PARA LOGRAR EL PODER”
-----------------------------------------------
http://spaces.msn.com/members/e-pe/
El Gobierno zETApé niega a esos colectivos manifestarse ante el Parlamento, mientras el mismo Psoe introduce a sus propios afiliados-manifestantes DENTRO de la sede del Parlamento, para que se manifiesten y acosen a diputados del PP.
¿Cabe mayor vulneración del Estado de Derecho? ¿Cabe ser más antidemocrático? ¿Se puede ser más sin vergüenza?
De nuevo nos encontramos que el falso talante de zETApé no esconde más que hipocresía y cinismo, dando por resultado una sociedad cada día más fragmentada y enfrentada y un deterioro de la Democracia que nos conduce a la inobservancia de la Leyes y al todo vale. Este ultimo hecho, al igual que los ‘pásalos’ del día de reflexión, nos recuerda la frase que dijo el fundador el Psoe, Pablo Iglesias: “LA DEMOCRACIA SÓLO NOS SIRVE MIENTRAS NOS ES ÚTIL PARA LOGRAR EL PODER”
-----------------------------------------------
http://spaces.msn.com/members/e-pe/
Re: La hipocresía y el cinismo del falso talante zETApé.
Enviado por el día 2 de Julio de 2005 a las 11:26
Si el PP sempre ha tingut disposició a reconéixer eixes unions "contranatura", per què no ho va fer en els huit anys de govern -quatre amb majoria absoluta-?
Ferir amb la llei? A qui? T´enrecorde que es tracta d´una ampliació de drets, no d´un aminorament; a qui no li agrade que els drets s´estenen a tothom estaria millor vivint sota una dictadura, però no és el cas.
La societat no està confrontada, una altra cosa és que el PP vulga confrontar-la. L´oposició política és molt lícita, però que no ho estenguen a la societat espanyola, majoritàriament tolerant.
D´acord amb allò de que els donants són països pobres i retrògrads -amb règims reaccionaris i ultradretans, no pas socialistes-, però abans de que un xiquet o xiqueta es muira d´inalició, de la SIDA o de set, dic jo que està millor amb una parella, siga o no homosexual. Només n´hi han dos països al món que donen xiquets en adopció a parelles homosexuals, aleshores, encara que amb dificultats, la llei de ZP sí que és aplicable.
No serà pas inaplicable, i torne a dir que qui confronta és el PP, no el PSOE, puix la resta de grups parlamentaris (Colación Canaria, ERC, PNV-EA, IU, Los Verdes, ...) també han votat a favor.
Tu deus ser soci del PP, perquè amb eixes crítiques... o potser ets un homòfob recolzat en l´homofòbia del PP, que, siga dit, no ha permés el vot lliure als seus parlamentaris i a Celia Villalobos la sancionarà per no haver votat en contra.
Xe, quin tarannà té el PP!
Ferir amb la llei? A qui? T´enrecorde que es tracta d´una ampliació de drets, no d´un aminorament; a qui no li agrade que els drets s´estenen a tothom estaria millor vivint sota una dictadura, però no és el cas.
La societat no està confrontada, una altra cosa és que el PP vulga confrontar-la. L´oposició política és molt lícita, però que no ho estenguen a la societat espanyola, majoritàriament tolerant.
D´acord amb allò de que els donants són països pobres i retrògrads -amb règims reaccionaris i ultradretans, no pas socialistes-, però abans de que un xiquet o xiqueta es muira d´inalició, de la SIDA o de set, dic jo que està millor amb una parella, siga o no homosexual. Només n´hi han dos països al món que donen xiquets en adopció a parelles homosexuals, aleshores, encara que amb dificultats, la llei de ZP sí que és aplicable.
No serà pas inaplicable, i torne a dir que qui confronta és el PP, no el PSOE, puix la resta de grups parlamentaris (Colación Canaria, ERC, PNV-EA, IU, Los Verdes, ...) també han votat a favor.
Tu deus ser soci del PP, perquè amb eixes crítiques... o potser ets un homòfob recolzat en l´homofòbia del PP, que, siga dit, no ha permés el vot lliure als seus parlamentaris i a Celia Villalobos la sancionarà per no haver votat en contra.
Xe, quin tarannà té el PP!
Re: Re: La hipocresía y el cinismo del falso talante zETApé.
Enviado por el día 2 de Julio de 2005 a las 12:27
juanjoferrer, hay que escribir en español.
Re: Re: Re: La hipocresía y el cinismo del falso talante zETApé.
Enviado por el día 2 de Julio de 2005 a las 12:29
O castellano,no entiendo a qué viene semejante alarde lingüístico.
Re: Re: Re: Re: La hipocresía y el cinismo del falso talante zETApé.
Enviado por el día 2 de Julio de 2005 a las 12:33
Para tener pluralidad y talante, podríamos aceptar élfico y klingon (y he dicho "español" para provocar, lo reconozco, ¡pero la rae me da la razón!)
Re: Re: Re: Re: Re: La hipocresía y el cinismo del falso talante zETApé.
Enviado por el día 2 de Julio de 2005 a las 12:38
Hasta ahora maromo hasta ahora,el término "español"no tardará en desaparecer de la rae,a saber que se inventarán para sustituirlo.
Saludos,me voy p´al río.
Saludos,me voy p´al río.