España

La queja es que esa reforma no sirve para nada. Habría que cargarse todo el sistema judicial, que arranca de la LOPJ de 1985, y hacerlo de nuevo partiendo de 0.

El PSOE no tiene el más minimo interés en ello, claro.

Por otra parte, sobre la derogación del trasvase del Ebro, qué voy a decir yo: que espero poder beber agua (no fecal, señora Narbona).

El parlamento español no nombra a ningún magistrado, Miel. Es más sutil que eso.

no me vengas con soplapollece.s downfall.

O no sabes lo que dices o pretendes manipular las cosas, y no sé que es peor.

Sabes que hay un pacto de reforma de la justicia, de 2001. Y lo que es más, sabes perfectamente que se han impuesto los 3/5 para "salvar" la incomodidad que para el sector de jueces "progresistas" supone una mayoría conservadora; que no será para ti legítima claro, aunque haya sido nombrada conforme al procedimiento marcado en la CE; con el que no estoy de acuerdo, pero es el que es para todos.

Brillante. Ahora resulta que incrementar mayorías para bloquear la posibilidad de adoptar decisiones que no gustan, es "buscar mayor consenso". Pues nada hombre, puestos en esa tesitura que coloquen una mayoría de 2/3, luego de 3/4 y finalmente que se exija unanimidad, para que el sector "progresista" no sufra ni se sienta ninguneado el pobre.

Sector recordemos que se dedica "mayormente"a excarcelar etarrascomo de juana chaos y a dictar sentencias "surrealistas" como la que absuelve a jarrai

Disculpas por el tono excesivamente agrio de los 2 primeros párrafos downfall.

pero es que lo que dices no tiene mucho sentido, porque tb el psoe aplicaba, conforme al sistema del titulo VI de la CE y de la LOPJ, el "rodillo" del que hablas. Y ahora lo ha podido hacer el pp....Y? es que entonces estaba bien y ahora no?

El psoe busca revertir la situación, y recuperar el control del poder judicial. Es lamentable tanto en un partido como en otro, lo que ocurre es que el pacto de estado definía lo que se supone ese marco de consenso del que hablas.

Y el psoe, lo siento, pero se ha cargado ese pacto en cuanto ha llegado al poder.

Y por lo menos, jodé.r, que mangonee la justicia, pero que disimule un poco más, que sea más "sutil".

Como dice arasou, el problema arranca del absurdo sistema de designación dela LOPJ, de conformidad con el titulo VI de la CE.

Precisamente, el único conflicto entre órganos constitucionales que se ha planteado en españa fue el que formuló el CGPJ contra las cortes, por invasión de competencias al establecer el nombramiento parlamentario de los vocales del máximo órgano de gobierno de jueces.

El TC lo desestimó pero reconoció que era más justo el sistema anterior, de elección por( y no "entre") los propios jueces. Pero no quiso estimar las lógicas razones aducidas por el CJPG.

Claro que teniendo en cuenta que de los 12 magistrados del TC 10 son nombrados a propuesta del congreso y senado( 4 y 4) y otros 2 a propuesta del gobierno......pues eso, que vamos apañados. Tb se politiza la máxima instancia judicial en cuanto a derechos y garantías constitucionales

Yo no digo, granmaster, que cuando tenía el progresismo la mayoría en el poder judicial estuvieran las cosas bien. Me parece mal que se tomen decisiones por rodillo, independientemente de quién lo aplique. Especialmente, en un tema como es la justicia. Si no puede ser independiente, al menos, que sea razonablemente consensuada.

Está bien eso de achacar al sector progresista la excarcelación de De Juana Chaos, -que no parece que vaya a ser tal, por cierto- y la absolución de Jarrai. Es lo mejor que he leído desde que, por culpa de Zapatero, Madrid no será la sede de los juegos olímpicos, no llueve, España pierde en Eurovisión o Nuno Gomes deja a la selección fuera en la primera ronda de la Eurocopa.

Por lo demás, granmaster, si a ti no te parece bien que, independientemente de la mayoría que haya en el poder judicial, -y te recuerdo que dentro de no mucho se perderá la mayoría conservadora- se requiera a ambos sectores para tomar las decisiones, evitando el rodillo de conservadores o progresistas, no hay mucho más que discutir. En cualquier caso, pensaré que son puntos de vista, no "soplapolleces".

Saludos.

Si se respetase la proporcionalidad en la carrera judicial, el CGPJ tendria mayoría conservadora. Porque los progesistas son una minoría entre los jueces. Jueces para la Democracia tiene muchos menos afiliados que la APM y la AFV.

En proporción de 8 a 1.

Por otra parte la Constitución de 1978 establece un sistema de elección del Consejo General del Poder Judicial de tipo mixto: de los 20 miembros 8 serán elegidos por las Cortes (de acuerdo con una ley que lógicamente respetará las mayorías de cada momento) y el resto no se dice explícitamente pero queda claro que se elegirán entre los Jueces y Magistrados (lo lógico sería que respetando también las mayorías que entre ellos hubiesen en cada momento).
Ese espíritu contrabalanceador del constituyente fue prostituido y aduterado por la ley socialista de 1985, y en ello seguimos.

Si se respetase la proporcionalidad en la carrera judicial, el CGPJ tendria mayoría conservadora. Porque los progesistas son una minoría entre los jueces. Jueces para la Democracia tiene muchos menos afiliados que la APM y la AFV...

asi es arasou, por eso nuestro amigo downfall aplaude emocionadamente a ZP por su loable deseo( ya logrado)de corregir semejante despropósito..¿como que los jueces progresistas y "demócratas" son minoría? esto hay que arreglarlo en nombre del talante y la decencia.

Con esa reforma españa es tb un pais ás "decente", parapam pam...

pam.....

Downfall, el pacto de estado para la reforma de la justicia no contemplaba una reforma de ese calibre. Ha sido una modificación ad hoc del psoe para asegurarse el control sobre los jueces.

Está claro que la justicia nunca ha sido independiente del todo.

RTVE, la fiscalía general del estado y el poder judicial son ters jugosos pasteles que cada gobierno quiere controlar y mangonear a su antojo. pero son negar los niveles altos de manipulación del PP, lo quee stá claro a la vista de los hechos es que el psoe manipula más y con peor estilo.

Aun recuerdo, cuando la presentación de la nueva temporada de TVE, los continuos chistes burdos y referencias despectivas de presentadores tipo gran wyoming hacia el PP. O el ataque furibundo en 59 segundos a telemadrid, solo por no estar de acuerdo con un reportaje emitido por la autonómica madrileña sobre el 11-M.

por no hablar de las grandes hazañas de mister pumpido el antivoceras. Y ahora moldean un CGPJ a su medida, incumpliendo el pacto alcanzado hace cuatro años.

Si te digo tb que, pese a sus quejas, el PP los tiene cuadrados, porque con mayoría absoluta ni se planteó reformar la LOPJ, ni tampoco instó una reforma consensuada de dicha ley.

Supongo que en el derecho comparado la regulación de su poder judicial será mucho más sensata y garante de la independencia. Porque lo de aquíe s de cachondeo.

Y Por lo demás downfall, lo siento. Pero te pongas como te pongas no hay más que leer las pintorescas sentencias en relación con el terrorismo dictadas por jueces pertenecientes al sector "progresista", para darse cuenta de la tibieza con que estos actúan en estos casos.

Te recuerdo que en la sentencia de la AN que absolvía a jarrai, así como el auto de excarcelación de de juana chaos, ha tomado parte el inefable pedraz, de jueces para la democracia. Y en la de jarrai tb el juez ollero, de la misma cuerda.

Puedes estar seguro de que la mayoría inmensa de la gente estaría mucho más tranquila si semejantes psudomagistrados no tuvieran muchas oportunidades de "impartir justicia".

Eso sí, cuando los terroristas y su camada abertzale amenazaba de muerte a garzón, colocándole una diana, el gran sertrescito callado como una put.a

Ahora( y con mucha más razón, todo hay que decirlo) unos falangistas amenzan a ollero y don sertress se cabrea.

Según favorezcan o no a los intereses nacionalistas, las sentencias son o no respetables para estos sujetos

Siempre creí,que en las facultades de derecho,enseñaban eso,Derecho,y que había otra en la que enseñaban ciencias políticas.
Cuando les "entregan" las puñetas a los letrados,arduamente ganadas,(creo),no pensé que se pudieran mezclar ambas carreras.
Soy un iluso.

Legio, en el futuro espero tener ambas. Si llega ese momento, espero que no te enfades ;)

Mientras actúes con independencia de tus ideas,(que seguro que así será),no hay problema.:)

Ah bueno...

Entonces puedo matricularme sin problemas :D

En cuanto me den trabajo, claro. Me voy a tirar todo el verano en casa, :(

Malo es estar sin hacer nada,seguro que encuentras algo que hacer mientras te dan plaza.
(Arasou es culo de mal asiento,(con perdón).

Si...buscarme la plaza :P Y descansar, que luego...

Pues vuelvo a repetirte que tengas suerte,y tengas un destino que te agrade....con mucha agua dulce..:)

Gracias, gracias. Mientras no sean aguas fecales :P

Por cierto que los compañeros de León lo tienen chungo alli, no hay plazas.

Eso les pasa a todos los funcionarios que quieren venir a León,sean civiles,o miembros de las fuerzas de seguridad del estado,están las plazas copadas,únicamente tienen plaza los números uno de las promociones,los demás a la espera de que surjan ampliaciones de plantilla...o tener agarraderas de primer orden.

Narbona dimisión,nos quiere dejar sin la estación de esquí de S.Glorio.

Saludos letrado...me voy al "pesebre".:)

por cierto, que jueces tipo ollero o pedraz, y en general todos los del sector "progresista"( como jueces para la democracia) son los que defienden la tesis de que condenar a cadena perpetua o al cumplimiento íntegro de las penas a gentuz.a como la del 11-M o los terroristas de hoy en londres, es algo " inhumano, retrógrado y fascista". Términos empleados pare eferirse a todos los que defendemos la máxima dureza contra los peores asesinos

Legio, triste noticia:

El enlace que citabas:

http://www.bjinforma.com/

se trata justamente de la última edición. Es una pena. Hace ya muchos años por un breve período de tiempo tuve una subscripción en alemán. Gente muy amable.

Me quedará al menos:

www.chinatoday.com.cn

Saludos.

Lástima,lo encontré por casualidad,simplemente escribí en google:"terrorismo islámico en indonesia y filipinas" ,lo hice con la idea de que a ver si nos damos cuenta que esa "gente" actúa en cualquier parte del mundo,y no necesita la excusa de ninguna guerra,(irak,afganistán o palestina),para imponer lo que llaman su guerra santa,tienen que destruir cualquier atisbo de democracia o modo de vida occidental.
Suerte los que sabéis idiomas,tenéis acceso a información mas contrastada.

Saludos.

Pues ya ni esa,ya sólo funciona el enlace en inglés,y no creo que me de a mis años por aprender el idioma del "Sespi" ese.

A mí si me funciona el enlace en español. Cuando haces click aterrizas en este otro:

http://www.chinatoday.com.cn/hoy/index.htm

Buenas noches.

PS: yo antes aprendo ése o ruso que ...., adivina cuál.

Sasto, el que te imaginas que no es ni idioma ni es ná, de esos tenemos docenas por aquí y a nadie se le ocurre dar el coñazo con reivindicaciones.

En fin.....

A las buenas noches Sofos...no cambies.