España
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
¿Somos conscientes de donde estamos y con quien estamos?
Enviado por el día 8 de Julio de 2005 a las 13:03
¿Somos conscientes de donde estamos y con quien estamos?
Hoy existen dos formas filosóficas de entender el mundo:
1º Desde la democracia con todas sus consecuencias.
2º Desde las dictaduras comunistas y el fundamentalismo islámico.
La democracia puede crear deformidades, pero pueden ser fulminadas o corregidas por ella. Las dictaduras crean monstruos que sólo los puede eliminar el tiempo.
Hoy el mundo se debate en dos conceptos muy definidos:
a) Libertad.
b) Represión.
El mundo libre se debate en tremendas luchas, ideas y corrientes de pensamiento por una razón tremendamente sencilla: porque es la consecuencia de la libertad. Pero lo que el hombre libre debe saber perfectamente es donde está ubicado, y esto, dudo que lo sepan algunos.
Ante un atentado como los de Madrid y Londres perpetrado por los enemigos del hombre libre = infieles, sólo existe una idea o pensamiento: todos en una piña compacta y una sola mira: el fundamentalismo islámico, que es el quiere acabar con todo signo de los que ellos llaman infieles.
Perderse en discusiones bizantinas, que si la culpa es del americano, de del bigote o de Susum Corda, es caer en los errores que precisamente buscan los terroristas. ¿O es que hay aquí alguien que crea que todos estos atentados son por culpa de tres dirigentes? Y que si les quitamos se acabó el terror de Al.Qaeda. Si alguno de los que me lee cree que quitando a Bus y a Blair de sus puestos se acabaron los crímenes, permítame que le llame gilip*llas.
El enemigo del Fundamentalismo islámico somos occidente = todos = el mundo libre. Quien no tenga esto muy claro, o quien llame asesino a un dirigente demócrata que lo que está haciendo es luchar por las libertades, automáticamente se convierte en un aliado de los criminales.
Hoy existen dos formas filosóficas de entender el mundo:
1º Desde la democracia con todas sus consecuencias.
2º Desde las dictaduras comunistas y el fundamentalismo islámico.
La democracia puede crear deformidades, pero pueden ser fulminadas o corregidas por ella. Las dictaduras crean monstruos que sólo los puede eliminar el tiempo.
Hoy el mundo se debate en dos conceptos muy definidos:
a) Libertad.
b) Represión.
El mundo libre se debate en tremendas luchas, ideas y corrientes de pensamiento por una razón tremendamente sencilla: porque es la consecuencia de la libertad. Pero lo que el hombre libre debe saber perfectamente es donde está ubicado, y esto, dudo que lo sepan algunos.
Ante un atentado como los de Madrid y Londres perpetrado por los enemigos del hombre libre = infieles, sólo existe una idea o pensamiento: todos en una piña compacta y una sola mira: el fundamentalismo islámico, que es el quiere acabar con todo signo de los que ellos llaman infieles.
Perderse en discusiones bizantinas, que si la culpa es del americano, de del bigote o de Susum Corda, es caer en los errores que precisamente buscan los terroristas. ¿O es que hay aquí alguien que crea que todos estos atentados son por culpa de tres dirigentes? Y que si les quitamos se acabó el terror de Al.Qaeda. Si alguno de los que me lee cree que quitando a Bus y a Blair de sus puestos se acabaron los crímenes, permítame que le llame gilip*llas.
El enemigo del Fundamentalismo islámico somos occidente = todos = el mundo libre. Quien no tenga esto muy claro, o quien llame asesino a un dirigente demócrata que lo que está haciendo es luchar por las libertades, automáticamente se convierte en un aliado de los criminales.
Re: ¿Somos conscientes de donde estamos y con quien estamos?
Enviado por el día 8 de Julio de 2005 a las 13:42
Muy cierto, amigo Castelar.
Comparemos:
Blair, pocas horas después del atentado:
"Es importante que los terroristas sepan que nuestra decisión de defender los valores y nuestra forma de vida se aumenta y es más grande que su decisión de matar a inocentes para imponer el extremismo en el mundo".
Zapatero, en cambio, elige la estrategia del diálogo y, sí, porqué no decirlo, la claudicación para hacer frente al terrorismo:
En España, mediante su oferta de dialogo a ETA para que abandone las armas y realizando diversas concesiones, como su negativa a instar la ilegalización de la nueva marca política de los terroristas etarras.
En el exterior, actuando como los terroristas del 11-M demandaban y proponiendo un diálogo entre civilizaciones que vamos viendo cómo se materializa en la tolerancia y la connivencia con tiranías y totalitarismos. Ha optado por aliarse con países que son auténticos exportadores de inseguridad en lugar de impulsar una más estrecha relación en la OTAN.
La doctrina Zapatero de lucha contra el terrorismo establece que el uso de la fuerza no sólo es inútil, sino que resulta contraproducente para enfrentarse al terrorismo. Es más, los factores que dan lugar a la aparición del terrorismo son en realidad provocados por el actual orden mundial y el egoísmo de los países desarrollados. En última instancia, la doctrina Zapatero nos hace responsables a nosotros mismos, en tanto que victimas, de la existencia del terrorismo.
Comparemos:
Blair, pocas horas después del atentado:
"Es importante que los terroristas sepan que nuestra decisión de defender los valores y nuestra forma de vida se aumenta y es más grande que su decisión de matar a inocentes para imponer el extremismo en el mundo".
Zapatero, en cambio, elige la estrategia del diálogo y, sí, porqué no decirlo, la claudicación para hacer frente al terrorismo:
En España, mediante su oferta de dialogo a ETA para que abandone las armas y realizando diversas concesiones, como su negativa a instar la ilegalización de la nueva marca política de los terroristas etarras.
En el exterior, actuando como los terroristas del 11-M demandaban y proponiendo un diálogo entre civilizaciones que vamos viendo cómo se materializa en la tolerancia y la connivencia con tiranías y totalitarismos. Ha optado por aliarse con países que son auténticos exportadores de inseguridad en lugar de impulsar una más estrecha relación en la OTAN.
La doctrina Zapatero de lucha contra el terrorismo establece que el uso de la fuerza no sólo es inútil, sino que resulta contraproducente para enfrentarse al terrorismo. Es más, los factores que dan lugar a la aparición del terrorismo son en realidad provocados por el actual orden mundial y el egoísmo de los países desarrollados. En última instancia, la doctrina Zapatero nos hace responsables a nosotros mismos, en tanto que victimas, de la existencia del terrorismo.
Re: Re: ¿Somos conscientes de donde estamos y con quien estamos?
Enviado por el día 8 de Julio de 2005 a las 21:38
La "Alianza de Civilizaciones" lo es contra el Occidente liberal-democrático y capitalista al que consideran injustamente triunfante, no se dan por derrotados y quieren intentarlo con unos aliados auténticamente antinaturales.
Re: Re: Re: ¿Somos conscientes de donde estamos y con quien estamos?
Enviado por el día 8 de Julio de 2005 a las 22:00
ha visto Matrix, matrix reloaded y Matrix revolution de una sentada y sigo sin cogerle el rollo a esto de "alianza de civilizaciones"
cultura occidental+ cultura islamica esto que es 1+1=2 , hasta donde llegan las culturas ?? se miden ? cuanto pesan? cambio una por la otra y me quedo la plusvalia ....
cultura occidental = mas menos que cultura anscentral abisinia , son comparables???
cultura occidental+ cultura islamica esto que es 1+1=2 , hasta donde llegan las culturas ?? se miden ? cuanto pesan? cambio una por la otra y me quedo la plusvalia ....
cultura occidental = mas menos que cultura anscentral abisinia , son comparables???