España
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Los estertores de un totalitarismo
Enviado por el día 8 de Julio de 2005 a las 13:09
es lo único que constituyen los atroces atentados terroristas de los follacabras.
Los fundamentalistas islámicos contemplan con pavor escatológico cómo su concepción cerrada, teocrática, totalitaria, antihumana y primitiva se diluye ante las fuerzas cósmicas de la globalización, el pensamiento crítico, la Humanidad y la libertad individual.
Es normal, para una mente alienada por un fanatismo totalitario y tremendo, añorar un paraíso donde el homo religiosus( como antes el homo sovieticus)puede parar el mundo y hacernos súbditos eternos, prisioneros pero seguros, de una divinidad protectora. A costa del Hombre Bueno, o del Hombre Santo, se eliminan a todos los que no son tales( se presume que todos son malos y por tanto su vida no vale nada, eso está claro)
Naturalmente, la fenomenología de la alienación y la sicosis no alteran en absoluto el carácter criminbal, totalitario de ese pensamiento y la necesidad absoluta de su erradicación.
Esa nostalgia de la utopía, por más que una distopía religiosa es la que explica que la miríada de cretinoides izquierdistas " entiendan " " justifiquen " " comprendan ", cuando no excusen, fomenten o estimulen esa barbarie. Después de todo ellos también están en el negocio del cuanto peor mejor, de la necesidad de arrasar este mundo para construir otro Nuevo donde el Hombre Regenerado( aunque sea por el Fuego ) pueda vivir en el Paraíso que se nos tenía prometido.
Los fundamentalistas islámicos contemplan con pavor escatológico cómo su concepción cerrada, teocrática, totalitaria, antihumana y primitiva se diluye ante las fuerzas cósmicas de la globalización, el pensamiento crítico, la Humanidad y la libertad individual.
Es normal, para una mente alienada por un fanatismo totalitario y tremendo, añorar un paraíso donde el homo religiosus( como antes el homo sovieticus)puede parar el mundo y hacernos súbditos eternos, prisioneros pero seguros, de una divinidad protectora. A costa del Hombre Bueno, o del Hombre Santo, se eliminan a todos los que no son tales( se presume que todos son malos y por tanto su vida no vale nada, eso está claro)
Naturalmente, la fenomenología de la alienación y la sicosis no alteran en absoluto el carácter criminbal, totalitario de ese pensamiento y la necesidad absoluta de su erradicación.
Esa nostalgia de la utopía, por más que una distopía religiosa es la que explica que la miríada de cretinoides izquierdistas " entiendan " " justifiquen " " comprendan ", cuando no excusen, fomenten o estimulen esa barbarie. Después de todo ellos también están en el negocio del cuanto peor mejor, de la necesidad de arrasar este mundo para construir otro Nuevo donde el Hombre Regenerado( aunque sea por el Fuego ) pueda vivir en el Paraíso que se nos tenía prometido.
Re: Los estertores de un totalitarismo
Enviado por el día 8 de Julio de 2005 a las 13:21
"Esa nostalgia de la utopía, por más que una distopía religiosa es la que explica que la miríada de cretinoides izquierdistas " entiendan " " justifiquen " " comprendan ", cuando no excusen, fomenten o estimulen esa barbarie".
¿Podrias ponerme algún ejemplo de cretino izquierdista que justifique, comprenda o estimule la barbarie?
Re: Re: Los estertores de un totalitarismo
Enviado por el día 8 de Julio de 2005 a las 13:23
El amigo Faras lo llama cretinos izquierdistas, yo los llamaría chusma a secas.
Saludos cordiales
Imperio
Saludos cordiales
Imperio
Re: Re: Re: Los estertores de un totalitarismo
Enviado por el día 8 de Julio de 2005 a las 13:29
Nombres, no valen vascos que sabemos que hay muchos.
Re: Re: Re: Re: Los estertores de un totalitarismo
Enviado por el día 8 de Julio de 2005 a las 13:30
Vascos, izquierdistas ,que justifican los atentados, quiero decir.
Re: Los estertores de un totalitarismo
Enviado por el día 8 de Julio de 2005 a las 13:28
hombre faritas, bienvenido. Dónde coñ.o te habías metido?
esto es en lo único me temo en que estoy de acuerdo totalmente contigo. Y esos subnormal.es izquierdistas seguirán tratando de buscar causas y justficacioens a la barbarie terrorista, refiriéndose una vez más a la "desigualdad social" , la pobreza y los abusos del imperialismo occidental y yanki en particular. En el fondo, occidente es culpable.
De nada servirá recordarles una y otra vez que los grandes dirigentes del islamismo internacional pertenecen a las más ricas y poderosas familias del negocio del petróleo, como bin laden( la segunda fortuna de arabia saudí tras lá familia real del rey fahd), o a las clases más acomodadas como su brazo derecho, el egipcio al-zawahiri.
Y que uno de los aviones del 11-S fue estrellado por mohamed atta, brillante estudiante en oxford e hijo de uno de los más ricos abogados de egipto.
Burdamente, los adinerados líderes terroristas islámicos, utilizan la falsa coartada y pretexto de la "opresión que ejerce occidente", como explicación y legitimación de sus brutales crímenes. Y lo hacen de forma muy hábil, porque son perfectamente conscientes de que este discurso falaz y miserabl.e prende fácilmente en los numerosos iluminados de izqueirdas que tanto abundan por occidente.
A al qaeda y sus grupos afines le importa una mierd.a la pobreza y la opresión que sufen los palestinos; digo eesto porque un figura, en el foro especial abierto en LD tras el atentado de londres, dice que nunca se acabará el terrorismo islámico mientras no se resuelva la crisis palestino-israelí, de la que culpa sobre todo, aunque no en exclusiva a israel).
esto es en lo único me temo en que estoy de acuerdo totalmente contigo. Y esos subnormal.es izquierdistas seguirán tratando de buscar causas y justficacioens a la barbarie terrorista, refiriéndose una vez más a la "desigualdad social" , la pobreza y los abusos del imperialismo occidental y yanki en particular. En el fondo, occidente es culpable.
De nada servirá recordarles una y otra vez que los grandes dirigentes del islamismo internacional pertenecen a las más ricas y poderosas familias del negocio del petróleo, como bin laden( la segunda fortuna de arabia saudí tras lá familia real del rey fahd), o a las clases más acomodadas como su brazo derecho, el egipcio al-zawahiri.
Y que uno de los aviones del 11-S fue estrellado por mohamed atta, brillante estudiante en oxford e hijo de uno de los más ricos abogados de egipto.
Burdamente, los adinerados líderes terroristas islámicos, utilizan la falsa coartada y pretexto de la "opresión que ejerce occidente", como explicación y legitimación de sus brutales crímenes. Y lo hacen de forma muy hábil, porque son perfectamente conscientes de que este discurso falaz y miserabl.e prende fácilmente en los numerosos iluminados de izqueirdas que tanto abundan por occidente.
A al qaeda y sus grupos afines le importa una mierd.a la pobreza y la opresión que sufen los palestinos; digo eesto porque un figura, en el foro especial abierto en LD tras el atentado de londres, dice que nunca se acabará el terrorismo islámico mientras no se resuelva la crisis palestino-israelí, de la que culpa sobre todo, aunque no en exclusiva a israel).
Re: Re: Los estertores de un totalitarismo
Enviado por el día 8 de Julio de 2005 a las 13:40
Naturalmente, piccolomaestrodealdehuela,todo el mundo actúa por algo, siempre hay motivos para hacer lo que se hace.
Muchos cretinoides, incluídos los vascos que " comprenden " los atentados de Eta confunden el que haya motivos ( está claro que todo quisqui los tiene ) con la legitimidad de los motivos. No basta con tener motivos, ni el ser coherentes con la visión del Mundo que se tenga sino que por supuesto tienen que ser válidos y es una evidencia que no todos lo son.
Lo peor que se puede decir de esos cretinos, izquierdistas o de extrema derecha ( su americanismo es legendario también )es que no caen del guindo que a ellos esos totalitarios también les rebanarían gustosos el cuello porque les odian no por lo que hacen ( apoyar o no la guerra de Irak, estar a favor de la " comprensión " del Islam o del islamismo o no, etc) sino por lo que son, personas libres( por tanto " infieles " ) en una sociedad libre.
Muchos cretinoides, incluídos los vascos que " comprenden " los atentados de Eta confunden el que haya motivos ( está claro que todo quisqui los tiene ) con la legitimidad de los motivos. No basta con tener motivos, ni el ser coherentes con la visión del Mundo que se tenga sino que por supuesto tienen que ser válidos y es una evidencia que no todos lo son.
Lo peor que se puede decir de esos cretinos, izquierdistas o de extrema derecha ( su americanismo es legendario también )es que no caen del guindo que a ellos esos totalitarios también les rebanarían gustosos el cuello porque les odian no por lo que hacen ( apoyar o no la guerra de Irak, estar a favor de la " comprensión " del Islam o del islamismo o no, etc) sino por lo que son, personas libres( por tanto " infieles " ) en una sociedad libre.
Re: Re: Re: Los estertores de un totalitarismo
Enviado por el día 8 de Julio de 2005 a las 14:04
Desde esa perspectiva da la sensación de que puede haber motivos legítimos para matar (con bombas lapa o con aviones caza, con daños colatelales incluídos) y motivos ilegítimos.
Me pregunto quién decide cuales son los buenos y malos motivos. Nadie debería tener motivo alguno para borrar del mapa a gente inocente.
Me pregunto quién decide cuales son los buenos y malos motivos. Nadie debería tener motivo alguno para borrar del mapa a gente inocente.
Re: Re: Los estertores de un totalitarismo
Enviado por el día 8 de Julio de 2005 a las 13:45
Podrias ponerme algún ejemplo de cretino izquierdista que justifique, comprenda o estimule la barbarie? .....
p ejemplo, alfonso sastre( conocido por su apoyo a eta). Te recuerdo que los etarras, además de terroristas, son cretinos marxista-leninistas.
Haro tecglen, justificando en su día el 11-S.
Noam Chomsky, desde un primer momento tb inmerso en buscar explicaciones y jstificaciones al atentado.
Michael Moore, que poco menos que ha venido a afirmar en sus libros que a bush le vino de cojone.es el 11-S( que casi que lo deseaba vamos) para extender su dominación y apoderarse del petróleo de irak.
La fallecida susan sontag, que se dedicó a explicar "exhaustivamente" las "causas" del 11-S, encontr´´andolas en la política errónea de alianzas de Estados Unidos, empezando por la que mantiene de siempre con israel.
Gustavo Pérez Esquivel, reconocido amigo decastro, y qu efue premio nobel de la paz. Antiamericano enfermizo y lleno de mala baba.Conocido tb en españa por su ofrecimiento pra actuar de mediador en una hipotética negociación con eta, hace ya más de 10 años.
La gorda sebosa hija de la gran p*** hebe de bonafini, lider de un sector minoritario de las madres de la plaza de mayo, y que celebró públicamente la caida de las torres gemelas y lo repitió en declaraciones al diario argentino Clarín.. Entre otras "perlas", llegó a decir que se alegraba del atentado porque ya era hora de que alguien le diera la "boleta" a los USA. Y calificó a los suicidas de los aviones como "valientes luchadores por la libertad, que han dado la vida por nosotros".
Y eso por no hablar tb de su conocido( y el que no lo conozca es un gilipoll.as, y el que lo niegue, un miserabl.e hijo de put.a) apoyo incondicional a eta, a fidel castro y a todala gentuz.a terrorist.a. Se ha reunido en varias ocasiones con gestoras pro amnistía y familiares de presos etarras para apoyarles y decirles que "vuestra lucha contra el estado fascista español es tb nuestra lucha". Y que los etarras son un "ejemplo de lucha y de dignidad". Que no son terroristas sino "revolucionarios que luchan contra la opresión y en pro de la libertad". sto último lo dijo tb en la universidad de valencia en junio de 2.003, pocos días despues del último atentado mortal de eta en sanguesa, que costó la vida a dos policias nacionales.
Uno de los seres más repugnante.s que existen, y que ni siquiera sufrió directamente los excesos de la junta militar argentina de 1976. Hasta sus hijos se largaron a parís y pasan de ella.
He aprovechado la pregunta de akanubis para recordar que clase de gentuz.a son un grupo( no mayoritario pero si nurtrido) de las madres de la plaza de mayo,estúpidamente magnificadas y mitificadas por los cretinos de izquierda.
Vamos akanubis, que como verás,cretinosde izquirda que apoyen y fomenten, o en el mejor de los casos expliquen y justifiquen la barbarieterrorista islamista.....pues haberlos haylos...
p ejemplo, alfonso sastre( conocido por su apoyo a eta). Te recuerdo que los etarras, además de terroristas, son cretinos marxista-leninistas.
Haro tecglen, justificando en su día el 11-S.
Noam Chomsky, desde un primer momento tb inmerso en buscar explicaciones y jstificaciones al atentado.
Michael Moore, que poco menos que ha venido a afirmar en sus libros que a bush le vino de cojone.es el 11-S( que casi que lo deseaba vamos) para extender su dominación y apoderarse del petróleo de irak.
La fallecida susan sontag, que se dedicó a explicar "exhaustivamente" las "causas" del 11-S, encontr´´andolas en la política errónea de alianzas de Estados Unidos, empezando por la que mantiene de siempre con israel.
Gustavo Pérez Esquivel, reconocido amigo decastro, y qu efue premio nobel de la paz. Antiamericano enfermizo y lleno de mala baba.Conocido tb en españa por su ofrecimiento pra actuar de mediador en una hipotética negociación con eta, hace ya más de 10 años.
La gorda sebosa hija de la gran p*** hebe de bonafini, lider de un sector minoritario de las madres de la plaza de mayo, y que celebró públicamente la caida de las torres gemelas y lo repitió en declaraciones al diario argentino Clarín.. Entre otras "perlas", llegó a decir que se alegraba del atentado porque ya era hora de que alguien le diera la "boleta" a los USA. Y calificó a los suicidas de los aviones como "valientes luchadores por la libertad, que han dado la vida por nosotros".
Y eso por no hablar tb de su conocido( y el que no lo conozca es un gilipoll.as, y el que lo niegue, un miserabl.e hijo de put.a) apoyo incondicional a eta, a fidel castro y a todala gentuz.a terrorist.a. Se ha reunido en varias ocasiones con gestoras pro amnistía y familiares de presos etarras para apoyarles y decirles que "vuestra lucha contra el estado fascista español es tb nuestra lucha". Y que los etarras son un "ejemplo de lucha y de dignidad". Que no son terroristas sino "revolucionarios que luchan contra la opresión y en pro de la libertad". sto último lo dijo tb en la universidad de valencia en junio de 2.003, pocos días despues del último atentado mortal de eta en sanguesa, que costó la vida a dos policias nacionales.
Uno de los seres más repugnante.s que existen, y que ni siquiera sufrió directamente los excesos de la junta militar argentina de 1976. Hasta sus hijos se largaron a parís y pasan de ella.
He aprovechado la pregunta de akanubis para recordar que clase de gentuz.a son un grupo( no mayoritario pero si nurtrido) de las madres de la plaza de mayo,estúpidamente magnificadas y mitificadas por los cretinos de izquierda.
Vamos akanubis, que como verás,cretinosde izquirda que apoyen y fomenten, o en el mejor de los casos expliquen y justifiquen la barbarieterrorista islamista.....pues haberlos haylos...
Re: Re: Re: Los estertores de un totalitarismo
Enviado por el día 8 de Julio de 2005 a las 14:05
Y es justificar, comprender y estimular la barbarie , por ejemplo:
- El contenido de la nueva Directiva de Defensa Nacional, que concibe el terrorismo de carácter trasnacional (y el terrorismo de ETA, como se está comprobando) como un riesgo frente al que la superioridad militar tradicional no constituye un factor de disuasión eficaz ni garantiza más seguridad. Es más, según esta directiva, que define la nueva política de defensa española, la superioridad militar tampoco asegura una prevención efectiva contra ataques terroristas ni evita el riesgo de proliferación de armas de destrucción masiva.
En el actual contexto estratégico, el Gobierno hará hincapié en una utilización más eficaz de todos los instrumentos políticos, diplomáticos, económicos y sociales, de modo que la acción militar sólo se contemple como un último recurso.
- Basar la seguridad única y exclusivamente en la defensa del orden internacional en el marco y a través de las Naciones Unidas, una institución no ya paralizada, sino corrupta de arriba abajo.
- Considerar, como lo hace el Gobierno, que será el diálogo lo que va a aportar la solución al problema que plantea el terrorismo islámico; que es la alianza de civilizaciones y no la defensa nacional y colectiva, el arma. Porque el terrorismo sólo es una actividad criminal más, producto de la pobreza y la inadaptación así como de nuestro actuar egoísta e insolidario, no un ataque a los valores occidentales
- El contenido de la nueva Directiva de Defensa Nacional, que concibe el terrorismo de carácter trasnacional (y el terrorismo de ETA, como se está comprobando) como un riesgo frente al que la superioridad militar tradicional no constituye un factor de disuasión eficaz ni garantiza más seguridad. Es más, según esta directiva, que define la nueva política de defensa española, la superioridad militar tampoco asegura una prevención efectiva contra ataques terroristas ni evita el riesgo de proliferación de armas de destrucción masiva.
En el actual contexto estratégico, el Gobierno hará hincapié en una utilización más eficaz de todos los instrumentos políticos, diplomáticos, económicos y sociales, de modo que la acción militar sólo se contemple como un último recurso.
- Basar la seguridad única y exclusivamente en la defensa del orden internacional en el marco y a través de las Naciones Unidas, una institución no ya paralizada, sino corrupta de arriba abajo.
- Considerar, como lo hace el Gobierno, que será el diálogo lo que va a aportar la solución al problema que plantea el terrorismo islámico; que es la alianza de civilizaciones y no la defensa nacional y colectiva, el arma. Porque el terrorismo sólo es una actividad criminal más, producto de la pobreza y la inadaptación así como de nuestro actuar egoísta e insolidario, no un ataque a los valores occidentales
Re: Re: Re: Re: Los estertores de un totalitarismo
Enviado por el día 8 de Julio de 2005 a las 14:27
Yo no podría haberlo expicado mejor...
Oriana Fallaci si...
http://www.libertaddigital.es/php3/noticia.php3?fe...
Oriana Fallaci si...
http://www.libertaddigital.es/php3/noticia.php3?fe...
Re: Re: Re: Re: Re: Los estertores de un totalitarismo
Enviado por el día 8 de Julio de 2005 a las 14:42
Podríamos hacer una lista de la gente que cree que su presidente quería ,deseaba o se aprovechaba de un acto terrorista islamista para alcanzar el poder.Seguro que la lista no se cerraba con el demagógico M. Moore.