España
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
6 razones de la senadora socialista para no apoyar el matrimonio gay
Enviado por el día 11 de Julio de 2005 a las 19:34
1-Como legisladora considero que las normas juridicas deben garantizar el bien comun,algo que esta ley no comple a mi juicio ya que no mantiene el equilibrio necesario entre la ampliacion de los derechos civiles para la minoria homoxesual y la salvaguarda de los interese generales.
2-Coincido en mi oposicion a esta ley con las posiciones sobre esta cuestion de buena parte de la socialdemocracia europea y la del socialismo frances que represente Jospin, y con los argumentos juridicos expresados por organismos representativos como el Consejo de Estado u el Consejo General del Poder Judicial.Mi crituica a la regulacion juridica concreta por la que se ha optado para el reconocimiento de derechos a la union de personas homoxesuales, que rompe la configuracion objetiva del matrimonio y no da prioridad a los derechos de la infancia.
3-La ley confunde una institucion de relevancia social como es el matrimonio, con formas de convivencia basadas en la orientacion sexual,que como reconoce la propia ley son algo de trascendencia personal aunque puedan generar derechos.Por el contrario la union de un hombre y una mujer en la que se basa el matrimonio, de laque procedemos todos y que asegura el futuro de la humanidad genera beneficios sociales y requiere por ello, una regulacion juridica propia y una proteccion adecuada.
4-La ley va mas alla de equiparar uniones homoxesuales y matrimonio ya que propne cambiar la esencia de la institucion matrimonial basada en la ley natural y civil y de la que procede tambien el matrimonio canonico.Y que esta alteracion del matrimonio implica denilitar la institucion mas importante de la sociedad.Y no parece que convenga a la sociedad en su conjunto que se debiliten instituciones juridicamente consolidadasque son su propio cimiento.
5-Con respecto a la adopcion no hay estudiosconcluyentes sobre los efectos para el desarrollo armonico de los niños en parejas del mismo sexo.Hay opiniones contradictorias de los expertos.Por tanto, ante la duda hay que inclinarse por anteponer los derechos de los menores que segun nuestro ordenamiento juridico han de tener prioridad absoluta para el legislador.
6-Finalmente, lamento no haya una ley de esa trascendencia no se haya propiciado un gran consenso parlamentario y que se haya creado una situacion de fuerte division social, desoyendo la postura contraria de millones de ciudadanos españoles representados por otros partidos democraticos y expresada tambien a traves de asociaciones e instituciones importantes de nuestra sociedad.Valga el ejemplo de la reciente ley aprobada en Suiza que denomina a launion homoxesual Pacto Civil de Solidaridad que noequivale al matrimonio ni permite adoptar, pero equipara los derechos de ambito fiscal, penal, de sucesiones, eguridad social y jubilacion.
La senadora SOCIALISTA por Barcelona Mercedez roz , pertenece a lo que yo llamaria la izquierda moderna la del siglo 21.
Vosotros karlo y demas sectarios sois el sectarismo-rancio guerracivilista como zETAp
2-Coincido en mi oposicion a esta ley con las posiciones sobre esta cuestion de buena parte de la socialdemocracia europea y la del socialismo frances que represente Jospin, y con los argumentos juridicos expresados por organismos representativos como el Consejo de Estado u el Consejo General del Poder Judicial.Mi crituica a la regulacion juridica concreta por la que se ha optado para el reconocimiento de derechos a la union de personas homoxesuales, que rompe la configuracion objetiva del matrimonio y no da prioridad a los derechos de la infancia.
3-La ley confunde una institucion de relevancia social como es el matrimonio, con formas de convivencia basadas en la orientacion sexual,que como reconoce la propia ley son algo de trascendencia personal aunque puedan generar derechos.Por el contrario la union de un hombre y una mujer en la que se basa el matrimonio, de laque procedemos todos y que asegura el futuro de la humanidad genera beneficios sociales y requiere por ello, una regulacion juridica propia y una proteccion adecuada.
4-La ley va mas alla de equiparar uniones homoxesuales y matrimonio ya que propne cambiar la esencia de la institucion matrimonial basada en la ley natural y civil y de la que procede tambien el matrimonio canonico.Y que esta alteracion del matrimonio implica denilitar la institucion mas importante de la sociedad.Y no parece que convenga a la sociedad en su conjunto que se debiliten instituciones juridicamente consolidadasque son su propio cimiento.
5-Con respecto a la adopcion no hay estudiosconcluyentes sobre los efectos para el desarrollo armonico de los niños en parejas del mismo sexo.Hay opiniones contradictorias de los expertos.Por tanto, ante la duda hay que inclinarse por anteponer los derechos de los menores que segun nuestro ordenamiento juridico han de tener prioridad absoluta para el legislador.
6-Finalmente, lamento no haya una ley de esa trascendencia no se haya propiciado un gran consenso parlamentario y que se haya creado una situacion de fuerte division social, desoyendo la postura contraria de millones de ciudadanos españoles representados por otros partidos democraticos y expresada tambien a traves de asociaciones e instituciones importantes de nuestra sociedad.Valga el ejemplo de la reciente ley aprobada en Suiza que denomina a launion homoxesual Pacto Civil de Solidaridad que noequivale al matrimonio ni permite adoptar, pero equipara los derechos de ambito fiscal, penal, de sucesiones, eguridad social y jubilacion.
La senadora SOCIALISTA por Barcelona Mercedez roz , pertenece a lo que yo llamaria la izquierda moderna la del siglo 21.
Vosotros karlo y demas sectarios sois el sectarismo-rancio guerracivilista como zETAp