liberalismo.org
Portada » Foros » España » ¿Por qué el gobierno de Blair no actuó como el de Aznar?

España

Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.

¿Por qué el gobierno de Blair no actuó como el de Aznar?
Enviado por el día 12 de Julio de 2005 a las 10:08
Podía haber mentido y haber dicho que el atentado era obra del IRA, que ya lo había hecho en Omagg, podía haber llamado a los medios de comunicación diciéndoles que había sido el IRA, podía haber obligado a la ONU a tomar una resolución en contra del IRA, podía haber dicho que quien no creyera que había sido el IRA eran unos miserables, podía......
Pero NO LO HIZO, Tony Blair NO MINTIÓ.
Re: ¿Por qué el gobierno de Blair no actuó como el de Aznar?
Enviado por el día 12 de Julio de 2005 a las 15:06
Y dale...el atentado de Omagh( cometido no por el IRa, sino por su escisión, el autoproclamado ira auténtico), fue el 15 de agosto de 1998. Hace casi 7 años.

Antes del 7-J, el gobierno inglés no tuvo noticia ni abortó( como SI ocurrio en españa), proyectos criminales del IRA para atentar en el suburbano londinense. Aquí si, se desarticularon 2 ataques , uno contra la estación de chamartin en 2003, navidades, y luego la furgoneta de cañaveras(29-2-2004)con media tonelada dee xplosivos....para hacerla estallar dentro del corredor del henares. Todo ello son solo 3 meses de antelación al 11.M
a lo que se añade que en reino unido TODOS esperaban, por desgracia, el zarpazo terrorista islámico( en españa, nadie o casi nadie pensaba algo así, y tampoco hasta ese momento se pensaba en ningún pais de europa), tras el 11.M. Lo que añadido al carácter posterior del 7.J, el precedente de terror islámico en madrid del 11.M y todo lo apuntado más arriba.....pues eso, que Blair hubiera sido un inmenso gilipolla.s si se el ocurre pensar en el ira. Aquí todo el mundo dio por sentado al principio que era eta.

La situación en inglaterra el 7.J, en cuanto a estado y precedentes del terrorismo local así como en cuanto a conocimiento del verdadero alcance de la amenaza terrorista islamista, es diametralmente opuesta a la de España, analizando esos 2 mismos parámetros, el 11.M.

De manera que estás confundiendo el culo con las témporas.

P:d-aznar llamó a los medios ANTES de descubrirse la furgneta de alcalá. No debio hacerlo de todos modos cierto, pero en todo caso la llamada se realizó cuando aún todos creian que era ETA
Re: Re: ¿Por qué el gobierno de Blair no actuó como el de Aznar?
Enviado por el día 12 de Julio de 2005 a las 18:24
no solo llamo a los medios, convoco al consejo de seguridad de naciones unidas, critico a otegui cuando dijo que no habia sido eta, ect.
en cuanto a que en españa nadie se esperaba un atentado islamista, discrepo, españa estaba amenazada por el terrorismo islamico, el mismo bin laden lo habia dicho.
Re: Re: Re: ¿Por qué el gobierno de Blair no actuó como el de Aznar?
Enviado por el día 12 de Julio de 2005 a las 18:50
además, el apoyo a la guerra de irak nos había puesto en el punto de mira.

saludos
Re: Re: Re: Re: ¿Por qué el gobierno de Blair no actuó como el de Aznar?
Enviado por el día 12 de Julio de 2005 a las 18:54
Rafer:

Estamos en el punto de mira al igual que cualquier país cristiano.

No soy partidario de ninguna guerra, pero para el caso que nos ocupa, apoyaba totalmente la actuación humanitaria que desplegaba el ejercito español en la zona encomendada.

Saludos cordiales

Imperio
Re: Re: Re: Re: Re: ¿Por qué el gobierno de Blair no actuó como el de Aznar?
Enviado por el día 12 de Julio de 2005 a las 20:52
miel, que grave, gravisimo, TEEERRIIIIIBLEEEEE
es que acebes llamara miserable al proetarra otegui. porque además se lo lamó solo a él, cunado dijo" hay algunos miserables, como el señor otegi."..demasiado generoso estuvo al llamar señor a ese hijo de put.a

En serio, dentro de vuestras críticas( con algunas de las cuales estoy de acuerdo) lo que me parece penoso es que salgais poco menos que en defensa del honor de un proetarra.

Venga propongo ahora mismo una recogida de firmas en favor del pobre señor agraviado otegi. aznar merece ser juzgado, entre otros cargos( como crimenes de guerra) por injurias contra el señor otegi.

uuuuh aaaaaaah que horrrrrrooooor ha llamado miserable a otegiii, como se puede permitir tamaña felinía, exigimos desde ya las disculpas de aznar y acebes

Realmente da asco,
Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿Por qué el gobierno de Blair no actuó como el de Aznar?
Enviado por el día 12 de Julio de 2005 a las 21:12
por desgracia, italia y dinamarca son los siguientes en la lista

Dios no lo quiera y ojalá se aborten los planes terroristas en esos paises y en cualquier otro.

pero si hubiera un atentado en Italia, y teniendo en cuenta las "excelentes" comparaciones que hace el romancero gitano( hablando de que blair no acusó al IRA), pues el tío e capaz de decir, en relación a la actuación de berlusconi:

" miren como berlusconi tb ha actuado correctamente y sin mentir pues no ah acusado a las Brigadas Rojas, o a la mafia calabresa, o al Movimiento Anarquista y Antifascista...., mientras que aznar culpó a eta"

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿Por qué el gobierno de Blair no actuó como el de Aznar?
Enviado por el día 12 de Julio de 2005 a las 21:45
Piedad, clemencia, para Otegui!

Acebes al paredón chim pom!

Abajo la ignominia!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿Por qué el gobierno de Blair no actuó como el de Aznar?
Enviado por el día 13 de Julio de 2005 a las 09:15
jaja.....

Otegi un miserable? pero que infamia, que ruines, que falacia.....como se puede decir algo así?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿Por qué el gobierno de Blair no actuó como el de Azna
Enviado por el día 13 de Julio de 2005 a las 09:19
Pues muy fácil. No actuó como el de España porqué Inglaterra no es el Tercer Mundo.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿Por qué el gobierno de Blair no actuó como el de
Enviado por el día 13 de Julio de 2005 a las 10:07
inglaterra no es el tercer mundo?, a una semana casi de los atentados solo han identificado cuatro victimas....
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿Por qué el gobierno de Blair no actuó como el
Enviado por el día 13 de Julio de 2005 a las 10:22
ayer leí en la prensa( concretamente en el pais) que por lo visto en Inglaterra el ciudadano no está obligado a llevar consigo una tarjeta de identidad, lo que dificulta enormemente( según el pais...)las labores de identificación
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿Por qué el gobierno de Blair no actuó com
Enviado por el día 13 de Julio de 2005 a las 18:06
es cierto, en inglaterra no existe el dni...y por lo tanto no hay un registro de huellas dactilares que consultar para identificar a los fallecidos.

saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿Por qué el gobierno de Blair no actuó como el de Aznar?
Enviado por el día 15 de Julio de 2005 a las 02:08
Hay cosas que son indefendibles.

Pero... en esa ocasion alguien dijo la verdad y alguien mintio.

Acebes mintio. Y nos llamo miserables. El cree que es un titulo. El es el miserable ex-ministro.

****

el secretario de Estado de Asuntos Exteriores, Ramón Gil-Casares, hombre de confianza personal de Aznar, remite un telegrama a los embajadores de España en el extranjero en el que les insta a "aprovechar todas las ocasiones que se le presenten para confirmar la autoría de ETA". A las 18.30, el Consejo de Seguridad de la ONU aprueba la resolución 1530, que condena los atentados de Madrid y los atribuye expresamente a ETA, un hecho sin precedentespor el que España debió pedir luego excusas.

Acebes no sólo había asegurado que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad "no tienen ninguna duda" de la responsabilidad de ETA, sino que había tachado de "absolutamente intolerable cualquier intoxicación que vaya dirigida por parte de miserables a desviar el objetivo y los responsables de esta tragedia". A las 10.30, el portavoz de la ilegalizada Batasuna, Arnaldo Otegi, había rechazado, incluso "como hipótesis", la autoría de ETA y había atribuido la matanza a "la resistencia árabe

****************
Re: ¿Por qué el gobierno de Blair no actuó como el de Aznar?
Enviado por el día 13 de Julio de 2005 a las 18:53
Los ingleses no mintieron porqué "it was expected".
Nosotros por el contrario no lo esperábamos.
Es comprensible que un primer momento nosotros todos pensaramos en Eta. Es impronunciable, que después de conocer los hechos se siguiera mintiendo con motivos electorales.
Pero así va el mundo.
Re: ¿Por qué el gobierno de Blair no actuó como el de Aznar?
Enviado por el día 13 de Julio de 2005 a las 20:07
Ejém, siento discrepar en el hecho de que Blair no mintó , ya que el que el Gobierno de Aznar mintó está claro.
Está mintiendo al no decir la cifra reales de muertos. Nadie se cree que sólo haya unas pocas decenas de muertos en un atentado, que fue realizado con bombas militares , no dinamita de las minas y en un metro. Si en Madrid causaron 200 víctimas y era al aire libre, en un esapcio cerrado como un metro las v´citimas estarán cerca de los 500, por lo menos.
Y Mintió, cuando dijo que la bomba no había sido por la guerra de Irak.
Poniendome a especular, tengo mis dudas de que si el atentado hubiese coincidido con unas elecciones no hubiese acusado al IRA. Blair, como grana amigo de Aznar y Bush, y por supuesto político miente y mentirá. En lo único que se diferencia con Aznar, es en que Blair, se esconde tras un velo de laborista, que no refleja las medidas que toma. Es en suma la "margaret Thatcher" con pantalones.
Re: Re: ¿Por qué el gobierno de Blair no actuó como el de Aznar?
Enviado por el día 13 de Julio de 2005 a las 22:11
....jode.r, luego dice alguno qeu si yo elucubro cuando planteo otros supuestos . Al menos mis elucubraciones son conjeturas fundadas, no ensoñaciones maquiavélicas.
Blair, aun en víspera de elecciones, no creo ni de lejos que se le hubiera ocurrido culpar al IRA, casi acabado sin atentados desde aquel de omagh( 1998, ira "auténtico" además, una escisión del "oficial"), menos aún despuesd el 11.M.

Blair es el nuevo lider de europa, aliado de los USa. No los cuasi cadáveres políticos Schroeder( fiambre electoral a partir de otoño) o Chirac, que está tb acabado.Ya sé que para la izquierda ultrareaccionaria amante del Murito derribado a hostia.as( que no caido) eso es muy difícil de soportar. Pero así es la vida majetes, renovarse o morir( en vuestro caso no, que Dios os conserve la vida por mucho tiempo of course).

Solo le falta al Rucio ( perdoó ruzo en que andaría yo pensando, es que es el 4ª centenario del quijote...)decir que, si se da un atentado en Italia( esperemos que se pueda evitar) en vísperas de elecciones, Berlusconi mentiría y culparía a ls Brigadas Rojas.....que habrían revivido justo ahora...

Y como decía el super ratón....no se vayan todavía , que aún hay más
Re: Re: Re: ¿Por qué el gobierno de Blair no actuó como el de Aznar?
Enviado por el día 13 de Julio de 2005 a las 22:24
Grandmaster,
Sr. que no oye ni escucha:
IT WAS EXPECTED IN ENGLAND...
IT WASN´T EXPECTED IN SPAIN
That´s all the diference.
Re: Re: Re: Re: ¿Por qué el gobierno de Blair no actuó como el de Aznar?
Enviado por el día 13 de Julio de 2005 a las 22:53
Tu tampoco escuchas mucho celtiberita, porqu esi alguien ah repetido hasta hartarse que en inglaterra el atentado era "expected" , pues ese ha sido un servidor.

Ya sabemos que eres muy poliglota y todo eso, y yo tb entiendo bastante el inglés, pero no sé a que viene al necesidad ´de la nena de demostrar lo poliglotita que es a cada momento.

ya que sabes tantos idiomas, ppodrias escribir la próxima vez en holandés, que de ese si que no tenemos ni papa...al menos nos ahorrariamos tus "brillantes" y "superéticos"( yo mas bien diría superetílicos) "análisis" de olitica internacional.

Brindo por ello
Re: Re: Re: Re: Re: ¿Por qué el gobierno de Blair no actuó como el de Aznar?
Enviado por el día 15 de Julio de 2005 a las 01:19
No vamos a especular, con el que pasaría? pero si lo hizo Aznar que es tan amigo de Blair, por que no lo iba a hacer él.
HOmbre no creo que sea por lo del quijote, yo mas tiendo a creer que llevas tanta sangre de pollino, que por eso tienes esa palabra en la boca.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿Por qué el gobierno de Blair no actuó como el de Aznar?
Enviado por el día 15 de Julio de 2005 a las 03:09
si le pasa a berlusconi o al que sea en vispera de elecciones, digo yo que no será tan tonto para ocultar informacion habiendo visto las barbas del vecino cortar.

de todas formas si en españa no hubieran retardado la informacion(que no ocultado)tampoco creo que hubieran ganado, la diferencia en cualquier caso pertenece al terreno del hubiera, en el cual solo se meten los que son o piensan que son parte interesada.

lo mas prudente tal vez hubiera sido posponer las elecciones, pero eso pertenece tambien al hubiera