España
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Antiglobalizacion = terrorismo internacional
Enviado por el día 14 de Julio de 2005 a las 22:27
Todos, islamistas, ecologistas, colectivistas, nacionalistas, anarquistas, neo marxistas, particularistas,,, todo ese lio nihilista que conforma el movimiento antiglobalización supone la mayor amenaza contra la libertad y la seguridad del mundo occidental.
Lo odian, lo detestan, quieren otro mundo, unos el gran califato, otros simplemente un anticapitalismo sin resultado definido, algunos abiertamente el totalitarismo mas atroz.
Por ahora unos se movilizan y manifiestan bestial e incvivilizadamente contra toda expresión del mundo global libre. Defienden posturas que generan aquello que creen solucionarían con la realización de las mismas. Hablan de pobreza, como ZP, hablan de condonación, hablan de otro mundo, del mal capitalista, del demonio americano, del infierno liberal. Luchan por ideas vacias, carcasas de odio y deseos de desolación y destrucción de un mundo que en su pequeñez intelectual sienten les oprimen, concretan como fuente de todos sus temores y desarraigos. El complejo, germen y alimento del socialismo, comunismo, marxismo y otros totalitarismos, mueven a esta gente a los actos mas violentos y vulneradores de la libertad, todo ello revestido de teatro, palabras bonitas, disfraces y performances vistosas.
Los islamistas constituyen ese otro sector de la antiglobalización con un objetivo claro: el totalitarismo religioso, el fin del sistema occidental humanista y liberal, y la implantación del califato universal. Ellos atentan, los otros a menor escala por ahora, ellos se suicidan, aquellos aun no, aunque podrían empezar a suicidarse socialmente dejando atras sus vidas normales para convertirse en criminales internacionales.
Quien dude de esto, no sabe en que mundo vive. Quien crea que estos jovenes antiglobalizadores son buena gente, gente comprometida y solidaria, se equivoca. Quien legitime excesos por ser consecuencia de la lucha por causas que compartan, quien diga que el terrorismo islamista tiene sus origen en la pobreza y la opresión,,, todos esos, que miren lo sucedido en londres, que observen quienes fueron los ejecutores de la masacre, quienes sus inductores y suministradores de los explosivos. Y que vean tambien lo que sucedio en barcelona dias despues con la colocación de ese explosivo por un anarquista italiano... Que recuerde el 11m, que vea las manifestaciones de edimburgo, de genova...
La antiglobalización es terrorista o tiende a la violencia terrorista... ese es el enemigo mas fiero de la Libertad individual.
Lo odian, lo detestan, quieren otro mundo, unos el gran califato, otros simplemente un anticapitalismo sin resultado definido, algunos abiertamente el totalitarismo mas atroz.
Por ahora unos se movilizan y manifiestan bestial e incvivilizadamente contra toda expresión del mundo global libre. Defienden posturas que generan aquello que creen solucionarían con la realización de las mismas. Hablan de pobreza, como ZP, hablan de condonación, hablan de otro mundo, del mal capitalista, del demonio americano, del infierno liberal. Luchan por ideas vacias, carcasas de odio y deseos de desolación y destrucción de un mundo que en su pequeñez intelectual sienten les oprimen, concretan como fuente de todos sus temores y desarraigos. El complejo, germen y alimento del socialismo, comunismo, marxismo y otros totalitarismos, mueven a esta gente a los actos mas violentos y vulneradores de la libertad, todo ello revestido de teatro, palabras bonitas, disfraces y performances vistosas.
Los islamistas constituyen ese otro sector de la antiglobalización con un objetivo claro: el totalitarismo religioso, el fin del sistema occidental humanista y liberal, y la implantación del califato universal. Ellos atentan, los otros a menor escala por ahora, ellos se suicidan, aquellos aun no, aunque podrían empezar a suicidarse socialmente dejando atras sus vidas normales para convertirse en criminales internacionales.
Quien dude de esto, no sabe en que mundo vive. Quien crea que estos jovenes antiglobalizadores son buena gente, gente comprometida y solidaria, se equivoca. Quien legitime excesos por ser consecuencia de la lucha por causas que compartan, quien diga que el terrorismo islamista tiene sus origen en la pobreza y la opresión,,, todos esos, que miren lo sucedido en londres, que observen quienes fueron los ejecutores de la masacre, quienes sus inductores y suministradores de los explosivos. Y que vean tambien lo que sucedio en barcelona dias despues con la colocación de ese explosivo por un anarquista italiano... Que recuerde el 11m, que vea las manifestaciones de edimburgo, de genova...
La antiglobalización es terrorista o tiende a la violencia terrorista... ese es el enemigo mas fiero de la Libertad individual.
Re: Antiglobalizacion = terrorismo internacional
Enviado por el día 14 de Julio de 2005 a las 23:21
Totalmente de acuerdo, de principio a fin con tu análisis. Uno de los pocos que se han hecho con perspectiva
Re: Antiglobalizacion = terrorismo internacional
Enviado por el día 15 de Julio de 2005 a las 19:10
Espero yosoyhayek que tu globalización no se refiera a la globalización de la pobreza y de la opresión...
Claro que la globalización es un hecho.
http://es.wikipedia.org/wiki/Globalizaci%C3%B3n
Una se refiere a la globalización de carácter financiero que ha tenido lugar en el mundo al calor de dos fenómenos: los avances tecnológicos y la apertura de los mercados de capitales.
La otra globalización, se trata de las transacciones de bienes y servicios que se realizan a nivel mundial.
Cuando vamos a hablar de la globalización de la justicia?
http://www.saladeprensa.org/art359.htm
Claro que la globalización es un hecho.
http://es.wikipedia.org/wiki/Globalizaci%C3%B3n
Una se refiere a la globalización de carácter financiero que ha tenido lugar en el mundo al calor de dos fenómenos: los avances tecnológicos y la apertura de los mercados de capitales.
La otra globalización, se trata de las transacciones de bienes y servicios que se realizan a nivel mundial.
Cuando vamos a hablar de la globalización de la justicia?
http://www.saladeprensa.org/art359.htm
Re: Re: Antiglobalizacion = terrorismo internacional
Enviado por el día 17 de Julio de 2005 a las 15:55
Mira. Yo intento hablar con conocimiento suficiente de las palabras que utilizo para mis argumentaciones. busco respaldos para las conclusiones que expongo, reflexiono sobre las garantías que sostengan con consistencia mis afirmaciones... en definitiva, intento referirme a este foro, dejar comentarios, con una minima seguridad sobre los mismos, con una minima coherencia y claridad.
No hablamos de los mismo cuando usamos esa maldita palabra (globalizacion). Tu te sales del significado etimologico que contiene, yo intento ser fiel al mismo. Tu tienes unos fines concretos en tu utilización del lenguaje que creo comprender antes de introducir en mis discursos. Y tus fines no son el manejo de la herramienta que es el Español, o la lengua que quieras lucir para realizar tus disertaciones. Sino que son los fines de la desemantización, despojamiento de significado a las palabras, uso pernicioso de ideas y conclusiones acuñadas por otros, para enunciar conclusiones intelectuales, por llamarlas de algún modo, totalemente antagónicas a las originales.
Es decir,,, no me contestes si me contestas en otro idioma. El idioma del Nihilismo, de la nada, del vacio izquierdista, de la incoherencia, de la falta de consistencia, de todo eso que evita la comunicación fluida, la expresión de las ideas, opuestas o similares, el debate, la discusión, el acuerdo o el desacuerdo argumentado. Tu destrozas la única via de entendimiento. Tu tachas con adjetivos fantasmagoricos los argumentos distintosa los tuyos. Tu bombardeas con elementos que enturbian la trasparencia, tu buscas arrasar a tus adversarios, no con argumentos o reflexiones razonables, sino con fuegos de artificio izquierdistas. Son casi 200 años de enfrentamiento concreto con la nada que desprende esa concrección ideológica que es la izquierda socialista, comunista o anarquista. Ya nos conocemos, no me sorprendes. Eso no quita que me indigne ante tus afirmaciones... dejo abierto el debate...
Dame un solo argumento que avale tu idea de que es el capitalismo y la libertad individual el origen del hamabre y la pobreza en africa, u otros lares. Dame un solo argumento que defienda la relación causa efecto entre el terrorismo interncional y la miseria en determinadas zonas. Dame un solo motivo para pensar que alguna de las cosas que defiende ese difuso y caotico movimiento antiglobalizador, realmente tra mas libertad, mas prosperidad yen definitiva un mejor mundo. ¿a caso no es la base idelógica de \"esos\" la causa de todo el exceso de males que sufre el mundo contemporaneo?
Gracias.
No hablamos de los mismo cuando usamos esa maldita palabra (globalizacion). Tu te sales del significado etimologico que contiene, yo intento ser fiel al mismo. Tu tienes unos fines concretos en tu utilización del lenguaje que creo comprender antes de introducir en mis discursos. Y tus fines no son el manejo de la herramienta que es el Español, o la lengua que quieras lucir para realizar tus disertaciones. Sino que son los fines de la desemantización, despojamiento de significado a las palabras, uso pernicioso de ideas y conclusiones acuñadas por otros, para enunciar conclusiones intelectuales, por llamarlas de algún modo, totalemente antagónicas a las originales.
Es decir,,, no me contestes si me contestas en otro idioma. El idioma del Nihilismo, de la nada, del vacio izquierdista, de la incoherencia, de la falta de consistencia, de todo eso que evita la comunicación fluida, la expresión de las ideas, opuestas o similares, el debate, la discusión, el acuerdo o el desacuerdo argumentado. Tu destrozas la única via de entendimiento. Tu tachas con adjetivos fantasmagoricos los argumentos distintosa los tuyos. Tu bombardeas con elementos que enturbian la trasparencia, tu buscas arrasar a tus adversarios, no con argumentos o reflexiones razonables, sino con fuegos de artificio izquierdistas. Son casi 200 años de enfrentamiento concreto con la nada que desprende esa concrección ideológica que es la izquierda socialista, comunista o anarquista. Ya nos conocemos, no me sorprendes. Eso no quita que me indigne ante tus afirmaciones... dejo abierto el debate...
Dame un solo argumento que avale tu idea de que es el capitalismo y la libertad individual el origen del hamabre y la pobreza en africa, u otros lares. Dame un solo argumento que defienda la relación causa efecto entre el terrorismo interncional y la miseria en determinadas zonas. Dame un solo motivo para pensar que alguna de las cosas que defiende ese difuso y caotico movimiento antiglobalizador, realmente tra mas libertad, mas prosperidad yen definitiva un mejor mundo. ¿a caso no es la base idelógica de \"esos\" la causa de todo el exceso de males que sufre el mundo contemporaneo?
Gracias.
Re: Re: Re: Antiglobalizacion = terrorismo internacional
Enviado por el día 17 de Julio de 2005 a las 16:16
Y son capaces de dártelos e incluso defenderlos, pero se tratará de puros tópicos, de ideas deslavazadas, cuando no puro insulto o incitación al delito.
Re: Re: Re: Antiglobalizacion = terrorismo internacional
Enviado por el día 24 de Julio de 2005 a las 15:37
Tu teoría "liberal económica del mundo" no acaba de convencerme.
No es que pretenda defender el communismo, y ciertamente no lo defiendo en las formas en las que ha existido y ciertamente ha subcumbido. Es bastante probable que Marx no haya lanzado, al igual que ninguno de los Filosofos, una teoría infalible para la salvación del mundo.
El capitalismo, y vuestra "economía liberal" tampoco. Es bien sabido, me he cansado ya de citar a mejores pensadores que yo ( así es que lo diré con la palabra llana que conozco), que el capitalismo y esa "economía liberal" que tu defiendes, ha creado también monstruos en las sociedades.
El consumismo, esa necesidad irreal de consumir productos innecesarios para ser alguien, para formar parte del todo, esa premisa indispensable del comercio y del poder, se derrotaría de un sólo golpe ante la evidencia de que no necesitamos consumir tanto. De que la tecnología ha alcanzado grados suficientes para no tener que cambier nuestra lavador, ni nuestro móbil, ni nuestra computadora, ni nuestro cd-rom, ni nuestra cámara digital en toda una vida. La cuestión es hacer creer a la gente que necesita de todas estas cosas. La telebasura con su publicidad que nos hace creer que necesitamos una infinidad de nuevos productos para poder ser felices debería ser fácilmente derrocable. Desgraciadamente no lo es. Es sistema económico que tu defiendes está basado en el poder de adquisición, y en la capacidad de derroche. En hacer creer a una gran inmensidad de ignorantes, probalbemente sin educación alguna, pues a los gobiernos no les interesa que sus ciudadanos estén instruídos, qye es necesario comprar, tener, en todo caso el último modelo y el último grito para poder ser. El tener en contraposición del ser.
Bien es cierto y eso no se puede negar que la economía y los intereses de los ricos han sido siempre el móbil del intercambio entre civilizaciones. Así lo es en la Comunidad Económica Europes, así lo ha sido siempre. Y también es cierto que trás los logros económicos otros han venido detras, exigiendo además un "derecho liberal", una "justicia liberal".
Y está bien claro que una cosa no es compatible con la otra, y está demostrado también, cuando hoy en día las multinacionales se trasladan a otros países en que las condiciones de trabajo son mínimas, los impuestos estatales son mínimos y los derechos y salarios son mínimos. Y es bastente fácil dentro de esta coyuntura explotar a los que no tienen donde caerse muertos.
Y si, es verdad, todo ser humano necesita superarse, pero la exclavitud que el mundo capitalista ha creado en el mundo está fuera de toda ética.
Otra cosa sería si estos señores dueños del dinero y del poder tuvisen la decencia de transmitir educación e ideas.
La gerra de Irak ha sido y es todavía a mi parecer una lucha de intereses económicos. Los G-8, que algunos llaman G-7, no han dado en esta cumbre nada de lo que antes no hayan robado.
No es que pretenda defender el communismo, y ciertamente no lo defiendo en las formas en las que ha existido y ciertamente ha subcumbido. Es bastante probable que Marx no haya lanzado, al igual que ninguno de los Filosofos, una teoría infalible para la salvación del mundo.
El capitalismo, y vuestra "economía liberal" tampoco. Es bien sabido, me he cansado ya de citar a mejores pensadores que yo ( así es que lo diré con la palabra llana que conozco), que el capitalismo y esa "economía liberal" que tu defiendes, ha creado también monstruos en las sociedades.
El consumismo, esa necesidad irreal de consumir productos innecesarios para ser alguien, para formar parte del todo, esa premisa indispensable del comercio y del poder, se derrotaría de un sólo golpe ante la evidencia de que no necesitamos consumir tanto. De que la tecnología ha alcanzado grados suficientes para no tener que cambier nuestra lavador, ni nuestro móbil, ni nuestra computadora, ni nuestro cd-rom, ni nuestra cámara digital en toda una vida. La cuestión es hacer creer a la gente que necesita de todas estas cosas. La telebasura con su publicidad que nos hace creer que necesitamos una infinidad de nuevos productos para poder ser felices debería ser fácilmente derrocable. Desgraciadamente no lo es. Es sistema económico que tu defiendes está basado en el poder de adquisición, y en la capacidad de derroche. En hacer creer a una gran inmensidad de ignorantes, probalbemente sin educación alguna, pues a los gobiernos no les interesa que sus ciudadanos estén instruídos, qye es necesario comprar, tener, en todo caso el último modelo y el último grito para poder ser. El tener en contraposición del ser.
Bien es cierto y eso no se puede negar que la economía y los intereses de los ricos han sido siempre el móbil del intercambio entre civilizaciones. Así lo es en la Comunidad Económica Europes, así lo ha sido siempre. Y también es cierto que trás los logros económicos otros han venido detras, exigiendo además un "derecho liberal", una "justicia liberal".
Y está bien claro que una cosa no es compatible con la otra, y está demostrado también, cuando hoy en día las multinacionales se trasladan a otros países en que las condiciones de trabajo son mínimas, los impuestos estatales son mínimos y los derechos y salarios son mínimos. Y es bastente fácil dentro de esta coyuntura explotar a los que no tienen donde caerse muertos.
Y si, es verdad, todo ser humano necesita superarse, pero la exclavitud que el mundo capitalista ha creado en el mundo está fuera de toda ética.
Otra cosa sería si estos señores dueños del dinero y del poder tuvisen la decencia de transmitir educación e ideas.
La gerra de Irak ha sido y es todavía a mi parecer una lucha de intereses económicos. Los G-8, que algunos llaman G-7, no han dado en esta cumbre nada de lo que antes no hayan robado.
Re: Re: Antiglobalizacion = terrorismo internacional
Enviado por el día 17 de Julio de 2005 a las 17:51
leyendo estas marxistadas demuestras sin lugar a dudas que tu pensamiento esta cerrado a cualquier refutación. el dogmatismo y clara intención socialista de esos escritos parecen obviar, primero, el fracaso catastrófico del marxismo y del socialismo del tipo que sea, no por ataques externos, sino por su propia esencia fundamental, y segundo, siglos de desarrollo intlectual y lucha por la libertad individual y sus garantias, entre ellas, la propiedad privada, como básica, y por tanto, el capitalismo. Así, sin tener en cuanta otra cosa que no sean conclusiones de lo más vulgares y teóricamente superadas, esas páginas que enlazas son, y no podría decri lo contrario, muestra de tu inactividad crítica, tu sectarismo y tu habitar en una burbuja impermeable a la realidad práctica del mundo... Lo admito, es una pena que dentro de nuestras sociedades el desprecio por la libertad sea aun mayor que en culturas medievales y desprovistas por su propio desarrollo o manifestación de cualquier tipo de humanismo o consideración de la dignidad personal del ser humano.
Gracias
Gracias
Re: Antiglobalizacion = terrorismo internacional
Enviado por el día 23 de Julio de 2005 a las 20:24
Parece ser que el atentado, felizmente frustrado por la policia, de esta tarde en Santiago de Compostela, es obra de dos independentistas gallegos. Que nadie se lleve las manos a la cabeza cuando acontezcan hechos como el de hoy. El indempendentismo, el secesionismo colectivista e izquierdista, el nacionalismo periférico, frustrado y acomplejado, es un foco más de potencial terrorismo. España se ha construido en su última etapa democratica en torno a la existencia de ETA, como banda criminal, terrorista, que busca no solo la independencia de las Vascongadas, sino nada mas y nada menos que el Estado socialista, la revolución, la aplicación de la doctrina comunista, y de una forma mas que evidente la consolidacion de un régimen nacionalsocialista.
Pues bien, otro elemento del movimiento antisistema, antiliberal, anticapitalista, antoglobalizacion en definitiva, ha asomado violento en el dia de hoy. Pudo contemplarse su capacidad de organizacón y manipulación cuando se formo el movimiento del "Nunca Mais". La violencia, las técnicas totalitarias, la manipulación de la realidad, la puesta en la diana de tiro a unos enemigos por causas absurdas y claro está, en absoluto argumentadas.
Asoman los enemigos de occidente. Los mas sangrientos son los islamistas, pero aqui, entre nosostros, aguardan mentes enfermas, rencorosas, acomplejadas, envenenadas con ideologias asesinas y liberticidas. SOlo necesitan voluntad y valor, explosivos y dirigentes megalomanos y sanguinarios. Estan listos? Ya lo han estado, tienen un referente evidente y con gobiernos relativistas, colectivistas y acomplejados como el de ZP, no es extraño que piensen poder lograr sus objetivos.
Pues bien, otro elemento del movimiento antisistema, antiliberal, anticapitalista, antoglobalizacion en definitiva, ha asomado violento en el dia de hoy. Pudo contemplarse su capacidad de organizacón y manipulación cuando se formo el movimiento del "Nunca Mais". La violencia, las técnicas totalitarias, la manipulación de la realidad, la puesta en la diana de tiro a unos enemigos por causas absurdas y claro está, en absoluto argumentadas.
Asoman los enemigos de occidente. Los mas sangrientos son los islamistas, pero aqui, entre nosostros, aguardan mentes enfermas, rencorosas, acomplejadas, envenenadas con ideologias asesinas y liberticidas. SOlo necesitan voluntad y valor, explosivos y dirigentes megalomanos y sanguinarios. Estan listos? Ya lo han estado, tienen un referente evidente y con gobiernos relativistas, colectivistas y acomplejados como el de ZP, no es extraño que piensen poder lograr sus objetivos.
Re: Re: Antiglobalizacion = terrorismo internacional
Enviado por el día 23 de Julio de 2005 a las 20:49
Artículo de Carlos Rodríguez Braun ayer en ABC:
"Un aspecto revelador de la bondad del capitalismo es el odio que suscita entre los enemigos de la libertad. Los tres movimientos antiliberales más devastadores —el comunismo, el fascismo y el fundamentalismo islámico— han sido todos rabiosamente anticapitalistas. Pueden haberse aborrecido entre sí, hasta el punto de la guerra, pero están unidos en contra del mercado y la propiedad privada, fundamentos no sólo de la prosperidad material sino de algo mucho más importante: la sociedad libre.
No fue casual que (antes de la guerra de Irak) los antiglobalizadores más letales apuntaran su fanatismo contra las Torres Gemelas, el World Trade Center. Ahí está la clave, «trade», el comercio, clave de la civilización en libertad y objeto del recelo de la corrección política desde que hay memoria. Y por eso se descarga la ira en los países relativamente más capitalistas, Inglaterra y Estados Unidos. Ya en el siglo XIX empezó Marx (¡desde Londres!) con el camelo de que los trabajadores padecen bajo el capitalismo. Muchos conservadores, nótese, secundaron la filfa, hasta hoy. Por cierto, dijo Mises hace muchos años que los países más partidarios del capitalismo no empiezan las guerras. Pero las ganan."
--------------------
Seamos pues optimmistas.
Saludos
"Un aspecto revelador de la bondad del capitalismo es el odio que suscita entre los enemigos de la libertad. Los tres movimientos antiliberales más devastadores —el comunismo, el fascismo y el fundamentalismo islámico— han sido todos rabiosamente anticapitalistas. Pueden haberse aborrecido entre sí, hasta el punto de la guerra, pero están unidos en contra del mercado y la propiedad privada, fundamentos no sólo de la prosperidad material sino de algo mucho más importante: la sociedad libre.
No fue casual que (antes de la guerra de Irak) los antiglobalizadores más letales apuntaran su fanatismo contra las Torres Gemelas, el World Trade Center. Ahí está la clave, «trade», el comercio, clave de la civilización en libertad y objeto del recelo de la corrección política desde que hay memoria. Y por eso se descarga la ira en los países relativamente más capitalistas, Inglaterra y Estados Unidos. Ya en el siglo XIX empezó Marx (¡desde Londres!) con el camelo de que los trabajadores padecen bajo el capitalismo. Muchos conservadores, nótese, secundaron la filfa, hasta hoy. Por cierto, dijo Mises hace muchos años que los países más partidarios del capitalismo no empiezan las guerras. Pero las ganan."
--------------------
Seamos pues optimmistas.
Saludos
Re: Es realmente interesante.
Enviado por el día 23 de Julio de 2005 a las 20:50
Es realmente interesante tu postura, pero no es original. http://revista.libertaddigital.com/articulo.php/12...
A lo mejor, dada la defensa que hace César Vidal de este tipo, te sientes tentado de seguir sus pasos. Pero ten cuidado con tu hígado.
A lo mejor, dada la defensa que hace César Vidal de este tipo, te sientes tentado de seguir sus pasos. Pero ten cuidado con tu hígado.