España
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
¿Combatir el fascismo vasco?
Enviado por el día 5 de Marzo de 2004 a las 23:53
En Febrero 98 se presentó a la prensa el Foro de Ermua que aglutina unos 300 'intelectuales y políticos' para debatir soluciones al terrorismo y combatir el fascismo vasco. Desde luego se trata de otro de esos 'clubes' de necios que juegan a 'ser importantes' apuntándose a eso de los diálogos pacifistas contra ETA. Pero lo más gracioso es lo de 'combatir el fascismo vasco'.
Y es jocoso porque la prensa ha tomado como 'norma', ordenada por los altos mandos de la democracia financiera que la domina, el acusar a ETA de Nazi y fascista, y ocultar sistemáticamente cualquier dato que ponga de manifiesto que ETA y su entorno son marxista-leninistas.
Es curioso recordar que cuando se ha tomado documentación de ETA nunca la prensa ha expuesto que los libros incautados eran de ideología izquierdista y comunista. También se oculta sistemáticamente que los grupos Y de apoyo a ETA están formados por radicales de izquierda, antirracistas y okupas, los mismos que apoyan las 'manis' ANTIFASCISTAS en Bilbao'
Lo importante en este tema no es el hecho en sí, en realidad muy gastado, de llamar 'nazi o fascista' a cualquiera, lo importante es comprender que la prensa MIENTE. miente a sabiendas, de forma preprogramada por el mando capitalista que la dirige. La prensa y los periodistas SABEN perfectamente que ETA nace en la izquierda y es de ideología leninista, unida a grupos de ultra-izquierda. Pero no lo dice porque 'la izquierda' es una de las partes vitales del Sistema, es su cara moral', de forma que una crítica al comunismo y a marxismo como 'inductores ideológicos del terrorismo' seria en realidad un recordatorio del origen violento y dictatorial de la base ideológica 'progresista', del propio Sistema. Los 'intelectuales' del Sistema, una mayoría de ellos, han estado apoyando durante años a Stalin y a los regímenes comunistas, y eso hay que hacerlo olvidar.
Porque en realidad no sólo ETA es de origen y doctrina comunista, sino que una mayoría de los movimientos terroristas han tenido el mismo origen. Desde las Brigadas Rojas al Ejercito Rojo, pasando por docenas de grupos como el GRAPO, en toda Europa. han tenido un origen absoluto en el marxismo. Y precisamente 'fascistas' casi no ha habido grupos terroristas!, dejando quizás como excepción la OAS francesa y una parte del IRA original, no el actual, que es también de ideología marxista.
Podrían aducir que ETA es 'fascista' en tanto trata de imponer sus ideas por la fuerza de las armas y la violencia armada. Pero es que curiosamente TODOS los regímenes comunistas del mundo, todos, sin faltar uno sólo, se han impuesto por la armas. Y curiosamente los dos regímenes 'fascistas más importantes, Hitler y Mussolini, ninguno usó jamás el terrorismo, jamás pusieron bombas o asesinaron como método de llegar al poder. Para colmo Hitler lo hizo de forma democrática. De forma que en las 'formas de alcanzar el poder' ETA está una vez más mucho más cerca del comunismo que del 'fascismo'.
Incluso los movimiento 'fascistas' que llegaron al poder de forma violenta, como Franco (si se le puede llamar fascista al militarismo reaccionario franquista) no lo fue usando la táctica de ETA, el terrorismo y la bomba, sino la guerra abierta. Así que no hay paralelismo alguno entre ETA y los métodos fascistas, incluso los violentos.
Tampoco serviría la excusa de que ETA es 'fascista' por su desprecio a la urnas y los votos. En primer lugar ETA y HB apoyan la 'democracia'!!!, apoyan una 'democracia auténtica y autogestionada', como dicen las izquierdas. ETA y HB son 'demócratas' en sus ideas, lo que pasa es que acusan a la actual 'democracia' de ser falsa (en eso tienen razón) y reclaman una 'democracia popular'. ETA jamás a condenado a la democracia ni indicado que está contra la igualdad y el voto. ETA y HB se proclaman 'superdemocráticos', lo mismo que bajo el comunismo todos eran 'democracias populares', incluso ahora los regímenes comunistas que quedan, Corea, Costro o China por ejemplo, se proclaman Democracias Populares, de igual forma que ETA se proclama 'democrática'. Mientras que los fascismos jamás han aceptado la idea de 'voto' como fundamento de autoridad, y denuncian de base a la democracia igualitaria. Por tanto una vez más ETA se parece mucho más al método comunismo (llamar 'democracia' a la dictadura) que el 'fascista' (llamar dictadura del Capital a la democracia)>.
La razón de la prensa al imponer la idea del ÚNICO malvado, el 'fascista', es evidentemente mantener una coherencia con el 'pacto del Fin de la Historia' que se firmó hace unos años: el Capitalismo de Mercado sería aceptado por toda la izquierda, indiscutido, y a cambio el pensamiento 'progresista' de origen marxista (con lo que conlleva de arte degradado, sexismo, liberalismo de las costumbres, permisividad moral, mala educación, aceptación de drogas, condescendencia con la delincuencia, apología de la igualdad no-económica, etc...) sería incluido como 'doctrina oficial' de la derecha.
Este pacto diabólico se ha cumplido a rajatabla, y por ello cualquier 'enemigo' ya no puede ser 'comunista', sino 'fascista', 'violento', pero jamás descubrir su relación con las ideas 'progresistas' que ya son ahora las del propio Sistema.
Por eso ahora todos los 'malos' son nazis. sean realmente de la ideología que sean, eso no importa. Y es que marxismo y capitalismo están ahora en la base del Sistema, son su esencia. ETA es espiritualmente de la misma esencia del Sistema, y los de Ermua son los mismos que antes aplaudían a los troskistas y se manifestaban con la hoz y el martillo cuando el comunismo esclavizaba media Europa con alambradas. Y si son del PP se identifican más con aquellos politicastros liberales de la 'realpolitik' que montaban un McDonald en Moscú, sabiendo que el Comunismo acabaría por volver al redil materialista del Mercado, era cuestión de tiempo que los materialistas 'científicos' de Engels se unieran a los materialistas 'reales' de la Finanza.
El 'espíritu de Ermua' es tan repugnante como el de ETA. Ambos son unos mentirosos absolutos, ambos son demócratas, unos 'demócrata-liberales' y otros 'demócrata- populares'. Y ambos mientes al definir sus objetivos: Ni ETA lucha por la libertad del Pais Vasco ni los de Ermua luchan contra el 'fascismo vasco'. La verdad es que ETA es una banda que hace tiempo que perdió los papeles y sigue matando por costumbre, porqué es lo único que sabe hacer para mantener un cierto 'poder' mafioso local. Y los de Ermua luchan para mantener el poder del Mercado, del dinero y lograr la Paz Universal de la Finanza Mundial, la misma que quiere Bush y la misma que ha ordenado el Siónismo, la Paz del obediente y sumiso esclavo del Mercado.
WWW.NUEVORDEN.NET
Y es jocoso porque la prensa ha tomado como 'norma', ordenada por los altos mandos de la democracia financiera que la domina, el acusar a ETA de Nazi y fascista, y ocultar sistemáticamente cualquier dato que ponga de manifiesto que ETA y su entorno son marxista-leninistas.
Es curioso recordar que cuando se ha tomado documentación de ETA nunca la prensa ha expuesto que los libros incautados eran de ideología izquierdista y comunista. También se oculta sistemáticamente que los grupos Y de apoyo a ETA están formados por radicales de izquierda, antirracistas y okupas, los mismos que apoyan las 'manis' ANTIFASCISTAS en Bilbao'
Lo importante en este tema no es el hecho en sí, en realidad muy gastado, de llamar 'nazi o fascista' a cualquiera, lo importante es comprender que la prensa MIENTE. miente a sabiendas, de forma preprogramada por el mando capitalista que la dirige. La prensa y los periodistas SABEN perfectamente que ETA nace en la izquierda y es de ideología leninista, unida a grupos de ultra-izquierda. Pero no lo dice porque 'la izquierda' es una de las partes vitales del Sistema, es su cara moral', de forma que una crítica al comunismo y a marxismo como 'inductores ideológicos del terrorismo' seria en realidad un recordatorio del origen violento y dictatorial de la base ideológica 'progresista', del propio Sistema. Los 'intelectuales' del Sistema, una mayoría de ellos, han estado apoyando durante años a Stalin y a los regímenes comunistas, y eso hay que hacerlo olvidar.
Porque en realidad no sólo ETA es de origen y doctrina comunista, sino que una mayoría de los movimientos terroristas han tenido el mismo origen. Desde las Brigadas Rojas al Ejercito Rojo, pasando por docenas de grupos como el GRAPO, en toda Europa. han tenido un origen absoluto en el marxismo. Y precisamente 'fascistas' casi no ha habido grupos terroristas!, dejando quizás como excepción la OAS francesa y una parte del IRA original, no el actual, que es también de ideología marxista.
Podrían aducir que ETA es 'fascista' en tanto trata de imponer sus ideas por la fuerza de las armas y la violencia armada. Pero es que curiosamente TODOS los regímenes comunistas del mundo, todos, sin faltar uno sólo, se han impuesto por la armas. Y curiosamente los dos regímenes 'fascistas más importantes, Hitler y Mussolini, ninguno usó jamás el terrorismo, jamás pusieron bombas o asesinaron como método de llegar al poder. Para colmo Hitler lo hizo de forma democrática. De forma que en las 'formas de alcanzar el poder' ETA está una vez más mucho más cerca del comunismo que del 'fascismo'.
Incluso los movimiento 'fascistas' que llegaron al poder de forma violenta, como Franco (si se le puede llamar fascista al militarismo reaccionario franquista) no lo fue usando la táctica de ETA, el terrorismo y la bomba, sino la guerra abierta. Así que no hay paralelismo alguno entre ETA y los métodos fascistas, incluso los violentos.
Tampoco serviría la excusa de que ETA es 'fascista' por su desprecio a la urnas y los votos. En primer lugar ETA y HB apoyan la 'democracia'!!!, apoyan una 'democracia auténtica y autogestionada', como dicen las izquierdas. ETA y HB son 'demócratas' en sus ideas, lo que pasa es que acusan a la actual 'democracia' de ser falsa (en eso tienen razón) y reclaman una 'democracia popular'. ETA jamás a condenado a la democracia ni indicado que está contra la igualdad y el voto. ETA y HB se proclaman 'superdemocráticos', lo mismo que bajo el comunismo todos eran 'democracias populares', incluso ahora los regímenes comunistas que quedan, Corea, Costro o China por ejemplo, se proclaman Democracias Populares, de igual forma que ETA se proclama 'democrática'. Mientras que los fascismos jamás han aceptado la idea de 'voto' como fundamento de autoridad, y denuncian de base a la democracia igualitaria. Por tanto una vez más ETA se parece mucho más al método comunismo (llamar 'democracia' a la dictadura) que el 'fascista' (llamar dictadura del Capital a la democracia)>.
La razón de la prensa al imponer la idea del ÚNICO malvado, el 'fascista', es evidentemente mantener una coherencia con el 'pacto del Fin de la Historia' que se firmó hace unos años: el Capitalismo de Mercado sería aceptado por toda la izquierda, indiscutido, y a cambio el pensamiento 'progresista' de origen marxista (con lo que conlleva de arte degradado, sexismo, liberalismo de las costumbres, permisividad moral, mala educación, aceptación de drogas, condescendencia con la delincuencia, apología de la igualdad no-económica, etc...) sería incluido como 'doctrina oficial' de la derecha.
Este pacto diabólico se ha cumplido a rajatabla, y por ello cualquier 'enemigo' ya no puede ser 'comunista', sino 'fascista', 'violento', pero jamás descubrir su relación con las ideas 'progresistas' que ya son ahora las del propio Sistema.
Por eso ahora todos los 'malos' son nazis. sean realmente de la ideología que sean, eso no importa. Y es que marxismo y capitalismo están ahora en la base del Sistema, son su esencia. ETA es espiritualmente de la misma esencia del Sistema, y los de Ermua son los mismos que antes aplaudían a los troskistas y se manifestaban con la hoz y el martillo cuando el comunismo esclavizaba media Europa con alambradas. Y si son del PP se identifican más con aquellos politicastros liberales de la 'realpolitik' que montaban un McDonald en Moscú, sabiendo que el Comunismo acabaría por volver al redil materialista del Mercado, era cuestión de tiempo que los materialistas 'científicos' de Engels se unieran a los materialistas 'reales' de la Finanza.
El 'espíritu de Ermua' es tan repugnante como el de ETA. Ambos son unos mentirosos absolutos, ambos son demócratas, unos 'demócrata-liberales' y otros 'demócrata- populares'. Y ambos mientes al definir sus objetivos: Ni ETA lucha por la libertad del Pais Vasco ni los de Ermua luchan contra el 'fascismo vasco'. La verdad es que ETA es una banda que hace tiempo que perdió los papeles y sigue matando por costumbre, porqué es lo único que sabe hacer para mantener un cierto 'poder' mafioso local. Y los de Ermua luchan para mantener el poder del Mercado, del dinero y lograr la Paz Universal de la Finanza Mundial, la misma que quiere Bush y la misma que ha ordenado el Siónismo, la Paz del obediente y sumiso esclavo del Mercado.
WWW.NUEVORDEN.NET
Re: ¿Combatir el fascismo vasco?
Enviado por el día 6 de Marzo de 2004 a las 12:06
En lo que la prensa miente y siempre da la culapa a la derecha porque los de izquierdas son "humanos";estoy de acuerdo pero no acuses a los del foro de ermua que lo único que quieren es más libertad.Diciendo lo que dices te pones a la altura de los Etarras y por lo que he leído deduzco que eres un puto nazi de mierda antisemita.un pregunta:¿seria el orden nazi el orden alternativo a este?
Re: Re: ¿Combatir el fascismo vasco?
Enviado por el día 7 de Marzo de 2004 a las 01:09
Pues si soy nazi y antisemita. No tengo ningun problema en reconocerlo. Y los que son igual que los etarras son los de foro de Ermua, que son marxistas, socialistas y homoxesuales como los otros. Todos bailando al son del dinero, la banca y el capital.
Un saludo
WWW.NUEVORDEN.NET
Un saludo
WWW.NUEVORDEN.NET
Re: ¿Combatir el fascismo vasco?
Enviado por el día 8 de Marzo de 2004 a las 15:16
Solo un enemigo del marxismo-leninismo puede decir que la ETA es marxista-leninista. Tanto Marx como Lenin criticaron al terrorismo individual porque no era un metodo que servia para aumentar la conciencia de las masas, sino todo lo contrario. Los metodos del marxismo-leninismo son los de accion directa de masas: huelgas, manifestaciones e insurecciones.
Re: Re: ¿Combatir el fascismo vasco?
Enviado por el día 8 de Marzo de 2004 a las 15:39
DIOS chaval el fascismo hitleriano q defiendes esta muy desfasado un-nazi, lo primero quiero q me expliques q te an exo los judios, hitler les exo la culpa de la crisis economica de la epoca, tu d q les exas la culpa? d q no se te levanta o q? Venga, el nazismo lo debemos acer evolucionar joder no nos podemos qedar atrancados en los fallos del pasado, perdimos la guerra mundial por culpa de hitler, de su modelo de llevar la politica, era un n subnormal q no tenia ni punto de conparación con altos cargos como Göering o Goebles, ojala Göering hubiera dirigido la guerra y no el pirao de hitler, si hubiera escuchado a Rommel en Libia se habria echo con el itsmo este(no recuerdo el nombre). Si no se hubiera enfadao como un niño pequeño y hubiera pensado, le habria dado un repaso a la RAF de la ostia xo claro, "debiamos bombardear las ciudades inglesas en vez de los aeropuertos" hitler era gilipollas!!!y gracias a sus gilipolleces perdimos la guerra, siesq...destinaba recursos a los campos de conentracion para maatar mas judios cuando la guerra estaba apunto de acabar, si en vez de empezar una politica contra los judios se hubiera aliado a ellos....habrian cambiado muxo las cosas, Europa seria nazi.
ATT:Rommel
ATT:Rommel