España

"Es que las teocracias son una mierda."
¿ Lo dices por el Dalai Lama ?

En Gran Bretaña, que Dios guarde por muchas eras, la Jefa de la Iglesia Anglicana es una señora que representa el Estado y vamos, como que prefiero ese sistema.

El Dalai Lama es un individuo simpático. Pero el gobierno de los lamas no era particularmente respetuoso de los derechos humanos, ni de los valores democráticos. Es más, en algunos momentos incluso llevó a cabo una politica imperialista, invadiendo parte de China.

Que los chinos ocupen el Tibet de forma genocida no quiere decir que el gobierno anterior fuera una bicoca.

GB no es una teocracia, aunque la jefatura del Estado y de la Iglesia las ejerza la misma persona. En una teocracia la norma religiosa prima sobre la norma meramente de Derecho Positivo, y a la vista está que no es el caso.

Esto es un mandato islamico, sino estan de acuerdo con esto son hipocritas si siguen siendo musulmanes.
Pero no es esa la cuestión, sino la maldad intrinseca del islam negada por tí y su tolerancia en occidente, según veo

Mandato islamico?

Sabia ud que los bereberes celebraron bodas homosexuales vigente el Islam?

Pues no, no creo en la maldad intrinseca del Islam, al igual que no creo en la bondad intrinseca de las demas religiones.

¿y? que hagan Haram no quiere decir que sea aceptado por el islam para que te hagas una idea que algunos curas practiquen la pedofilia no quiere decir que sea una práctica cristiana.

Pues si no crees que la misoginia o condenas como la del posts raiz sean condenables ¿como te se puede denominar?

Creo que he dicho que esa condena era una barbaridad...

Si pero también:

no creo en la maldad intrinseca del Islam

Poniendote en contradicción ¿como se puede condenar una acción y no hacerlo con la idea que la produce?

Porque no todos los musulmanes siguen esas interpretaciones.

Tambien ha habido cristianos que han matado por ciertas interpretaciones de su religión.

Y dale, no es cuestión de interpretaciones sino de mandato: esta escrito en el koran y ratificado por la sunna. Repito NO hay magisterio en el islam. Y en el caso de este post el rechazo es general.

Si por interpretaciones no por mandato evangelico

Yo insisto en que por supuesto que hay magisterio en el Islam, como en todas las religiones, y solo ciertas sectas siguen el corán literalmente. Son archiconocidas, p ej, las diferencias de exégesis entre los ismaleitas y los duodecímanos, o entre los duodecímanos y los sunnies, o entre los sunnies ortodoxos y los malakitas.

Todos los textos religiosos del mundo son objeto de exégesis e interpretación, faltaría más. De eso no se libran ni los complejísimos Sutras del mahayana.

Si, pues dime quienes dicen lo que es y lo que no es islam, ¿quienes hablan excatedra?
El islam es una religión de caracter personal y todas las interpretaciones son válidas teniendo como basa el coran, de hay que lo único genuino sea el Koran

Según la rama del Islam. En el chiismo, el ayatollah (en tanto no vuelva el Imam, segun la rama del chiismo de la que hablemos). En otras, los doctores de la Ley.

Si todas las interpretaciones son válidas, más a mi favor: eso quiere decir que el creyente tiene, por tanto, plena libertad en sus actos morales, según interprete el corán en uno u otro sentido.

La biblia es susceptible de interpretarse de mil formas distintas, de igual modo. Además, muchos cristianos no aceptan las interpretaciones "ex catedra".

¿que ayatollah? ¿A cual doctor hay que creer en posesión de la verdad islamica?

Si plena libertad dentro del koran ejemplo:

"Matadlos hasta que la idolatría no exista y esté en su lugar la religión de Dios" Azora 16, 60

¿que interpretación se le puede dar a esto? esto es parte de lo que defiendes, esto esta siendo fomentado por nuestros politicos, y es de buen talante respetarlo. Como todas las interpretaciones son válidas (tantas como musulmanes hay) la letra del koran es la única interpretación válida.

Pues no son cristianos aunque se tengan asi mismo como tales

Como que no son cristianos? Los cristianos no católicos son tan cristianos como los otros, y así lo reconoce incluso la Iglesia Católica desde hace ya tiempo. La ICAR ha reconocido carácter cristiano a ortodoxos y protestantes desde al menos Vaticano II.

"La letra del corán es la única interpretacion válida"

veo que sigues el dogma "in claris no fix interpretatio", sigues una interpretación literal. no obstante, solo ciertas sectas como los wahabbies lo ven asi en el Islam. Las demás llevan a cabo su interpretación particular.

Los ayatollahs siguen un orden jerárquico.

Arjonero es evangelista, Arasou, querrá decir que no son cristianos los católicos.

Encontrado por ahí.

El pasado 3 de agosto en el número 264 de Webislam, en la sección de opinión en un artículo titulado “Opiniones jurídicas de Yusuf Qaradawi”, el señor Abdennur Prado director de Webislam y parece ser que también secretario de la Junta Islámica, manifestaba poco menos que el Islam no es contrario a la homosexualidad en los siguientes términos:

“Para mí, no cabe la menor duda que el derecho a vivir la propia sexualidad es un componente ineludible de la sharia. Lo que es antinatural (y por tanto anti-islámico) es que un ser humano que se sienta atraído por alguien de su mismo sexo reprima su sexualidad y finja un deseo que no siente. Esto genera sufrimientos, falsas parejas entre homosexuales y mujeres, o entre hombres y lesbianas, siempre insatisfechas.

Es falso que el islam condene la homosexualidad. Más bien ha sido aceptada siempre, hasta el punto en que el mundo islámico ha sido considerado durante siglos como un “paraíso para los homosexuales”. En al-Andalus, la homosexualidad era tan corriente como entre los abbasidas o los otomanos. Durante siglos, los homosexuales de origen budista o cristiano (religiones que tradicionalmente han castigado duramente la homosexualidad) emigraron a dar al-islam para poder vivir su sexualidad en libertad. Así es como ha sucedido siempre en el islam, por lo menos hasta los siglos XIX XX, en los cuales el islam tradicional ha sido destruido. Basta decir que en Egipto y en el siglo XX están documentados los matrimonios entre homosexuales por la sharia…”

Lo que faltaba...

Católico con magisterio
Ortodoxos con magisterio
Anglicanos con magisterio
Mormones con magisterio etc. todos cristianos todos con magisterio (bueno el caso de los evangelistas creo que no y creo que siguen literalmente los evangelios)
Vaya una secta que coge al 90 % del islam actual, el otro 10 % chii tambien lo sigue literalmente y su jerarquía es mas bien de orden político. el mismo coran dice que no cabe interpretación

Bueno, me voy a dormir mientras Arjonero saca el Zyclon-B y se va a Marruecos...

Yo también, Arasou ten cuidado con quien te acuestas que el resto del harem luego se enfada

Esa esa y otras muchas culturas es lo que en España dicen que se esta creando una "Sociedad multicultural".
Pero que malos que son los americanos con los terroristas islamicos!
Estamos destrozando su cultura.
¡No a la guerra!

Sin embargo para mucho de nuestros veoinos, Aznar y Bush son los malok y los culpables de todos los m}les del mundo.

NO lo creo, la razon es que el pueblo britanico es valiente, ya sufrieron lo indecible durante la segunda guerra mundial y jamas se rindieron, ahora son golpeados, y apoyan a su jefe de gobierno porque saben que estan todos en el mismo barco.
Cuanto tiene que aprender el pueblo español , que en cuanto le golpean, salen corriendo, y votan al opositor politico, un vergonzoso pro terrorista islamico con tal de que no le vuelvan a golpear. CUanto me recuerda esto a la actitud francesa poco despues de la invasion nazi de su territorio, tardaron menos tiempo en rendirse que los polacos ! Y su gran heroe de guerra, fue un tal Charles De Gaulle, cuyo mayor merito fue llamar a la resistencia desde su refugio londinense...Sera cosa del caracter latino? El macho iberico tal vez ?

Completamente de acuerdo anticristo. Eso es lo que diferencia a una sociedad madura de una que no lo es.
Saludos,
Kefka.

Cuando los españoles salieron corriendo a votar a zapatero, los arabes se dieron cuenta de que podían manejar a occidente. Los españoles les mostraron que matando civiles (mujeres, niños, etc) es mucho más fácil.

Si después de la bomba en españa, les hubiera salido como el culo, es muy posible que no hubiera ocurrido lo de londres. Los españoles los invitaron a seguir poniendo bombas en las ciudades.

Ellos ponen las bombas y nosotros nos peleamos entre nosotros, todo un cago de risa para los árabes.

El pueblo español tuvo una respuesta valiente y humanitaria al tomar distancia de los bandidos imperialistas que querían arrastrar a su país a una aventura genocida cuyos resultados están a la vista.

No es de extrañar la conducta del pueblo inglés, aun cuando las encuestas muestran que la mayoría se opone a la guerra.

No olvidemos que en todas las campañas colonialistas de sus gobiernos, que fueron cientas a lo largo de los ultimos dos siglos, el pueblo inglés se mantuvo casi siempre indiferente, disfrutando confortablemente de las migajas de ese saqueo planetario. ¿Acaso se opuso el pueblo inglés a la Guerra del Opio en China o las tropas coloniales en la India, Sudáfrica y en Asia en general?.

Naturalmente, solo un tarado o un cinico puede parangonar la situación actual con la guerra contra Hitler (recordemos que Hitler representaba a una muy "civilizada" potencia europea y no a los "bárbaros" islámicos).

Es evidente para cualquier persona honesta, de las que en este foro casi no hay, que la invasión a Irak es un calco de las viejas misiones civilizadores coloniales. Con una sola diferencia: la sociedad moderna hace que las metrópolis de las potencias agresoras no disfruten de una situación confortable mientras sus ejércitos cometen atrocidades en todo el mundo.

Es una enseñanza que por fortuna el pueblo español supo entender y sacar rapidamente. Esperemos que también lo entienda el pueblo inglés.

saludos

¿Por qué no continúas con los que ibas a decir, moro? Parece como si tu mensaje se hubiera cortado al final. No te preocupes, yo continúo en tu lugar:

"Es una enseñanza que por fortuna el pueblo español supo entender y sacar rapidamente. Esperemos que también lo entienda el pueblo inglés," [y si no, habrá que seguir poniéndoles bombas hasta que lo entiendan.]

¿Mejor así, moro?

Si es que a los totalitarios se os ve venir de lejos.

El colmo de moro es que todas esas sandeces que dice se las cree y las dice en serio

Todavía sin asimilar la derrota electoral del 14-M, que inmaduros, habrá un atentado terrorista en Pekín en el 2055 y algunos todavía hablaran de las secuelas de la victoria del PSOE en el 2004 etc,etc.

Tan inmaduro es lo que pretenden justificar con el mensaje como no reconocer lo contrario.

Moro:

¿Sabes que el gobierno socialista español, a pesar de que se ha retirado de Irak,

HA AUMENTADO las tropas españolas en Afganistán, bajo mando de la OTAN?

La promesa electoral de ZP de largarse de Irak fue anterior al atentado.

Los mismos argumentos de Irak valen para Afganistan.

Rodrigo,
Te aseguro que no tuve nada que ver con las bombas en Londres. Las únicas bombas que arrojé en mi vida fue como soldado del Ejército Argentino en la guerra de Malvinas y, casualmente, los enemigos eran también los colonialistas británicos que, casualmente otra vez, disfrazaban su piratería conquistadora con la sagrada bandera de la "democracia". Igual que lo hacen ahora en Irak.

Nada ha cambiado ni cambiará mientras exista el imperialismo.

Pero lo diga yo o no lo diga, es obvio que la de Londres no será la última bomba que estallará en Europa, así como Irak no será el último país ocupado por los bandidos imperialistas.

La causa de la paz es la causa del retiro inmediato de las tropas de Irak y del respeto irrestricto de la soberanía nacional en cualquier país del globo.

Saludos

Este moro las unicas bombas que tiro fueron bombuchas de agua en una pileta de teflon en la terraza... mentira ardiente!

Sertres te corrAjo un detalle, BP prometio retiBar las tropas sA antes del 30 dA junio no se apBobaba una resolAcion de la ONU$@egitimando la pBesencia militar en Irak, las re@iro antes de esa fecha aseguran@o que dicha rewClucion no existAria, y evidentaAente, se equivoco, es la unica Bictoria que han conseguido hasta ahora los compañeros de madrasa de Moro.

las resoluciones de la onu se las han pasado siempre por el arco del triunfo los americanos.

No me vengais con zarandajas a estas alturas.

Sertress,
Nuestro amigo Arasou siempre encontrará algún ejemplo marginal o alguna trampita de abogado para colocarse en todas las discusiones del lado de los liberales y/o neofranquistas de este foro.

Saludos

Moro como siempre eludiendo los datos que le sorprenden, porque supongo que no estaría al tanto de la politica del PSOE en Afganistan.

Nada hacemos allí. Afganistan es lo que queda después de que los americanos jodieran a ese país. Se parece muchísimo a lo que será en el futuro Iraq. ¿Acaso los españoles somos los barrenderos de los restos que quedan cuando pasa el elefante gringo? Enviar tropas a Afganistán es tan estúpido e inútil como si las enviáramos a Iraq cuando los americanos se vayan.

"los americanos jodieran ese país"

Abencerraje, ese país estaba jodido_ desde hacia...en fin, desde que pasó Alejandro por Bactriana. Los últimos que lo jodieron fueron los soviéticos, y desde entonces jodido_ ha quedado.

En Afganistan se produce ahora mismo el 80% de la heroina del mundo.

Muuuuuchísima más heroína que con el régimen Talibán, que no obstante, se pudra en el infierno muchísimos años.

Si, ahora se produce más, es cierto.

Aunque ya en los 80 aquello era un garito, muchos soldados rusos se hicieron heroinómanos durante la guerra.

Habría que hacer algo más eficaz allí contra eso.

¿Pero todavía alguien se engaña? Después del 11-S, si realmente se quería destruir a Al Qaeda, además del régimen talibán, había que acabar con el régimen de Paquistán y el de Arabia Saudita. Como a Bush solo le interesa el petróleo, y es un majadero, a éstos ni los toca. Al final lo pagamos todos.

Bueno, si le interesa solo el petróleo, habria invadiado Arabia Saudí, ahora que todo el mundo le aplaudiria :D Lo tiene a huevo.

El problema de invadir Arabia Saudí es que la Meca y Medina están ahi, y eso son palabras mayores.

Y el problema de invadir a Musharraf tiene dos vertientes: Irán y China (los hindúes lo festejarian).

India no es que lo festejaria, es que querria participar en la misma. A China mientras no le toquen sus negocios le suele importar poco, se abstiene en la votacion del Security Council siempre, el tema es que estamos hablando de una potencia nuclear, es una locura una guerra abierta contra Pakistan, pero la verdad que al menos se le podrian empezar a imponer sanciones economicas!

EEUU invadió irak no sólo por el petróleo, que también, sino pq era la única guerra que podía ganar con rapidez y sin apenas bajas.

Claro que pensaba que la ocupación iba a ser un camino de rosas, con Bagdad convertido en una especie de Saigón o la Habana de Batista, con sus chicos paseandose como reyes entre McDonalds y KFC.

Desde luego, Irak bajo sadam era una tiranía, pero no era, ni de lejos el paraíso terrorista en el que se ha convertido.

Mientras tanto, musulmanes europeos o de países aliados de EEUU se dedican a volar los transportes públicos con una facilidad pasmosa, gente que en su vida pisó Irak ni lo pisará jamás.

Por mucho que la FOX y otros elementos de propaganda americana muestren a los terroristas islámicos como unos salvajes armados hasta los dientes y vestidos como ninjas árabes dando botes en el desierto, resulta que como vemos día a día, los asesinos son jóvenes corrientes, vestidos con gorras de béisbol, y zapatillas nike, que llevan en sus mochilas reebok la carga explosiva.

En el caso del 11-S, los pilotos suicidas iban trajeados como ejecutivos, con maletines de piel, y se movían con soltura por aeropuertos y controles aduaneros, todos con carreras universitarias y habiendo vivido en occidente largos años.

"Bueno, si le interesa solo el petróleo, habria invadiado Arabia Saudí, ahora que todo el mundo le aplaudiria :D Lo tiene a huevo."

¿Para que van a invadir a Arabia Saudi? Ese pais ya esta controlado.

Moro:
"Te aseguro que no tuve nada que ver con las bombas en Londres"
No sé si eres un cínico o un ingenuo.
Todos los que leemos tus mensajes estamos hartos de ver cómo justificas el terrorismo islámico por los supuestos "agravios" de occidente a los paises islámicos. ¿Y aún dices que no has tenido nada que ver? Precisamente los terroristas necesitan personas como tu, que les proporcionan el apoyo moral necesario para imponernos a todos su totalitarismo.
"La causa de la paz es la causa del retiro inmediato de las tropas de Irak y del respeto irrestricto de la soberanía nacional en cualquier país del globo."
Eso no se lo cree ni el que asó la manteca. Sobre España, para que lo sepas, el fundamentalismo islámico tiene reclamaciones tan pintorescas y absurdas como la recuperación de Al-Andalus.

Amigo Faras:

"La mujer del César no sólo debe ser honrada, también debe parecerlo"

Simplemente le traslado mi parecer al respecto sin que haga falta que cada perro se lama su cipote o plantear decencias cuando de lo que se trata es de realidades.

Saludos cordiales

Imperio

1. No soy mujer.
2.- Soy honrado y por supuesto lo parezco.
3.- Vd jamás me ha podido leer el más mínimo comentario no ya laudatorio ni siquiera justificatorio, connivente, equiparador o supresor de responsabilidad sobre el terrorismo etarra. Si dice lo contrario, miente como un bellaco.
4.- No sabía que considerara " plantear decencias " lo del perro.

Amigo Faras:

El primer y segundo punto no merecen comentarios adicionales.

Sobre el tercero, apuntar que desde mi punto de vista no pone el mismo énfasis al condenar los atentados etarras que los actos islamistas.

El cuarto... no sé que tiene que ver mi decendia con un comentario. No siempre se debe considerar báculo el hacer mención a la dignidad del contertulio.

Saludos cordiales

Imperio

Amigo Marcial:

No pidas a un enfermo que asimile lo del etarra suicida, simplemente es imposible.

Saludos cordiales

Imperio

no soy en absoluto antislámico ( como lo podría atestiguar el follacabras católico de Dargüin ) ni siquiera antislamista ( si se entiende como un partido demcrático a la manera de la democracia cristiana pero con " valores islámicos " como el partido de Erdogan en Turquía )

El problema, como siempre, está en la calaña moral de entes de uno y otro lado. Por ejemplo al marcialillo lo que le molesta del terrorismo etarra no es que sea terrorismo, sino que sea nacionalista ( que no quieran ser españoles, cosa que opina que debe ser el súmmum )pero por lo demás el terrorismo le parece Ok siempre que le venga bien ( "reguemos de sangre las tapias y las cunetas de España con sangre de nacionalistas")y si no, pues le es indiferente( " algo hicieron" como los británicos )

jajaja, no faras, bien sabes que no.

sigo esperando enlaces que demuestren lo que dices y no interpretaciones masónicas de mis palabras.

El terrorismo es un arma de presión política de las ideologías márginales y derrotadas en la arena política. No son espontáneos accesos de maldad luciferina.

tanto el islamiamo radical como el aranismo se expresan mediante una violencia calculada y diseñada para conseguir objetivos políticos definidos.

Unos quieren el abandono de Irak y Afganistán y el cese del apoyo a Israel por parte de EEUU y sus satélites, otros quieren el reconocimiento del derecho de autodeterminación una parte de España sin contar con la opinión del resto.

Maric.alillo,cada mensaje desvela una faceta, a cual más repulsiva, de tu desastrada personalidad, nazi follacabras.

El terrorismo es lo que es, un medio aborrecible y nada más para un analista asnal como tú.

El deseo o aspiración de querer constituir un sujeto político nuevo ( la aspiración de todo nacionalismo, es decir, la soberanía ) por supuesto que no es nada ilegítimo en sí mismo, como cualquier g.ilipollas no máximo sabe. Nada que ver con el deseo de instaurar una dictadura teocrática e hípertotalitaria, de normas en sí mismas heterónomas. Sólo un campeón de la lilez como tú puede equiparar a Bin Ladeb, Sayyid Qotb et islamista alii con Sabino Arana o con Arzallus o con Ibarretxe, meloncio olímpico.

La crítica a la Ley de Partidos, el desmarcarse de la demonización del nacionalismo y cualquier otra opinión, absolutamente legítima, nada tiene que ver con la cohonestación del terrorismo etarra ni la validación de sus crímenes. De la misma manera, desecho puerperial, la crítica a Guantánamo o las críticas a las restricciones de derechos civiles con causa en la lucha antiterrorista, nada tienen que ver con una postura antiamericana, antiliberal y antioccidental, como incluso un creti.no como tú habrá podido adivinar.

Luego soy yo el insultador...jajaja faras controle su lengua, si se la muerde se envenena

normas en sí mismas heterónomas
la cohonestación del terrorismo
desecho puerperial

Este vocabulario me recuerda mucho al del diputado del PNV Emilio Olabarría. Le gusta mucho utilizar este palabrerío.

Claro Faras, claro.

El terrorismo es un recurso de acción política.

Un recurso que emplean los perseguidores de quimeras, los iluminados utópicos.

En ese caso, la diferencia entre un muyahidin cargado de explosivos o un pelotari con pistola es que el segundo no tiene los cohones para hacerse saltar por los aires, y además es mucho más paleto y rural.

El fanatismo de los restauradores del Califato es igual de absurdo que el de los seguidores del Sabino.

Pero a la hora de la verdad es mucho más poderoso y atractivo el discurso religioso y metafísico de los islamistas que el racismo provinciano y ramplón de los abertzales.

La frase "no hay más Dios que Alá y mahoma su profeta" encierra una carga de abstracción y de pensamiento filosófico mil veces mayor que todos los subproductos del primario tribalismo de los nacionalistas vascos.

Esa es la diferencia entre la mirada profunda de los jóvenes suicidas palestinos que se graban en vídeo antes de hacerse saltar en un autobús israelí, con su austero atuendo negro y verde lleno de frases coránicas, y la bovina expresión de los gordos etarras juzgados en la audiencia nacional, torpes y rústicos hasta la caricatura, incapaces de sentarse correctamente en el banquillo, acostumbrados como están a las piedras del monte como único asiento.

Por eso al Corán lo siguen cientos de millones de personas en todo el mundo, y los escritos del desequilibrado con chapela, sólo sus vecinos más mastuerzos, y sus medio primos fruto de la endogamia y el incesto milenario del Valle.

Es toda la distancia que va desde un monje-soldado dispuesto a dar su vida por una fe trascendente y militante, y la descontrolada agresividad de un gamberro de pueblo, que pasó de apedrear perros y gatos para llamar la atención de las mozas, a creerse salvador y liberador de la panda de pintamonas que le reían las gracias.

Evidentemente, cada vez que abres tus fauces para ladrar otra parida, el sprit nazi inunda el foro.

Allá tú si para reforzar tu ( falsa ) imagen de Señor Español urbano y cosmopolita necesitas oponerte a un terrorista de Eta gordo, bovino y genéticamente inferior. En realidad no dejarás de ser un mísero delineante que sisa horas de trabajo escribiendo chorradas en un foro.

El gusto por la estética nazi no sólo evidencia una pasión homoerótica que pugna por salir ( esa " austera dignidad del suicida " " esa carga metafísica " del caballero islámico, del superhombre urbano aunque sea como tú un mindundi suburbial subempleado e infradotado)

Al menos yo soy soy alguien tan narcisista y pueril que necesite apuntarse a la farsa grotesca de una sociedad secreta para creerse élite, y que no deja de ser un pobre desgraciado amargado y solitario, con problemas de adaptación desde el colegio, al que por fin le han aceptado en un grupo, visto que en su juventud era el pobre tonto que se quedaba sin ligar, ajeno como has estado a las dulces atenciones femeninas a lo largo de tu adolescencia, tan gris como baldía.

Es la triste contradicción en la que tu mente se debate, la de seguir el catecismo masónico de admiración ciega por la cultura anglosajona, y la esencia pueblerina de tu herencia tribal, lo que hace que tus cortocircuitos argumentales sean constantes, y sólo mediante la agresividad y resentimeinto que destila tu lenguaje pedante y trufado de insultos, puedes escapar de tu alma torturada y darte unos segundos de paz mediante la alienación de la ira barriobajera en la que cada día estás más sumido.

Prefiero mil veces sisar minutos a un trabajo que me permite vivir muy holgadamente, que desperdiciar mis sagradas horas de ocio enriquecedor insultando como una vieja solterona, acomplejado como estás del empuje audaz de los nuevos totalitarismos, tú que solo vales para empolvarte la peluca y discutir con tus engreídos compañeros teorías rancias y caducas de elitismos pseudoeruditos de biblioteca polvorienta.

"Al menos yo soy soy alguien tan narcisista y pueril que necesite..."
A confesión de parte no es necesario más. ¿" soy soy " Eres tartaja ?
"... apuntarse a la farsa grotesca de una sociedad secreta para creerse élite,..."
No cabe duda de cuáles serían tus intenciones caso de apuntarte a una sociedad " secreta ". Mira, tontolaba, el que es élite es élite y la mona, sin insultar a los primates, aunque se vista de seda mona se queda.
"... y que no deja de ser un pobre desgraciado amargado y solitario,..."
Naturalmente, te envidio ese romance con tu novia azafata de una agencia de viajes ( ahora lo deben llamar así )
"...con problemas de adaptación desde el colegio,.."
Bueno, al menos yo fui a uno.
"... al que por fin le han aceptado en un grupo,..."
Es estupenda la terapia grupal, hay uno que se llama Nazis Anónimos Lelos que te vendría bien. Si tuvieras remedio, claro.
"... visto que en su juventud era el pobre tonto que se quedaba sin ligar,"

Sin duda, menos mal que ahora tengo pasta.
"... ajeno como has estado a las dulces atenciones femeninas a lo largo de tu adolescencia, tan gris como baldía."
Sé que echas de menos a tu mamá con sus dulces atenciones, y que nadie te pone la bolsa caliente en la camita como ella,ni te hace los buñuelos tan aceitosos y tan ricos.

"Es la triste contradicción en la que tu mente se debate,.."
Ese uso tan hortera y cursi del adjetivo ( triste contradicción, dulces atenciones ) subraya tu mariconería, pero sería mejor que salieras del armario en algún otro sitio.
."..la de seguir el catecismo masónico de admiración ciega por la cultura anglosajona,"
Mandamiento primero del buen masón; ame Vd a la patria anglosajona. Ya se nota que selecciona bien los libros que hurta en el English Cut.

"... y la esencia pueblerina de tu herencia tribal,..."
Naturalmente, todo vasco es un pueblerino por el hecho de serlo, aunque sea de Madrid.
"... lo que hace que tus cortocircuitos argumentales sean constantes,"
Mente superior domina mente inferior, vete acostumbrando.
"... y sólo mediante la agresividad y resentimeinto que destila tu lenguaje pedante y trufado de insultos,.."
Quítese la triste agresividad de un vasco genéticamente inferior mientras te aprestas a regar de sangre las tapias y cunetas de España, ar!
"... puedes escapar de tu alma torturada y darte unos segundos de paz "

Igual es que has sido monaguillo de joven ( " alma torturada " ) y te dijeron que si te agachabas te darían un caramelito...
"...mediante la alienación de la ira barriobajera en la que cada día estás más sumido."

Eres un plasta, un nazi and you´re no match for me, schmuck.

¿otro duelo?
Caballeros por favor.
Orden, orden en la sala.

No se me apasionen tanto.

Estoy con Celtiberia.
Me parece que el hilo a derivado en una riña de colegio sin sentido, impropia de ambos, no se si esto viene de atras pero este tipo de insulto personal dice poco de ambos, y es algo que no esperaba en este foro