liberalismo.org
Portada » Foros » España » ¿derechos historicos? Eso es una broma

España

Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.

¿derechos historicos? Eso es una broma
Enviado por el día 31 de Julio de 2005 a las 23:04
Despues de oir y ver al amigo de eta Carod rovira uno le viene a la cabeza ¿como es posible a semejante sujeto se le haga caso? Sin lugar a dudas la contestacion a mis dudas me vienen inmediatamente, los medios afines radios, periodicos, tv, realzan a este mediocre jerifalte de exterroristas y amigo de Josu. Semejante sandez ante unos supuestos derechos historicos me hacen extremecer de risa ¿por que no se reclama los derechos historicos de Roma sobre Hispania?
Cuando en el seno de un pais libre los enemigos de la libertad atacan a esta libertad valiendose de las mismas leyes que les permiten expresar us ideas aviesas, el espiritu de la libertad exige que se les castige.
¿por que no suspender la autonomia a quien no respeta la ley que le concede la autonomia?
Re: ¿derechos historicos? Eso es una broma
Enviado por el día 31 de Julio de 2005 a las 23:16
Cuando en el seno de un pais libre los enemigos de la libertad atacan a esta libertad valiendose de las mismas leyes que les permiten expresar us ideas aviesas, el espiritu de la libertad exige que se les castige.

Esto es para enmarcarlo. Toda una declaración de principios, la libertad atacada por el libre ejercicio de la palabra. A la hoguera con él!!
Re: Re: ¿derechos historicos? Eso es una broma
Enviado por el día 31 de Julio de 2005 a las 23:19
A la hogera con Carod, quiero decir...o mejor con Ronald...quizás lo mejor fuera prohibir toda idea aviesa...A LA HOGERA LAS IDEAS!!!
Re: Re: Re: ¿derechos historicos? Eso es una broma
Enviado por el día 31 de Julio de 2005 a las 23:21
Creo que no me he explicado bien...vamos a veeer...digo las ideas aviesas, las otras no, bueno...sólo algunas...estoooo...creo que me estoy liando un poco.

Mejor si lo dejo.
Re: Re: Re: Re: ¿derechos historicos? Eso es una broma
Enviado por el día 31 de Julio de 2005 a las 23:40
Sertress no te pongas nervioso. Ronald precisamente está haciendo uso de ese "libre ejercicio de la palabra" mencionando ciertas ideas con las que no está de acuerdo.

Yo, por ejemplo, considero aviesas las ideas comunistas y nacionalsocialistas, y no por ello restringiría las libertades de que disfrutan, aunque respecto a su derecho de participación política, pues me lo pensaría más, la verdad.

Un saludo.
Re: Re: Re: Re: Re: ¿derechos historicos? Eso es una broma
Enviado por el día 31 de Julio de 2005 a las 23:43
Exacto Chocolatero, pero lee detenidamente: "exige que se les castigue".
Re: Re: ¿derechos historicos? Eso es una broma
Enviado por el día 31 de Julio de 2005 a las 23:20
Sertress, te recuerdo que existe un hilo donde se recopilan las mejores frases enmarcables del foro.

http://www.liberalismo.org/foros/1/0/145862/

Re: Re: ¿derechos historicos? Eso es una broma
Enviado por el día 1 de Agosto de 2005 a las 00:08
amigo mio, no todo vale, vale el hacer uso de la palabra, pero si ese uso va encaminado a realizar acciones que pongan en peligro la libertad de tu semejante, rompes las reglas de juego.
¿es licito dejar y tolerar el pensamiento de un genocida Hitler, Stalin, lenin etc?
¿acaso la democracia no se debe proteger de esos que quieren derribarla?
La palabra es el vehiculo del pensamiento, en un pais democratico,
La palabra es un delito en un pais no-democratico.
Es curioso la "valentia" de estos amigos de la "libertad" que se escandalizan cuando decimos que hay que marginar al individuo que utiliza su libertad para hacer desaparecer la de los demas.
Amigo mio atrevete a utilizar la palabra en un paraiso de los tuyos Cuba, Venezuela, etc.
Re: Re: Re: ¿derechos historicos? Eso es una broma
Enviado por el día 1 de Agosto de 2005 a las 00:10
Una pregunta ¿quien está conmigo en que es un sinsentido permitir la concurrencia de partidos nazis o comunistas a unas elecciones democráticas?
Re: Re: Re: Re: ¿derechos historicos? Eso es una broma
Enviado por el día 1 de Agosto de 2005 a las 00:13
Si acatan las leyes,no veo por qué no.
En caso contrario,para eso está la justicia.
Re: Re: Re: Re: Re: ¿derechos historicos? Eso es una broma
Enviado por el día 1 de Agosto de 2005 a las 00:14
Estoy con Legio.

Ramón Tamames era comunista, sin ir mas lejos, estuvo en la trena con Franco, y ahi lo tienes.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿derechos historicos? Eso es una broma
Enviado por el día 1 de Agosto de 2005 a las 00:24
Pues Arasou estarás con quien te dé la gana, pero estás completamente de acuerdo con la ilegalización de batasuna. Si respetan las leyes...

Saludos de una mosca cojonera.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿derechos historicos? Eso es una broma
Enviado por el día 1 de Agosto de 2005 a las 00:31
¿Batasuna respeta las leyes?

Como no sean las leyes de la física...

Saludos con spray matamoscas :P
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿derechos historicos? Eso es una broma
Enviado por el día 1 de Agosto de 2005 a las 00:33
Sí, las respeta.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿derechos historicos? Eso es una broma
Enviado por el día 1 de Agosto de 2005 a las 00:35
Debemos estar hablando de otra Batasuna. La que yo conozco blanquea dinero de ETA, entre otras minucias.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿derechos historicos? Eso es una broma
Enviado por el día 1 de Agosto de 2005 a las 00:39
Presenta las pruebas (no confundir prueba con indicio), y señala al culpable del blanqueo.

Así de simple.
Re: Re: Re: Re: Re: ¿derechos historicos? Eso es una broma
Enviado por el día 1 de Agosto de 2005 a las 00:23
Ciertamente hemos de reconocer que los comunistas SÝ han sabido adaptarse a una democracia aunque a veces les traicione el subconsciente, cosa que no se puede decir de la extrema derecha.

Un saludo
Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿derechos historicos? Eso es una broma
Enviado por el día 1 de Agosto de 2005 a las 00:31
Anda que algunos de estos se las traen.

http://personales.jet.es/politica21/ei1.htm
Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿derechos historicos? Eso es una broma
Enviado por el día 1 de Agosto de 2005 a las 00:31
Vamos que a ciertos comunistas no se les ilegaliza y a otros sí, claro está que en esto no tiene nada que ver que unos defiendan la unidad de españa y otros no, por supuesto, somos demócratas hasta la médula.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿derechos historicos? Eso es una broma
Enviado por el día 1 de Agosto de 2005 a las 00:38
Sertress, si el problema fuera "la unidad de España" el PNV hace tiempo que estaría bien ilegalizado. A batasuna se la ilegalizó por "lo que tú ya sabes".

Un saludo
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿derechos historicos? Eso es una broma
Enviado por el día 1 de Agosto de 2005 a las 00:42
Lo que yo ya sé es que no se puede ilegalizar a un partido sin meter en la cárcel a todos los que lo constituyen.

Un partido político no comete crímenes, lo cometen las personas.

Saludos elementales.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿derechos historicos? Eso es una broma
Enviado por el día 1 de Agosto de 2005 a las 00:49
Pues deberían legalizar el Partido Nazi en Alemania,ya puestos.O formar un partido con el B.V.E. o con el G.A.L.

Elemental.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿derechos historicos? Eso es una broma
Enviado por el día 1 de Agosto de 2005 a las 00:56
El GAL fue un hijo del PSOE. Ilegalizalo también.

Por cierto, el GAL nunca fue considerado legalmente como banda armada terrorista.

Terrible ventaja.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿derechos historicos? Eso es una broma
Enviado por el día 1 de Agosto de 2005 a las 01:00
Habláis de ciudadanos y rechazáis los conceptos globalizadores de nación, pueblo... porque no veis en ellos personas. Sin embargo podéis abstraer a las personas de un simple partido político.

Un poco de coherencia.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿derechos historicos? Eso es una broma
Enviado por el día 1 de Agosto de 2005 a las 01:01
En cualquier caso habría que legalizarlo según tu.
O si no,crear un partido que lo apoye,y que de sus filas salgan los futuros terroristas.
¿Misión?:La unidad de España.
Sería lamentable.

Saludos.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿derechos historicos? Eso es una broma
Enviado por el día 1 de Agosto de 2005 a las 01:11
Hasta mañana,Sertress Arasou y compañía,me voy al sobre.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿derechos historicos? Eso es una broma
Enviado por el día 1 de Agosto de 2005 a las 01:15
Y yo. gabon eta ondo loen. (buenas noches y que duermas bien)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿derechos historicos? Eso es una broma
Enviado por el día 1 de Agosto de 2005 a las 01:11
No puedes/debes eliminar al ciudadano anulando su opción de voto. Es imposible, los votantes de batasuna están y estarán ahí, bajo una siglas u otras, es un ejercicio huero, inútil y fascistoide.

Eso sí, del agrado de cierta gente.Muy populachero.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿derechos historicos? Eso es una broma
Enviado por el día 1 de Agosto de 2005 a las 10:46
legio-, no pareces muy informado. Ninguno de los partidos que aparecen en tu enlace existe ya.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿derechos historicos? Eso es una broma
Enviado por el día 1 de Agosto de 2005 a las 11:39
Veras, lo que es rayar la estupidez es no ver que ETA y Batasuna son una misma cosa. Uno es el brazo politico y otro el brazo armado, asi como si alguien asesina a su vecina con el brazo derecho, no se va a perseguir solo a ese brazo sino al cuerpo entero. Mientras ETA no desaparezca, brazos politicos y armados y lo que tu quieras, el nacionalismo vasco estara estancado porque los nacionalistas democraticos daran la apariencia de defender a la banda (aunque en realidad solo compartan los objetivos, no los medios).
Lo de la unidad de España nada tiene que ver, fijate que en Cataluña ERC esta dando mas mal de lo que daba Batasuna, y nadie (quitando fascistas, semifascistas y fascistillas) propone ilegalizarla.
PD: en la enciclopedia SALVAT tambien se refieren a la Corona Aragonesa como "corona catalano-aragonesa". Indignante...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿derechos historicos? Eso es una b
Enviado por el día 1 de Agosto de 2005 a las 11:54
Lo que rayaría en la majadería sería ilegalizar ETA (que ya lo está) y dejar a sus componentes en la calle. El hecho de pertenecer a eta es delito y por lo tanto implica cárcel.

Eso se ha hecho con batasuna, se ilegaliza el partido pero no se imputa delito alguno a las personas que lo componen. Demencial desde el punto de vista democrático.Ni la Tatcher se atrevió a ilegalizar el Sinn fein, por no decir que en Francia batasuna es un partido legal.

También están claras las implicaciones del psoe y gal y tambien es evidente que en el PP milita la extrema derecha, hay franquistas, fascistas, racistas,skins,nazis, totalitarios, y alguna que otra persona válida.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿derechos historicos? Eso es u
Enviado por el día 1 de Agosto de 2005 a las 12:50
Bueno, eso es porque hasta ahora no se habia percatado nadie de que batasuna y ETA eran la misma cosa (o no se han querido percatar) y a los componentes de batasuna se les ha dado el castigo de no poder volver a participar en la vida politica mas que con su derecho a voto, ya que si militan en cualquier partido, este sera considerado ilegal (descendiente de batasuna). El ejemplo del Sinn Fein no es aplicable a batasuna por bastantes motivos.
El caso es que no se podia permitir que dinero destinado a un partido sirviese para fabricar bombas, eso es absurdo (y no muy democratico, ¿no crees?).
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿derechos historicos? Eso
Enviado por el día 1 de Agosto de 2005 a las 12:52
Al PP hay que darle de comer aparte, tambien es verdad.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿derechos historicos? Eso es u
Enviado por el día 7 de Agosto de 2005 a las 01:39
Hechos objetivos, no opiniones sectarias es lo que hay que hacer y dejarse de divagaciones, entiendo sertressque esto te sea dificil pues tus razonamientos son en una direccion y estas mediatizado por tu idelologia sectaria.
Es innegable que PCTV=Batasuna, lo prueban innumerables pruebas.
Es dificil de negar que ahora a vuelto la violencia callejera, antes apenas existia.
Ilegalizar a Batasuna fue muy importante pues se le corto con ello la fuente de financiacion del estado y del gobierno vasco, ahora con los del PCTV han vuelto a accder a lassubvenciones y lo que es peor al censo de electores
En el PP militan gentes de derechas, franquistas, racistas etc, pero en el Psoe tambien existen militantes de tendencias racistas totalitarias, nazis, etc ¿a donde quieres llegar? ¿acaso ser del Psoe te da superioridad moral? La izquierda en este pais tiene mucho por lo que avergonzarse
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿derechos historicos? Eso
Enviado por el día 7 de Agosto de 2005 a las 02:07
No está bien visto reanudar los hilos pasados Ronald. Podrías haber dicho lo que tenías que decir en su momento.De todas formas, presenta UNA SÓLA PRUEBA que involucre a EHAK con batasuna o eta. Garzón te espera ansioso.

Estoy insomne. Una lata.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿derechos historicos?
Enviado por el día 7 de Agosto de 2005 a las 02:09
Quise decir al PCTV con eta, su ligazón con batasuna es clara.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿derechos historicos?
Enviado por el día 7 de Agosto de 2005 a las 02:13
No te enteras ¿no conces el informe de mas de 80 paginas de la Guardia Civil sobre la relacion de Batasuna con los PCTV?
Si miras para otro lado es que eres un complice de esta gran mentira y lo que es peor amigo de los violentos.
Ah!! no eres nadie para decirme lo que tengo que hacer, los comisarios politocos solo sirven para los de tu partido ¿entendido?
Garzon esta en USA, dejalo alli, pues aqui se ha llenado de m..... ultimamente
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿derechos historic
Enviado por el día 7 de Agosto de 2005 a las 02:16
Ni França ni Espanya: Països Catalans.

http://www.racocatala.com/forum/llegir.php?idf=1&f...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿derechos historic
Enviado por el día 7 de Agosto de 2005 a las 02:21
Hombre, pues si la benemérita es capaz de escribir 80 páginas por sí misma, es que alguna verdad debe haber en lo que dicen. ¡A ver quen es capaz de escribir 80 páginas así como así!

Es lamentable que los jueces se fundamenten en lo que dice la GC. Lamentable.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿derechos hist
Enviado por el día 7 de Agosto de 2005 a las 02:28
De todas formas pon un enlace de ese informe. O señala lo que te parezca más importante, si es que lo tienes o lo has leído o sabes algo o te lo inventas o 30 a mayor 18 a pequeña y órdago a pares y juego.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿derechos
Enviado por el día 7 de Agosto de 2005 a las 19:30
Perdona no me invento nada, esto de los informes de la Guardia Civil estan en los medios de comunicacion TV. y radios, salvo claro esta en la que lees y escuchas tu, es decir, la cadena Ser el Pais, Cnn+, ahi seguro que no lo has podido comprobar.
Ademas me parece alucinante que un informe de un cuerpo de seguridad, no sea sufiente para que la fiscalia investigue, se te nota la mano de Psoe, amigo.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿derec
Enviado por el día 7 de Agosto de 2005 a las 19:53
El informe de la Guardia Civil aún tiene más valor si se piensa que lo han realizado siendo conscientes de que fastidian el invento a sus actuales jefes políticos del gobierno sociata.