España
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
¿que diferencia hay entre accion humanitaria y de guerra?
Enviado por el día 19 de Agosto de 2005 a las 21:56
El gobierno dijo que los soldados españoles desplazados a Afganistan, iban en accion humanitaria, bien, me pregunto ¿por que los helicopteros vab equipados con toda clase de armas? ¿por que han de patrullar armados "hasta los dientes" los soldados? si segun el gobierno, no existe enemigo, solo amigos en la zona ¿por que han de ir blindados los soldados? ¿no sera que de Afganistan penso Zp no habrian muertos?
La verdad es que tanto en Afganistan como en Irak se estan librando una guerra contra el terrorismo islamista, el enemigo de la democracia y la libertad de los pueblos, y aunque Zp quiera disfrazar de ayuda humanitaria de Paz, lo cierto, es que nuestros soldados, estan en Afganistan, por ayudar a implantar una democracia que de derechos al pueblo afgano.
La verdad es que tanto en Afganistan como en Irak se estan librando una guerra contra el terrorismo islamista, el enemigo de la democracia y la libertad de los pueblos, y aunque Zp quiera disfrazar de ayuda humanitaria de Paz, lo cierto, es que nuestros soldados, estan en Afganistan, por ayudar a implantar una democracia que de derechos al pueblo afgano.
Re: ¿que diferencia hay entre accion humanitaria y de guerra?
Enviado por el día 19 de Agosto de 2005 a las 22:20
Lo que dice un votante del PSOE:
"Personalmente, estoy en contra de cualquier guerra, y por supuesto, de que cualquier pais invada a otro. Dicho esto, creo que realmente no se puede comparar la invasión de Irak con mandar tropas a Afghanistan.
Nuestros soldados están en ese pais bajo mandato de la ONU y con el CONSENTIMIENTO DEL PARLAMENTO ESPAÑOL, cosa que NO pasó con la invasión de Irak.
Que sea justo? No lo se, ninguna guerra es justa, esto de entrada. Pero bueno, si un parlamento, de forma unánime, toma una decisión, yo, como ciudadana representada por ese parlamento, quisiera poder creer que es una decisión meditada y que tiene razón de ser."
Lo que no puede ser, no puede ser, y, además es imposible (El Gallo)
"Personalmente, estoy en contra de cualquier guerra, y por supuesto, de que cualquier pais invada a otro. Dicho esto, creo que realmente no se puede comparar la invasión de Irak con mandar tropas a Afghanistan.
Nuestros soldados están en ese pais bajo mandato de la ONU y con el CONSENTIMIENTO DEL PARLAMENTO ESPAÑOL, cosa que NO pasó con la invasión de Irak.
Que sea justo? No lo se, ninguna guerra es justa, esto de entrada. Pero bueno, si un parlamento, de forma unánime, toma una decisión, yo, como ciudadana representada por ese parlamento, quisiera poder creer que es una decisión meditada y que tiene razón de ser."
Lo que no puede ser, no puede ser, y, además es imposible (El Gallo)
Re: Re: ¿que diferencia hay entre accion humanitaria y de guerra?
Enviado por el día 19 de Agosto de 2005 a las 22:28
Cuando la pena nos alcanza
del compañero perdido,
cuando el adios dolorido
busca en la fe su esperanza.
En tus palabras confiamos
con la certeza que Tú
ya le has devuelto a la vida,
ya le has llevado a la luz.
Ya le has devuelto a la vida,
ya le has llevado a la luz
http://www.boinasverdes.org/cancionero/disco1/La%2...
del compañero perdido,
cuando el adios dolorido
busca en la fe su esperanza.
En tus palabras confiamos
con la certeza que Tú
ya le has devuelto a la vida,
ya le has llevado a la luz.
Ya le has devuelto a la vida,
ya le has llevado a la luz
http://www.boinasverdes.org/cancionero/disco1/La%2...
Re: Re: ¿que diferencia hay entre accion humanitaria y de guerra?
Enviado por el día 20 de Agosto de 2005 a las 01:52
Cuánta razón tienes cide...
Lo que dice la realidad:
EEUU invade Irak en el año 2002 después de una larga lista de violaciones de resoluciones de la ONU y decide su ocupación basándose en la 1441.
http://www.el-mundo.es/especiales/2003/02/internac...
No debemos perder de vista que el origen de todo el problema hay que situarlo en la invasión de Kuwait por parte de Saddam en el año 1991.
Nuestras tropas no toman parte en el conflicto. Amparadas por la resolución de la ONU 1483 y una vez terminadas las operaciones militares a los soldados españoles se les encomienda misiones de policía así como de reconstrucción y ayuda humanitaria desplazando a la zona unidades médicas y de ingenieros. También cuentan, como no podía ser de otro modo, con el consentimiento del parlamento español dominado por aquel entonces por el PP por decisión soberana del pueblo español.
Zapatero, por su lado, obtiene el consentimiento del parlamento de enviar tropas para realizar misiones humanitarias, sin dotarlas previamente de los medios adecuados y ahora resulta que el CNI le dijo hace 2 meses que corríamos grandes riesgos sin haber adoptado medida alguna. Resultado: 17 muertos. En las misiones de Irak tuvimos 10 bajas entre accidentes y atentados. Gana el PSOE por 7, y todavía no hemos empezado. El consentimiento lo obtuvo engañando al parlamento, por lo que estamos viendo ahora. Y continúan intentando engañar al pueblo español ocultando las causas del siniestro y el objeto de nuestra misión allí.
Así se escribe la historia...
Lo que dice la realidad:
EEUU invade Irak en el año 2002 después de una larga lista de violaciones de resoluciones de la ONU y decide su ocupación basándose en la 1441.
http://www.el-mundo.es/especiales/2003/02/internac...
No debemos perder de vista que el origen de todo el problema hay que situarlo en la invasión de Kuwait por parte de Saddam en el año 1991.
Nuestras tropas no toman parte en el conflicto. Amparadas por la resolución de la ONU 1483 y una vez terminadas las operaciones militares a los soldados españoles se les encomienda misiones de policía así como de reconstrucción y ayuda humanitaria desplazando a la zona unidades médicas y de ingenieros. También cuentan, como no podía ser de otro modo, con el consentimiento del parlamento español dominado por aquel entonces por el PP por decisión soberana del pueblo español.
Zapatero, por su lado, obtiene el consentimiento del parlamento de enviar tropas para realizar misiones humanitarias, sin dotarlas previamente de los medios adecuados y ahora resulta que el CNI le dijo hace 2 meses que corríamos grandes riesgos sin haber adoptado medida alguna. Resultado: 17 muertos. En las misiones de Irak tuvimos 10 bajas entre accidentes y atentados. Gana el PSOE por 7, y todavía no hemos empezado. El consentimiento lo obtuvo engañando al parlamento, por lo que estamos viendo ahora. Y continúan intentando engañar al pueblo español ocultando las causas del siniestro y el objeto de nuestra misión allí.
Así se escribe la historia...
Re: Re: ¿que diferencia hay entre accion humanitaria y de guerra?
Enviado por el día 20 de Agosto de 2005 a las 01:56
De entrada nuestros soldados estan en Afganistan SIN EL CONSENTIMIENTO DEL PARLAMENTO ESPAÑOL, informate primero, ¿ok? Los soldados que estan en Irak estan bajo en el mandato de la ONU desde el 30 de junio de 2004 ¿por que cres que tu Zp decidio sacar las tropas cobardemente de Irak antes de la fecha indicada?
La guerra no es buena, pero a veces es necesaria lo fue para parar a Hitler, por ekemplo,
En Afganistan existe peligro inminente pues los talibanes, esatan ahi, el territorio es hinospito, los señores de la guerra se disputan las plantaciones de opio, y es por historia un pais cuasi ingorbernable ¿es seguro Afganitan? En Afganistan aunque tu Zp quiera degradar al ejercito, al ambito de "ponedores de tiritas" se libra una guerra, contra el terrorismo, el mismo comoen Irak que quiere hacer fracasar, el intento de democratizar un pais, y dar libertad a sus ciudadanos.
La mentira tiene las patas cortas- diselo a Zp y Bono de mi parte
La guerra no es buena, pero a veces es necesaria lo fue para parar a Hitler, por ekemplo,
En Afganistan existe peligro inminente pues los talibanes, esatan ahi, el territorio es hinospito, los señores de la guerra se disputan las plantaciones de opio, y es por historia un pais cuasi ingorbernable ¿es seguro Afganitan? En Afganistan aunque tu Zp quiera degradar al ejercito, al ambito de "ponedores de tiritas" se libra una guerra, contra el terrorismo, el mismo comoen Irak que quiere hacer fracasar, el intento de democratizar un pais, y dar libertad a sus ciudadanos.
La mentira tiene las patas cortas- diselo a Zp y Bono de mi parte